易语言效率与C++究竟差多少(质数和计算)

文本首发bIlibili，cnblogs为作者补发，如在其他平台看见本文，均为经允许的盗窃

易语言作为款主打 中文 易用 编程的开发软件。但是很多人都在批评易语言的效率。

我们今天通过 质数和计算 来看看易语言的效率到底与C++差了多少。

话不多说,这是今天的测试平台

1. C++部分
2. 开发环境VC++ 2019
3. Release x86
4. 代码优化为 /O2

C++代码(原本V2IDX是内联的,但是易语言不支持,为了达到一样的效果,我取消了)

其余微小差异均已忽略

代码源自知乎大神@wjhbb

原帖

#include <math.h>
#include <stdio.h>
#include <assert.h>
#include <iostream>
#include <windows.h>
#define LINT long long
LINT V2IDX(LINT v, LINT N, LINT Ndr, LINT nv) {
     return v >= Ndr ? (N / v - 1) : (nv - v);
}
LINT primesum(LINT N) {
    LINT* S;
    LINT* V;
    LINT r = (LINT)sqrt(N);
    LINT Ndr = N / r;
    assert(r * r <= N and (r + 1) * (r + 1) > N);
    LINT nv = r + Ndr - 1;
     V = new LINT[nv];
    S = new LINT[nv];
    for (LINT i = 0; i < r; i++) {
        V[i] = N / (i + 1);
    }
    for (LINT i = r; i < nv; i++) {
        V[i] = V[i - 1] - 1;
    }
    for (LINT i = 0; i < nv; i++) {
        S[i] = V[i] * (V[i] + 1) / 2 - 1;
    }
    for (LINT p = 2; p <= r; p++) {
        if (S[nv - p] > S[nv - p + 1]) {
            LINT sp = S[nv - p + 1];
            LINT p2 = p * p;
            for (LINT i = 0; i < nv; i++) {
                if (V[i] >= p2) {
                    S[i] -= p * (S[V2IDX(V[i] / p, N, Ndr, nv)] - sp);
                }
                else {
                    break;
                }
            }
        }
    }
    return S[0];
}
int main() {
    using std::cin;
    printf("请输入您要求的质数和的上限:" );
    LINT N ;
    cin >> N;
    int t = GetTickCount();
    printf("%lld\n", primesum(N));
    printf("耗时(ms)%u", GetTickCount() - t);
    cin >> N;
}

易语言部分

1. 开发环境 易语言5.9
2. 分别比较 动态编译 静态编译(VC98Linker) 黑月编译(VC14.23Linker,C/C++方式编译)
3. 开启快速数组访问,不插入花指令,不打乱编译结果.

​.版本 2
.程序集 Main
.子程序 _启动子程序, 整数型, , 本子程序在程序启动后最先执行
.局部变量 N, 长整数型
.局部变量 t, 整数型
标准输出 (, “请输入您要求的质数和的上限:”)
N ＝ 到长整数 (标准输入 ())
t ＝ GetTickCount ()
标准输出 (, 到文本 (Primesum (N)) ＋ #换行符)
标准输出 (, “耗时(ms)” ＋ 到文本 (GetTickCount () － t))
标准输入 ()
返回 (0)  ' 可以根据您的需要返回任意数值
.子程序 V2IDX, 长整数型
.参数 V, 长整数型
.参数 N, 长整数型
.参数 Ndr, 长整数型
.参数 nv, 长整数型
.如果真 (V ≥ Ndr)
    返回 (N ÷ V － 1)
.如果真结束
返回 (nv － V)
.版本 2
.子程序 Primesum, 长整数型
.参数 N, 长整数型
.局部变量 S, 长整数型, , "0"
.局部变量 V, 长整数型, , "0"
.局部变量 r, 长整数型
.局部变量 Ndr, 长整数型
.局部变量 nv, 长整数型
.局部变量 i, 长整数型
.局部变量 p, 长整数型
.局部变量 sp, 长整数型
.局部变量 p2, 长整数型
r ＝ 求平方根 (N)
Ndr ＝ N ÷ r
nv ＝ r ＋ Ndr － 1
重定义数组 (V, 假, nv)
重定义数组 (S, 假, nv)
i ＝ 0
.判断循环首 (i ＜ r)
    V [i ＋ 1] ＝ N ÷ (i ＋ 1)
    i ＝ i ＋ 1
.判断循环尾 ()
i ＝ r
.判断循环首 (i ＜ nv)
    V [i ＋ 1] ＝ V [i] － 1
    i ＝ i ＋ 1
.判断循环尾 ()
i ＝ 0
.判断循环首 (i ＜ nv)
    S [i ＋ 1] ＝ V [i ＋ 1] × (V [i ＋ 1] ＋ 1) ÷ 2 － 1
    i ＝ i ＋ 1
.判断循环尾 ()
p ＝ 2
.判断循环首 (p ≤ r)
    .如果真 (S [nv － p ＋ 1] ＞ S [nv － p ＋ 2])
        sp ＝ S [nv － p ＋ 2]
        p2 ＝ p × p
        i ＝ 0
        .判断循环首 (i ＜ nv)
            .如果 (V [i ＋ 1] ≥ p2)
                S [i ＋ 1] ＝ S [i ＋ 1] － p × (S [V2IDX (V [i ＋ 1] ÷ p, N, Ndr, nv) ＋ 1] － sp)
            .否则
                跳出循环 ()
            .如果结束
            i ＝ i ＋ 1
        .判断循环尾 ()
    .如果真结束
    p ＝ p ＋ 1
.判断循环尾 ()
返回 (S [1])

UP翻译的代码不是很好,欢迎大家指正.

PS:GetTickCount()得到的时间差可能不会很准.,同时我也承认这样比较方法的不严谨性,所以测试结果仅供参考.

顺带提一下电脑CPU是i7-7700k

编译生成后

可以发现C++的体积是最小的(易语言动态编译的还要带几个支持库文件)

先从一亿以内的质数开始

可以发现他们之间的速度差距

当我们提高计算量时,我们会惊人的发现 易语言程序算错了

例如知乎上的10亿

UP尝试发现原因,觉得可能是一下几点

1. UP技术太垃圾翻译了
2. UP主的盗版易语言的暗装没清干净
3. 易语言的数组只支持到INT的成员数
4. 易语言的数值转换问题

请大神们看看是什么情况.UP也不好妄下定论。

但是起码证明了一点,没有不好的编程语言,只有效率低下的算法,在1亿以内易语言还是有准确性的.如果其他编程语言用的算法比易语言低效,那也不见的比易语言快的.(UP用的算法也不一定是最快的算法).易语言作为一个怡情使用的开发软件还是很不错的.

听说易语言创始人吴涛将要为他的火山开发平台添加PC端的开发功能,让我们拭目以待.(UP在考虑要不要要火山上补个票)