其原因可能是堆被损坏，这说明**.exe中或它加载的任何DLL中有Bug

最近在写一个写日志文件的线程时，调用了HeapAlloc/HeapFree 申请/释放堆缓冲内存。调用HeapFree释放有个条件就是，日志的空闲缓冲队列中内存块超过100个。在测试的时候，发现调用HeapFree释放内存块的时候，经常出现崩溃。

报错：其原因可能是堆被损坏，这说明**.exe中或它加载的任何DLL中有Bug。

在网上查找资料如下

1、

这是运行库文件时的错误。

解决方案：打开项目属性-->配置属性-->C/C++-->代码生成-->运行时库，改成多线程调试DLL

编译运行，然后可能会出项如下错误：

fatal error C1189: #error : Building MFC application with /MD[d] (CRT dll version) requires MFC shared dll version. Please #define _AFXDLL or do not use /MD

解决方案：打开项目属性-->配置属性-->常规-->项目默认值-->MFC的使用，选择“在共享 DLL 中使用 MFC”，就OK了～

如果上面这些都没用，那么就不是库文件运行的错误了，你可以试一下“清理解决方案”，然后重新生成，没准就行了。这个好像没有什么道理，可能是Visual Studio的一个bug吧

如果还不可以可以尝试下面的方法

2

一个模块一个堆，一个线程一个栈。
dll里malloc的内存，在exe里free会出错。

CRT（C运行时期库）不是使用进程缺省的堆来实现malloc（new中调用malloc）的，而是使用一个全局句柄 HANDLE _crtheap来分配内存的。这个_crtheap是在XXXCRTStartUp（CRT提供的进口点函数）中创建的。 
由于CRT静态连接，则楼主的DLL里有也有一个CRT，因此也有一个_crtheap。而在dll中的new使用dll中的_crtheap句柄分配 堆，在exe中的delete使用exe中的_crtheap释放堆，当然失败！

解决办法：
1。在DLL中输出一个函数给EXE调用，专门用来释放由DLL分配的内存；
2。用 GlobalAlloc()代替new，用GlobalFree()代替delete；
3。使用单一的堆，分配内存使用 HeapAlloc(GetProcessHeap(),0,size)，释放内存使用HeapFree(GetProcessHeap(),0,p)；
4。 把dll和exe的Settings的C/C++选项卡的Code   Generation的Use   Run-time   liberary改成Debug  Multithreaded   DLL，在Release版本中改成Multithreaded   DLL；这样使用一个CRT了——MSVCRT.DLL。

以下是CSDN上的讨论，同样讨论的很详细了
http://topic.csdn.net/t/20031009/17/2338051.html

以上是在网上找到的资料,今天做过详细测试,结果如下:

测试1：使用malloc/free组合来分配和释放内存,DLL中使用 malloc分配，exe中使用free释放。
我建的是Win32 DLL工程, C/C++->Code generation 设置是 Multithread DLL debug, 但是exe工程设置是MultiThread debug,所以不管怎么样,总是会抛异常. 这就间接证明了上述的描述是正确的, 若我修改exe工程设置是 MultiThread DLL debug, 那么malloc/free组合就能很好的工作起来了。

测试2：使用HeapAlloc/HeapFree组合来分配和释放内存，DLL 中使用HeapAlloc分配，exe中释放。
exe的配置还是MultiThread Debug，DLL中HeapAlloc(GetProcessheap(), HEAP_ZERO_MEMORY, 1024)分配，exe中HeapFree(GetProcessHeap(), 0, p)释放，,则还是无法正常运行，还是抛异常。若exe中设置成MultiThread DLL debug就正常运行了。

测试3：还是 使用HeapAlloc/HeapFree来进行，但是DLL中导出一个方法来释放DLL中分配的内存。
若exe配置是MultiThread Debug，无法正常运行，抛异常。若修改成MultiThread DLL debug正常运行。

所以得到的结论如下：
不管 是使用malloc/free组合还是HeapAlloc/HeapFree组合，exe工程均需要设置成MultiThread DLL debug才能正常运行起来的，CSDN上的那个讨论在这儿貌似是由出入的，而且DLL的设置不能随意修改。所以若有涉及到这种问题的，最好的办法还是在 哪个模块分配的就在哪个模块释放最好，要不然反倒会引来更多的麻烦。

from

http://blog.csdn.net/blz_wowar/archive/2008/03/13/2176536.aspx

上面这文章是我在找“...其原因可能是堆被损坏，这也说明 **.exe 中或它所加载的任何 DLL 中有 bug。”解决办法的时候找到的，学到一点，呵呵。可惜我那工程的直接原因并不是因为上面所说的(也许间接原因是)，我的工程里是开启一个UI线程，UI 线程中有一个view，结果单步调试时报错“...其原因可能是堆被损坏，这也说明 **.exe 中或它所加载的任何 DLL 中有 bug。”，最后解决办法是，view需要用new创建，不能直接通过create来创建，原因是view应该是建在堆上

3

VC项目属性→配置属性→C/C++→代码生成→运行时库 可以采用的方式有：多线程(/MT)、多线程调试(/MTd)、多线

程DLL(/MD)、多线程调试DLL(/MDd)、单线程(/ML)、单线程调试(/MLd)。

Reusable Library	Switch	Library	Macro(s) Defined
Single Threaded	/ML	LIBC	(none)
Static MultiThread	/MT	LIBCMT	_MT
Dynamic Link (DLL)	/MD	MSVCRT	_MT and _DLL
Debug Single Threaded	/MLd	LIBCD	_DEBUG
Debug Static MultiThread	/MTd	LIBCMTD	_DEBUG and _MT
Debug Dynamic Link (DLL)	/MDd	MSVCRTD	_DEBUG, _MT, and _DLL

其中以小写“d”结尾的选项表示的DEBUG版本的，没有“d”的为RELEASE版本。大型项目中必须要求所有组件

和第三方库的运行时库是统一的，否则将会出现LNK2005井喷。

单线程运行时库选项/ML和/MLd在VS2003以后就被废了。

/MT和/MTd表示采用多线程CRT库的静态lib版本。该选项会在编译时将运行时库以静态lib的形式完全嵌入。

该选项生成的可执行文件运行时不需要运行时库dll的参加，会获得轻微的性能提升，但最终生成的二进制代码因

链入庞大的运行时库实现而变得非常臃肿。当某项目以静态链接库的形式嵌入到多个项目，则可能造成运行时库的

内存管理有多份，最终将导致致命的“Invalid Address specified to RtlValidateHeap”问题。另外托管C++和

CLI中不再支持/MT和/MTd选项。

/MD和/MDd表示采用多线程CRT库的动态dll版本，会使应用程序使用运行时库特定版本的多线程DLL。链接时

将按照传统VC链接dll的方式将运行时库MSVCRxx.DLL的导入库MSVCRT.lib链接，在运行时要求安装了相应版本的

VC运行时库可再发行组件包（当然把这些运行时库dll放在应用程序目录下也是可以的）。 因/MD和/MDd方式不会

将运行时库链接到可执行文件内部，可有效减少可执行文件尺寸。当多项目以MD方式运作时，其内部会采用同一

个堆，内存管理将被简化，跨模块内存管理问题也能得到缓解。

结论：/MD和/MDd将是潮流所趋，/ML和/MLd方式请及时放弃，/MT和/MTd在非必要时最好也不要采用

了。

选项	说明
/MD	使应用程序使用运行时库的多线程并特定于 DLL 的版本。定义 _MT 和 _DLL，并使编译器将库名 MSVCRT.lib 放入 .obj 文件中。 用此选项编译的应用程序静态链接到 MSVCRT.lib。该库提供允许链接器解析外部引用的代码层。实际工作 代码包含在 MSVCR80.DLL 中，该库必须在运行时对于与 MSVCRT.lib 链接的应用程序可用。 当在定义了 _STATIC_CPPLIB (/D_STATIC_CPPLIB) 的情况下使用/MD 时，它将导致应用程序与静态多 线程标准 C++ 库 (libcpmt.lib) 而非动态版本 (msvcprt.lib) 链接，同时仍通过 msvcrt.lib 动态链接 到主 CRT。
/MDd	定义 _DEBUG、_MT 和 _DLL，并使应用程序使用运行时库的调试多线程并特定于 DLL 的版本。它还使编 译器将库名 MSVCRTD.lib 放入 .obj 文件中。
/MT	使应用程序使用运行时库的多线程静态版本。定义 _MT 并使编译器将库名 LIBCMT.lib 放入 .obj 文件中 ，以便链接器使用 LIBCMT.lib 解析外部符号。
/MTd	定义 _DEBUG 和 _MT。此选项还使编译器将库名 LIBCMTD.lib 放入 .obj 文件中，以便链接器使用 LIBCMTD.lib 解析外部符号。
/LD	创建 DLL。 将 /DLL 选项传递到链接器。链接器查找 DllMain 函数，但并不需要该函数。如果没有编写 DllMain 函数，链接器将插入返回 TRUE 的DllMain 函数。 链接 DLL 启动代码。 如果命令行上未指定导出 (.exp) 文件，则创建导入库 (.lib)；将导入库链接到调用您的 DLL 的应用程 序。 将 /Fe（命名 EXE 文件）解释为命名 DLL 而不是 .exe 文件；默认程序名成为basename.dll 而不是 basename.exe。 除非显式指定 /MD，否则将暗指 /MT。
/LDd	创建调试 DLL。定义 _MT 和 _DEBUG。

上面内容虽然说了很多解决办法，但是我的工程都符合以上要求的，选用的CRT是动态链接库。

解决问题的方向一直钻在HeapAlloc/HeapFree使用出了问题上，但是经过大量的测试，我的写法是没问题的。

最后在同事帮助下，发现原来是

这里出了问题，PLOGBUF是个LOGBUF类型的指针，这里应该是LOGBUF结构体类型的，由于疏忽写成了PLOGBUF指针。

而在第二次使用内存块时,初始化缓冲内存块使用的memset(pLogbuf,0,LOGBUF_SIZE + LOGBUF_MAX_LEN);

LOGBUF_SIZE 是等于sizeof(LOGBUF)的。这就导致了使用memset清零的时候，由于LOGBUF_SIZE + LOGBUF_MAX_LEN要大于sizeof(PLOGBUF)+LOGBUF_MAX_LEN，所以会把相邻的内存块也清零了一部分。

导致后面的HeapFree释放堆内存的时候出错。

造成这种错误报错的原因不只是选用CRT库的问题，还有可能是代码中有内存块申请、清除越界等方面的原因。