是否需要手动执行DataContext的Dispose方法？

我们知道DataContext实现了IDisposable接口。在C#中，凡是实现了IDisposable接口的类，都推荐的使用using语句。如下：

using (DataContext db = new DataContext(fileOrServerOrConnection))
{
    //...
}

使用using语句可以确保以正确的方式调用Dispose方法，即使在语句块中出现异常，Dispose方法也将被执行。

但当我们使用如下代码时，将不可避免地得到“System.ObjectDisposedException: 无法访问已释放的对象”异常：

static void Main()
{
    var products = GetProductByPrice(20);
    foreach (var p in products)
    {
        // ...
    }
}
 
private static IEnumerable<Product> GetProductsByPrice(decimal price)
{
    using (NorthwindDataContextDataContext db = new NorthwindDataContextDataContext())
    {
        var product = from p in db.Products
                      where p.UnitPrice >= price
                      select p;
        return product;
    }
}

由于延迟加载的特性，LINQ to SQL其实并没有真正查询数据库，而会将实际查询放到遍历时才进行（在Table.GetEnumerator方法内部调用SqlProvider的Execute方法）。而此时DataContext早已Dispose，自然无法访问。

解决此问题有两种方法：

1. GetProductsByPrice方法返回时执行ToList方法，这将立即执行查询。
2. 不手动Dispose。这样将会在遍历的时候执行查询。

使用方法1等于摒弃了延迟查询的优势，而使用方法2，是否会对系统造成过多的负载呢？

对此，我翻阅了一些资料，发现尽管有的支持手动Dispose的方式，但更多的则认为没有必要这么做：

• Linq DataContext and Dispose
• About Disposing the DataContext
• ASP.NET MVC Tip #34 – Dispose of Your DataContext (or Don’t)

我们用Reflector打开DataContext，可以看到在其Dispose方法中调用了SqlProvider的Dispose方法。而SqlProvider.Dispose方法主要任务是关闭数据库连接（调用SqlConnectionManager.DisposeConnection方法，再跟下去可以发现实际上最终是调用了SqlConnection.Close方法），剩下的无论是在DataContext还是SqlProvider的Dispose方法中，都只是将一些对象置为null。

而DataContext其实已经将数据连接的打开和关闭管理得井井有条了。在DataContext.SubmitChanges方法中可以看到，在finally块中调用了SqlConnection.Close方法。而负责执行查询的DataContext.ExecuteQuery方法跟踪到最后也会在SqlProvider.Execute方法的finally块中调用SqlConnectionManager的ReleaseConnection方法。也就是说在我们手动Dispose DataContext的时候，其实主要工作早已经执行完了，剩下的只是清空一些对象所占用的内存，使它们尽早被GC回收。除此之外，DataContext.Dispose再没有其他好处了。并且我们会发现SqlConnectionManager的ReleaseConnection方法所执行的内容甚至比CloseConnection还要多。

因此我们得出结论，在使用LINQ to SQL时，完全没有必要手动执行DataContext的Dispose方法，更没有必要使用using语句。

但是我们不禁会问，既然DataContext实现了IDisposable接口，那么为什么还要在ExecuteQuery和SubmitChanges等方法中执行资源释放的操作呢？这是否是一个设计方面的缺陷呢？欢迎您的讨论。