excel模板解析前后设计变化，以及我对此的看法和感受

前言：近期也在做Excel模板的解析工作，目前来说，应该是第三版了。我最开始做的，就是垒鸡窝，虽然考虑了1.0提出的关于excel解析的一些建议和问题（单个模板），但是真的毫无设计可言。就几个工具类，拼凑起来了。 后来公司另外一个同事给优化了（很尴尬呀，但是从优化的这个版本，学到了很多，比如说抽象，比如说复用）。这两天一直在看这个优化的版本，包括我现在想根据CTO的提点，再做一个实现，感受特别多，记录一下。

主要是有三个版本，我概括一下我目前对于这三个版本的看法:

1，我的第一版：功能实现了，能用，但设计上欠缺，以后的扩展和复用，不会很顺利，但确实能解析一个模板。

2，同事优化的第二版：在我目前看来，我个人其实是很喜欢这个版本的，因为，这个版本兼顾了设计和功能，即能解决当务之急，又为扩展留下了余地，而且我同事貌似只用了一天都没有的时间去做，效率真心不错，佩服。

3，当前想做的一个实现版本：其实，这个版本的灵活性、可用性、封装复用性真的是没话说，特别棒。但是，是我自己目前的水平比较 low 吧，我并不能很快的写出这个设计的实现，所以，解决不了急用的现实要求。（佩服CTO的设计，学习到了很多）

解决之道： 提升自己的设计和实现能力，让自己能够在短时间内交付工程，既能解决 重要紧急的问题（功能），又能解决不紧急但重要的因素（设计）。

一、代码层面主要的变化

第一版： 主要的就是四个类： entity，模板类，模板子类，工具类

第二版：第二版抽象程度比我的高，而且把一些方法抽出来了，增加了可用性。 分包也更有逻辑、清晰明了。

第三版：（我还在做，这一版也还没有最终实现和理解，先大概总结，以后有新体会再修改或者再写博客） 主要是 工厂，桥接。就是先设计一个工厂，用来生成各个模板解析类。 然后用桥接，去整合功能线和业务线。

其实，第一版和第二版都有一个问题，就是解析之后的Excel数据怎么接收，我们设计了一个特别大的entity，这个entity包含所有模板的字段信息，然后在Excel解析的时候，通过反射，调取了entity的Set方法，在这一步，还传了两个很重要的Map（模板解析属性：开始行、开始列等）、（字段对应属性和类型：第一列对应entity的哪个字段，是什么类型等）写得可麻烦了。

然后，第一版和第二版还有一个很大的不同：第一版，先将所有的Excel数据，全部导入到一个list集合中进行存储，然后再操作list。 第二版是在解析的过程中，校验数据。

二、说说我对我自己做的两版的看法

1，我做第一版的时候，就一直在想怎么才能实时的接收到我当前模板传过来的实体属性，然后，我要怎么做才能抽象出一个顶层的模板（当时采用的是模板方法）后来，虽然也实现了，但因为去重规则，校验的数据列不一致等，说实在的，真的复用性不强。 我当时的想法就是，我每一个模板写一个子类，需要什么校验，都写到工具类里面，然后对方使用的时候，直接创建对应的类。

感受：代码复杂，虽然最终也实现了，但真的跟优雅搭不上边。  灵活性不强， 我要是再增加一个模板，要怎么办？虽说有什么金丝雀、灰度发布，但总也不对劲呀，可能受到影响的代码，太多了。还有，我把解析和校验都写到一起了，这到时候要是有所更改（很有可能，因为模板是从外引入的，似乎没有控制权），我已然要崩溃。

2，第二版，比我那个真的好很多。 至少很多方法都复用了，而且，没有限制文件的来源，因为解析的是一个流文件，而我传入的是一个地址。  PS：呵呵，知道我很愚笨，拍砖轻点拍。

3，第三版，还没有特别了解。 因为我一心想用模板方法，但最后，发现确实不适合。 我最开始定义的，是判别文件、读取Excel、校验、去重、异常导出等算法步骤。 我想的是把这些方法都做成抽象的，让所有的子类去实现对应的方法。  可是，每个模板的处理方式都不一样啊，比如所异常导出，有的不需要导出啊，可能是发邮件啥的。 如果以这个思路往下走，那这个模板类的设计就得再考究考究了。而且，有的模板，人家只要数据而已呀......

因为第一版和第二版解析数据的过程不一样，我后来还在想到底是应该先导出到list，还是一边解析一边校验。 还是觉得先导出到list更为合适，这万一在解析的过程中发生异常，累死累活解析校验好的数据就都没了，而且，这可是在处理流啊，我总以为处理流就可费事儿了。   关键的问题是：太耦合了，解析Excel和校验，本来就不是一个逻辑线的内容。

第三版的目标，是要做到建立一个按需生产的工厂，然后写注解实现模板注入，可控的定时扫描（当有新jar添加时）指定路径的jar，让这个jar添加新模板的功能，而不用中止程序，也不用什么灰度发布等。而在具体处理上，将功能和业务拆分，再用桥接的形式，进行整合。（下一篇博客，非桥接莫属）

我对第三版的疑问是什么呢：我一直再写我的工厂，也在弄注解扫描，但我后来就觉得sprig不是已经做好这些工作了吗？为什么我还要去做重复的工作？我就按照我第一版的思路，写个工具类，然后通过@Autowired注解和@Service注解啥的，不也能完成嘛，为什么我要去写那些代码呢？

然后，今天晚上，CTO分享了很多，我学习到了很多。  后面再接着写吧，我有预感，等我写完第三版，我一定会贴代码，嘿嘿。   本来今晚回来写代码的，但我觉得，记一篇流水账，也是很重要的。

最近，除了听John讲Spring boot有进行全英熏陶，别的好像都没啦，我决定，重新打开翻译 偶像文章的模式。 这一次是 Chris的微服务架构 http://microservices.io/