[转]一次非常有意思的sql优化经历
From :http://www.cnblogs.com/tangyanbo/p/4462734.html
补充:看到这么多朋友对sql优化感兴趣,我又重新补充了下文章的内容,将更多关于sql优化的知识分享出来,
喜欢这篇文章的朋友给个赞吧,哈哈,欢迎交流,共同进步。
2015-4-30补充:非常感觉编辑的推荐,同时又对慢查询语句优化了一遍,并附上优化记录,欢迎阅读文章。
场景
我用的数据库是mysql5.6,下面简单的介绍下场景
课程表

- create table Course(
- c_id int PRIMARY KEY,
- name varchar(10)
- )

数据100条
学生表:

- create table Student(
- id int PRIMARY KEY,
- name varchar(10)
- )

数据70000条
学生成绩表SC

- CREATE table SC(
- sc_id int PRIMARY KEY,
- s_id int,
- c_id int,
- score int
- )

数据70w条
查询目的:
查找语文考100分的考生
查询语句:
- select s.* from Student s where s.s_id in (select s_id from SC sc where sc.c_id = 0 and sc.score = 100 )
执行时间:30248.271s
晕,为什么这么慢,先来查看下查询计划:
- EXPLAIN
- select s.* from Student s where s.s_id in (select s_id from SC sc where sc.c_id = 0 and sc.score = 100 )
发现没有用到索引,type全是ALL,那么首先想到的就是建立一个索引,建立索引的字段当然是在where条件的字段。
先给sc表的c_id和score建个索引
- CREATE index sc_c_id_index on SC(c_id);
- CREATE index sc_score_index on SC(score);
再次执行上述查询语句,时间为: 1.054s
快了3w多倍,大大缩短了查询时间,看来索引能极大程度的提高查询效率,建索引很有必要,很多时候都忘记建
索引了,数据量小的的时候压根没感觉,这优化的感觉挺爽。
但是1s的时间还是太长了,还能进行优化吗,仔细看执行计划:
查看优化后的sql:

- SELECT
- `YSB`.`s`.`s_id` AS `s_id`,
- `YSB`.`s`.`name` AS `name`
- FROM
- `YSB`.`Student` `s`
- WHERE
- < in_optimizer > (
- `YSB`.`s`.`s_id` ,< EXISTS > (
- SELECT
- 1
- FROM
- `YSB`.`SC` `sc`
- WHERE
- (
- (`YSB`.`sc`.`c_id` = 0)
- AND (`YSB`.`sc`.`score` = 100)
- AND (
- < CACHE > (`YSB`.`s`.`s_id`) = `YSB`.`sc`.`s_id`
- )
- )
- )
- )

补充:这里有网友问怎么查看优化后的语句
方法如下:
在命令窗口执行
有type=all
按照我之前的想法,该sql的执行的顺序应该是先执行子查询
- select s_id from SC sc where sc.c_id = 0 and sc.score = 100
耗时:0.001s
得到如下结果:
然后再执行
- select s.* from Student s where s.s_id in(7,29,5000)
耗时:0.001s
这样就是相当快了啊,Mysql竟然不是先执行里层的查询,而是将sql优化成了exists子句,并出现了EPENDENT SUBQUERY,
mysql是先执行外层查询,再执行里层的查询,这样就要循环70007*11=770077次。
那么改用连接查询呢?

- SELECT s.* from
- Student s
- INNER JOIN SC sc
- on sc.s_id = s.s_id
- where sc.c_id=0 and sc.score=100

这里为了重新分析连接查询的情况,先暂时删除索引sc_c_id_index,sc_score_index
执行时间是:0.057s
效率有所提高,看看执行计划:
这里有连表的情况出现,我猜想是不是要给sc表的s_id建立个索引
CREATE index sc_s_id_index on SC(s_id);
show index from SC
在执行连接查询
时间: 1.076s,竟然时间还变长了,什么原因?查看执行计划:
优化后的查询语句为:

- SELECT
- `YSB`.`s`.`s_id` AS `s_id`,
- `YSB`.`s`.`name` AS `name`
- FROM
- `YSB`.`Student` `s`
- JOIN `YSB`.`SC` `sc`
- WHERE
- (
- (
- `YSB`.`sc`.`s_id` = `YSB`.`s`.`s_id`
- )
- AND (`YSB`.`sc`.`score` = 100)
- AND (`YSB`.`sc`.`c_id` = 0)
- )

貌似是先做的连接查询,再进行的where条件过滤
回到前面的执行计划:
这里是先做的where条件过滤,再做连表,执行计划还不是固定的,那么我们先看下标准的sql执行顺序:
正常情况下是先join再进行where过滤,但是我们这里的情况,如果先join,将会有70w条数据发送join做操,因此先执行where
过滤是明智方案,现在为了排除mysql的查询优化,我自己写一条优化后的sql

- SELECT
- s.*
- FROM
- (
- SELECT
- *
- FROM
- SC sc
- WHERE
- sc.c_id = 0
- AND sc.score = 100
- ) t
- INNER JOIN Student s ON t.s_id = s.s_id

即先执行sc表的过滤,再进行表连接,执行时间为:0.054s
和之前没有建s_id索引的时间差不多
查看执行计划:
先提取sc再连表,这样效率就高多了,现在的问题是提取sc的时候出现了扫描表,那么现在可以明确需要建立相关索引
- CREATE index sc_c_id_index on SC(c_id);
- CREATE index sc_score_index on SC(score);
再执行查询:

- SELECT
- s.*
- FROM
- (
- SELECT
- *
- FROM
- SC sc
- WHERE
- sc.c_id = 0
- AND sc.score = 100
- ) t
- INNER JOIN Student s ON t.s_id = s.s_id

执行时间为:0.001s,这个时间相当靠谱,快了50倍
执行计划:
我们会看到,先提取sc,再连表,都用到了索引。
那么再来执行下sql

- SELECT s.* from
- Student s
- INNER JOIN SC sc
- on sc.s_id = s.s_id
- where sc.c_id=0 and sc.score=100

执行时间0.001s
执行计划:
这里是mysql进行了查询语句优化,先执行了where过滤,再执行连接操作,且都用到了索引。
2015-04-30日补充:最近又重新导入一些生产数据,经测试发现,前几天优化完的sql执行效率又变低了
调整内容为SC表的数据增长到300W,学生分数更为离散。
先回顾下:
show index from SC
执行sql

- SELECT s.* from
- Student s
- INNER JOIN SC sc
- on sc.s_id = s.s_id
- where sc.c_id=81 and sc.score=84

执行时间:0.061s,这个时间稍微慢了点
执行计划:
这里用到了intersect并集操作,即两个索引同时检索的结果再求并集,再看字段score和c_id的区分度,
单从一个字段看,区分度都不是很大,从SC表检索,c_id=81检索的结果是70001,score=84的结果是39425
而c_id=81 and score=84 的结果是897,即这两个字段联合起来的区分度是比较高的,因此建立联合索引查询效率
将会更高,从另外一个角度看,该表的数据是300w,以后会更多,就索引存储而言,都是不小的数目,随着数据量的
增加,索引就不能全部加载到内存,而是要从磁盘去读取,这样索引的个数越多,读磁盘的开销就越大,因此根据具体
业务情况建立多列的联合索引是必要的,那么我们来试试吧。
- alter table SC drop index sc_c_id_index;
- alter table SC drop index sc_score_index;
- create index sc_c_id_score_index on SC(c_id,score);
执行上述查询语句,消耗时间为:0.007s,这个速度还是可以接收的
执行计划:
该语句的优化暂时告一段落
总结:
1.mysql嵌套子查询效率确实比较低
2.可以将其优化成连接查询
3.连接表时,可以先用where条件对表进行过滤,然后做表连接
(虽然mysql会对连表语句做优化)
4.建立合适的索引,必要时建立多列联合索引
5.学会分析sql执行计划,mysql会对sql进行优化,所以分析执行计划很重要
索引优化
上面讲到子查询的优化,以及如何建立索引,而且在多个字段索引时,分别对字段建立了单个索引
后面发现其实建立联合索引效率会更高,尤其是在数据量较大,单个列区分度不高的情况下。
单列索引
查询语句如下:
- select * from user_test_copy where sex = 2 and type = 2 and age = 10
索引:
- CREATE index user_test_index_sex on user_test_copy(sex);
- CREATE index user_test_index_type on user_test_copy(type);
- CREATE index user_test_index_age on user_test_copy(age);
分别对sex,type,age字段做了索引,数据量为300w,查询时间:0.415s
执行计划:
发现type=index_merge
这是mysql对多个单列索引的优化,对结果集采用intersect并集操作
多列索引
我们可以在这3个列上建立多列索引,将表copy一份以便做测试
- create index user_test_index_sex_type_age on user_test(sex,type,age);
查询语句:
- select * from user_test where sex = 2 and type = 2 and age = 10
执行时间:0.032s,快了10多倍,且多列索引的区分度越高,提高的速度也越多
执行计划:
最左前缀
多列索引还有最左前缀的特性:
执行一下语句:
- select * from user_test where sex = 2
- select * from user_test where sex = 2 and type = 2
- select * from user_test where sex = 2 and age = 10
都会使用到索引,即索引的第一个字段sex要出现在where条件中
索引覆盖
就是查询的列都建立了索引,这样在获取结果集的时候不用再去磁盘获取其它列的数据,直接返回索引数据即可
如:
- select sex,type,age from user_test where sex = 2 and type = 2 and age = 10
执行时间:0.003s
要比取所有字段快的多
排序
- select * from user_test where sex = 2 and type = 2 ORDER BY user_name
时间:0.139s
在排序字段上建立索引会提高排序的效率
- create index user_name_index on user_test(user_name)
最后附上一些sql调优的总结,以后有时间再深入研究
1. 列类型尽量定义成数值类型,且长度尽可能短,如主键和外键,类型字段等等
2. 建立单列索引
3. 根据需要建立多列联合索引
当单个列过滤之后还有很多数据,那么索引的效率将会比较低,即列的区分度较低,
那么如果在多个列上建立索引,那么多个列的区分度就大多了,将会有显著的效率提高。
4. 根据业务场景建立覆盖索引
只查询业务需要的字段,如果这些字段被索引覆盖,将极大的提高查询效率
5. 多表连接的字段上需要建立索引
这样可以极大的提高表连接的效率
6. where条件字段上需要建立索引
7. 排序字段上需要建立索引
8. 分组字段上需要建立索引
9. Where条件上不要使用运算函数,以免索引失效
参考文章
http://www.cnblogs.com/linfangshuhellowored/p/4430293.html
慢sql查询
http://tech.meituan.com/mysql-index.html
笛卡尔乘积
http://www.cnblogs.com/Toolo/p/3634563.html
sql优化
http://www.cnblogs.com/mliang/p/3637937.html
http://www.cnblogs.com/xwdreamer/archive/2012/07/19/2599494.html
执行计划参考:
http://www.cnblogs.com/ggjucheng/archive/2012/11/11/2765237.html
[转]一次非常有意思的sql优化经历的更多相关文章
- 一次非常有意思的sql优化经历
补充:看到这么多朋友对sql优化感兴趣,我又重新补充了下文章的内容,将更多关于sql优化的知识分享出来, 喜欢这篇文章的朋友给个赞吧,哈哈,欢迎交流,共同进步. 2015-4-30补充:非常感觉编辑的 ...
- 一次非常有意思的 SQL 优化经历
我用的数据库是mysql5.6,下面简单的介绍下场景 课程表 create table Course( c_id int PRIMARY KEY, name varchar(10) ) 数据100条 ...
- MySQL 一次非常有意思的SQL优化经历:从30248.271s到0.001s
转载自:https://www.toutiao.com/i6668275333034148356 一.背景介绍 用的数据库是mysql5.6,下面简单的介绍下场景 课程表: 数据100条 学生表: 数 ...
- SQL 优化经历
一次非常有趣的 SQL 优化经历 阅读本文大概需要 6 分钟. 前言 在网上刷到一篇数据库优化的文章,自己也来研究一波. 场景 数据库版本:5.7.25 ,运行在虚拟机中. 课程表 #课程表 cr ...
- sql优化经历(转存+记录)
sql优化经历 补充:看到这么多朋友对sql优化感兴趣,我又重新补充了下文章的内容,将更多关于sql优化的知识分享出来, 喜欢这篇文章的朋友给个赞吧,哈哈,欢迎交流,共同进步. 2015-4-30补充 ...
- 一次非常有趣的 SQL 优化经历
阅读本文大概需要 6 分钟. 前言 在网上刷到一篇数据库优化的文章,自己也来研究一波. 场景 数据库版本:5.7.25 ,运行在虚拟机中. 课程表 #课程表 create table Course( ...
- sql优化经典例子
场景 我用的数据库是mysql5.6,下面简单的介绍下场景 课程表 create table Course( c_id int PRIMARY KEY, name varchar(10) ) 数据10 ...
- 大型系统开发sql优化总结(转)
Problem Description: 1.每个表的结构及主键索引情况 2.每个表的count(*)记录是多少 3.对于创建索引的列,索引的类型是什么?count(distinct indexcol ...
- SQL优化之SELECT COUNT(*)
前言 SQL优化之SQL 进阶技巧(上) SQL优化之SQL 进阶技巧(下)中提到使用以下 sql 会导致慢查询 SELECT COUNT(*) FROM SomeTable SELECT COUNT ...
随机推荐
- 【noip模拟赛3】贾老二的工件 (模拟)
描述 贾老二有很多工件,最常见的工件都是长条形的,但其顶端是凹凸不平的,即不同位置的高度不同.现在贾老二有两个最常见的工件,他想将它们完全放入另一种罕见的可容纳高度不超过k的工件中,问该罕见的工件的最 ...
- 004 jquery过滤选择器-----------(基本过滤选择器)
1.介绍 2.常见基本过滤器 3.程序 <!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="UTF-8&quo ...
- Java之路(三) 控制执行流程
Java的控制语句设计的关键字有if-else while do-while for return break和switch. Java虽然保留goto关键字,但不支持goto语句. 1.true和f ...
- canvas-圆弧形可拖动进度条
一.效果如下: See the Pen XRmNRK by pangyongsheng (@pangyongsheng) on CodePen. 链接dome 二. 本文是实现可拖动滑块实现的基本思路 ...
- js数据结构之列表的详细实现方法
* 列表用于存放数据量较少的数据结构* 当数据量较大时,不需要对其进行查找.排序的情况下,使用列表也比较方便. 本数据结构在node环境下运行,需要对node有个基本是了解. 1. listSize: ...
- 纯CSS3实现蜡烛(冒烟)效果
1. 闲来无事时在网上看一些前辈的博客文章,自己尝试了一下.学习到最重要的一点就是box-shadow的叠加使用,受益非线.先上一下效果图: 其中有以下重要的几点: 1. 蜡烛底座的border-ra ...
- 【BZOJ-1913】signaling信号覆盖 极角排序 + 组合
1913: [Apio2010]signaling 信号覆盖 Time Limit: 20 Sec Memory Limit: 64 MBSubmit: 1232 Solved: 506[Subm ...
- 通过本地Git部署网站到WebSite
玩过Azure WebSite(WebApp)的同学应该知道部署网站的方式非常多,今天我要讲的是如果通过本地Git部署网站到WebSite. 1.新建WebSite 创建WebSite非常简单,我这里 ...
- CMSIS-DAP for STLink V2.1 and STLink v2.1 mini adapter
CMSIS-DAP V1 V2
- IAR EWARM Checksum Technical Note
IELFTOOL Checksum - Basic actions EW targets: ARM, RH850, RX, SH, STM8 EW component: General issues ...