为什么.NET感觉上比Java差一点

其实，我本人很喜欢.NET技术。工作经历中，大部分时间也在使用.NET开发。
这几年，由于工作的原因，开始进入Java+Linux世界。
今年，开始学习Python和Scala。
使用.NET时，有种什么都准备好了的感觉。而使用Java，什么都需要自己找。
C#的语言特性比Java，可以说是先进多了。而且，我觉得微软的SDK的质量更好。
Java似乎发展的比较慢。（不知道是不是内部政治斗争的原因。看来，大教堂也有比集市跑得快的时候。）
微软CEO纳德拉上任后，拥抱Linux的策略，并开源许多微软的项目。我觉得微软终于走到了正确的道路上了。虽然晚了点。

但是，现在.NET比起Java，感觉上还是差一些。

什么样的语言更具有统治地位？

被更多人使用的语言：

首先通用性要比较强。

这个比较容易让人理解，什么地方都可以用，自然更好。谁知道过几年会干什么，学习通用性更强的语言，适应能力也会更高。
C#在这方面，其实稍微差一下。主要原因是微软以前总是只考虑Windows系统。
Java在OS上的适应能力，明显更强。

有很好的社区支持。

这是python成功的主要原因之一。社区支持不尽可以降低学习门槛，而且开发大量的类库，可以增强其通用性。

开放性和自由行

尽管.NET一直鼓吹自己比Java更开放。（按照License来说，似乎是实事。Oracle告Google也让人心寒。）
但是，问题不在License上，而是在文化上。
微软以前，总有种，自己是大哥，带一群小弟的样子。就像梵蒂冈的教会。
Java的文化，更接近于自由软件的文化。
所以，Java上，有各种各样的技术从各个角落里冒出来，比如Struts, Spring, hadoop, Spark, Scala等等。
而微软方面，就很难想象，她会允许别的公司在.NET上，拥有比她更高的地位。

对未来的适应性

新公司崛起的一个主要原因，是技术上突破，满足了未来市场的需求，领导了发展方向。
这本身具有很大的随机性。
大公司一个手段是通过收购来追赶潮流。
收购有个局限性是：最好和公司有一定的融合性。
微软的问题在于：用微软技术的公司不够强大（微软压迫的？），强大的公司又不用微软的技术。

对微软的建议

反正不负责任，就随便说吧。

• 取消C#和.NET的绑定，拥抱Java, C, C++, JavaScript，你能抱上谁，就抱吧！
  其实Scala提供了一个很好的灵感。Scala是基于Java上的一种语言。它可以编译成JVM的byte code，可以让Java调用，也可以调用Java。
  微软完完全全可以将C#语言(或者开发一种新语言)做类似的事情。
  允许C#绑定其它的Framework，比如：Java，C，JavaScript, Python等等。
  允许C#可以是强类型语言，或者是弱类型语言。
  比如：开发人员可以选择一个平台（比如Java），之后，开发的程序可以编译成JVM的byte code。
  用户也可以选择其它的Framework: C, python, JS等等。
  其主要思想是：
  • 让C#（或者新语言）作为程序员的开发接口。
  • 降低程序员学习语言的成本。（现在冒出来的语言实在是太多了）
  • 新的语言可以方便的使用任何社区提供的现有类库。
  • 增强语言的适应性。
• 培养社区开发出多种新的开发工具。
  可以开发基于Eclipse，Intellij的，或者一种全新的开发工具。