MVVM -- CallMethodAction 和 InvokeCommandAction

MVVM实践教程

 

算算，从事Silverlight和WPF的开发也有1年多的时间了，虽然时间不算长，虽然还没有突出的成就，但是感觉也还算一般。

但是，从头至今都没有去认真研究和使用过MVVM，虽然它被认为是Silverlight和WPF开发的最佳架构实践。

我想这里面还是有一些原因，就像一般开始我们始终都不会看好单元测试。直到有一天你体会到它的魅力，它的好处。

最近的项目，却不得不采用MVVM的模式：UI没有定，甚至服务端的Service都没有定，但是不能等到这些都做好才开始展开我们的开发工作。

于是，痛下决心研究MVVM的模式，在学习过程中，发现一些问题。MVVM的使用不仅仅是因为它需要新的思维，使View和ViewModel之间的交互变得更麻烦。这其中还有另外的原因，那就是参考资料不全。

一般网上的资料都是一片简单的教程，大体都是怎么使用命令，怎么使用Binding的方式来建立应用程序。这些几乎都出自John Smith的那篇WPF的文章。

而实际上，在开发中，还会遇到其他问题，例如页面切换，UI事件，并且简单的示例我们往往弄不清楚各个模块之间的职责和联系。因为不能有效实践，从而被认为会影响开发效率而不被采用。

这里，我将自己学习总结的知识整理成一篇完整的示例，有提供源代码，源代码包含比较完整的示例，不仅包含数据绑定和命令的使用，还包含UI事件和UI的切换。相信能解释大多数遇到的问题。

当然，如果你有更好的实践和建议，欢迎讨论……………

 

 1.MVVM设计模式简介

 

MVVM的设计模式最早于2005年由微软的WPF和Silverlight架构师John Gossman在他的博客中提到。以下是这篇文章的链接：

http://blogs.msdn.com/b/johngossman/archive/2005/10/08/478683.aspx

MVVM设计模式基于MVC这种将UI和逻辑分离的结构思想。传统的.NET平台下软件开发如ASP.NET和WPF/Silverlight大多数是基于CodeBehind这样的方式，我们往往将所有的代码全部写在后台代码文件中，例如UI操作，业务逻辑操作，IO，数据服务的调用等等。这虽然表面上有利于“开发效率”，实际上项目结构不清晰，各个模块之间紧密耦合，不利于扩展，不利于测试。

MV-X的思想，为.NET平台下的架构提供一种很好的实践。使我们可以构建更利于扩展，结构清晰，职责分明，易测试的软件项目。

但是目前MVVM模式还没有一个标准的实践，微软也还没有给出相对标准的方案。目前社区讨论的主要是MVVM的思想。在实际开发过程中形成了几种不同的风格。其中以Josh Smith的文章影响比较大：

http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dd419663.aspx

本篇提到的也主要是参考John Smith的思想。

2.采用MVVM设计模式的好处

在Silverlight或者WPF中采用MVVM的架构可以获得以下好处：

1. 项目可测试更高，从而可以执行单元测试

2. 将UI和业务的设计完全分开，View和UnitTest只是ViewModel的两个不同形式的消费者

3. 有助于我们区别并哪些是UI操作，哪些是业务操作，而不是将他们全混在CodeBehind中

3.项目结构介绍

以下是示例项目的结构截图:

以下是各模块之间的联系：

 

4.WpfMVVMSample.Foundation

提供一些基础类定义。

5.Model的职责

Model主要提供基础实体的属性以及每个属性的验证逻辑。

Model不包含数据的调用，但是可以包含简单的非数据调用的操作，如产生序列号或者合并字段。

对于WCF产生的客户端代理类，Models中应有与之相对应的类结构定义。

Model不依赖于任何项目。

6.IService和Services以及ServiceTest

IService是所有网络数据服务或者IO操作的服务接口。

IService中的数据访问方式以异步为主，见参考示例。

Service是真实的数据服务访问类，是IService的实现。ServiceTest是用于测试ViewModel的IService的实现

7.ViewModel的职责

ViewModel是MVVM架构中最重要的部分，ViewModel中包含属性，命令，方法，事件，属性验证等逻辑。为了与View以及Model更好的交互来满足MVVM架构，ViewModel的设计需要注意一些事项或者约束：

ViewModel的属性：ViewModel的属性是View数据的来源。这些属性可由三部分组成：

一部分是Model的复制属性。

另一部分用于控制UI状态。例如一个弹出窗口的控件可能有一个IsClose的属性，当操作完成时可以通过这个属性更改通知View做相应的UI变换或者后面提到的事件通知。

第三部分是一些方法的参数，可以将这些方法的参数设置成相应的属性绑定到View中的某个控件，然后在执行方法的时候获取这些属性，所以一般方法不含参数。

ViewModel的命令：ViewModel中的命令用于接受View的用户输入，并做相应的处理。我们也可以通过方法实现相同的功能。

ViewModel的事件： ViewModel中的事件主要用来通知View做相应的UI变换。它一般在一个处理完成之后触发，随后需要View做出相应的非业务的操作。所以一般ViewModel中的事件的订阅者只是View，除非其他自定义的非View类之间的交互。

ViewModel的方法：有些事件是没有直接提供命令调用的，如自定义的事件。这时候我们可以通过CallMethodAction来调用ViewModel中的方法来完成相应的操作。

8.View及Codebehind

View中使用Command：View中的Button等控件可以直接绑定Command属性调用ViewModel中的Command

View中使用CallMethodAction ：一些不支持Command的控件，可以用一个CallMethodAction触发器来执行ViewModel中的方法。注意的是方法当中往往包含一些参数，这些参数一般可以通过给ViewModel设置相应的属性来绑定到相关的输入控件，如TextBox。

 View中使用DataTrigger：除了模型属性，还有一部分是状态属性，这往往是ViewModel通过属性更改的方式通知View做出相关的UI操作，例如触发一段动画，或者切换控件状态等等。这个时候可以使用一些触发器，当状态值不同时做出相应的UI变换。

 View的CodeBehind中初始化子View的ViewModel上下文：View一般由父View调用，所以View的ViewModel一般由父View来初始化。比如当点击人脉按钮，需要显示人脉的View的时候，就由主框架初始化人脉的ViewModel，并显示人脉的View。

View的CodeBehind中订阅子View的UI事件：除了通过状态属性的变更触发View中的触发器，看一种选择是在View的CodeBehind中订阅ViewModel的UI事件。

9.View及ViewModel交互模式总结

由以上解析我们可以总结出View和ViewModel的交互模式：

1． 父View在CodeBehind中初始化子ViewModel

2． 父View在CodeBehind中订阅子ViewModel的UI事件

3． 父View将子ViewModel赋值给子View的DataContext，并显示子View

4． 父View调用子ViewModel获取数据的方法，子ViewModel调用数据服务获取数据

5． ViewModel的数据通过Binding传递给View

6． View接受用户输入，并通过Command或者CallMethodAction交给ViewModel做业务处理

7． ViewModel处理完成之后触发UI事件或者更改状态属性通知父View

8． 父View做出View变换至新的界面

10. 依赖注入

ViewModel的职责是提供数据给View，并调用底层的数据服务。

为了解除ViewModel和BP的耦合，增加一层IService的接口定义，这也使得我们可以构造不同的IService实现来测试ViewModel。

但是View 在使用ViewModel的时候，ViewModel必须要使用IService对象，所以这里采用依赖注入。通过依赖注入来完全解除View以及ViewModel对于Service的依赖。

示例项目源代码下载：

http://files.cnblogs.com/hielvis/WpfMVVMSample.rar

转载： 快乐之王 http://www.cnblogs.com/hielvis/archive/2011/03/22/1991959.html