主张

什么时候service通常被称为远程时的,用到aidl来定一个接口供service和client来使用,这个事实上就是使用Binder机制的IPC通信。当client bind service成功之后,系统AM会调用回调函数onServiceConnected将service的IBinder传递给client, client再通过调用aidl生成的asInterface()方法获得service的调用接口。此时一个bind过程结束了,我们在client端就能够远程调用service的方法了。比如

            public void onServiceConnected(ComponentName className,
IBinder service) {
mSecondaryService = ISecondary.Stub.asInterface(service);
}

我们再看aidl生成的asInterface()的定义

	public static com.example.android.apis.app.ISecondary asInterface(android.os.IBinder obj)
{
if ((obj==null)) {
return null;
}
android.os.IInterface iin = (android.os.IInterface)obj.queryLocalInterface(DESCRIPTOR);
if (((iin!=null)&&(iin instanceof com.example.android.apis.app.ISecondary))) {
return ((com.example.android.apis.app.ISecondary)iin);
}
return new com.example.android.apis.app.ISecondary.Stub.Proxy(obj);
}

首先。asInterface()会去query传入的IBinder对象是否有LocalInterface,这里的LocalInterface是指传入的IBinder是service本身的引用还是代理。

    1.当asInterface的输入的IBinder为server的引用(Binder类型)时,则直接返回该引用,那么此时调用server的方法不为IPC通信,而是直接的函数调用;

    2.当asInterface的输入的IBinder为server的代理(BinderProxy类型)时,则须要创建该server的代理并返回,此时调用server的方法为IPC通信。

那么以上两种情况发生的条件是什么呢?这里我们先给出答案。然后再深入到代码中去研究2种不同的情况。

    1.当client和service处在同样进程中的话,asInterface的输入的IBinder为server的引用时;

    2.当client和service处在不同进程中的话。asInterface的输入的IBinder为server的代理。

在研究上述实现代码之前,我们先介绍一下IBinder作为參数使用IPC进程间传递时的状态变化。事实上这个就是我们本篇文章的核心内容。理解了这个机制,我们就会非常easy理解我们上述的那个命题的原理了。

模型

IBinder作为參数在IPC通信中进行传递。可能会使某些人困惑,IBinder不就是IPC通信的媒介吗?怎么还会被作为參数来传递呢,这样理解就有点狭隘了,拿native层的IPC来说,client从SM(service manager)中获取service端的Interface,这个Interface同一时候也是IBinder类型,当C/S两端须要双工通信时。即所谓的Service端须要反过来调用Client端的方法时,就须要client通过前述的那个Interface将Client端的IBinder传递给Service。

拿Java应用层的Service来说更是如此。如本文的这个命题,以下我们会分析,首先来介绍原理性的知识。

Binder IPC通信中,Binder是通信的媒介,Parcel是通信的内容。方法远程调用过程中,其參数都被打包成Parcel的形式来传递的。IBinder对象也不例外。我们看一下Parcel类中的writeStrongBinder()(因为java层和native层的方法是相相应的,java层仅仅是native的封装。因此我们仅仅须要看native的就可以),

status_t Parcel::writeStrongBinder(const sp<IBinder>& val)
{
return flatten_binder(ProcessState::self(), val, this);
}
status_t flatten_binder(const sp<ProcessState>& proc,
    const sp<IBinder>& binder, Parcel* out)
{
    flat_binder_object obj;
    
    obj.flags = 0x7f | FLAT_BINDER_FLAG_ACCEPTS_FDS;
    if (binder != NULL) {
        IBinder *local = binder->localBinder();
        if (!local) {
            BpBinder *proxy = binder->remoteBinder();
            if (proxy == NULL) {
                LOGE("null proxy");
            }
            const int32_t handle = proxy ? proxy->handle() : 0;
            obj.type = BINDER_TYPE_HANDLE;
            obj.handle = handle;
            obj.cookie = NULL;
        } else {
            obj.type = BINDER_TYPE_BINDER;
            obj.binder = local->getWeakRefs();
            obj.cookie = local;
        }
    } else {
        obj.type = BINDER_TYPE_BINDER;
        obj.binder = NULL;
        obj.cookie = NULL;
    }
    
    return finish_flatten_binder(binder, obj, out);
}

上面代码分以下2种情况

1. 假设传递的IBinder为service的本地IBinder对象。那么该IBinder对象为BBinder类型的。因此上面的local不为NULL。故binder type为BINDER_TYPE_BINDER。

2. 假设传递的IBinder对象代理IBinder对象,那么binder type则为BINDER_TYPE_HANDLE。



client端将方法调用參数打包成Parcel之后。会发送到内核的Binder模块,因此以下我们将分析一下内核的Binder模块的处理。

kernel/drivers/staging/android/Binder.c中的函数binder_transaction()

switch (fp->type) {
        case BINDER_TYPE_BINDER:
        case BINDER_TYPE_WEAK_BINDER: {
            struct binder_ref *ref;
            struct binder_node *node = binder_get_node(proc, fp->binder);
            if (node == NULL) {
                node = binder_new_node(proc, fp->binder, fp->cookie);
                if (node == NULL) {
                    return_error = BR_FAILED_REPLY;
                    goto err_binder_new_node_failed;
                }
                node->min_priority = fp->flags & FLAT_BINDER_FLAG_PRIORITY_MASK;
                node->accept_fds = !!(fp->flags & FLAT_BINDER_FLAG_ACCEPTS_FDS);
            }
            if (fp->cookie != node->cookie) {
                binder_user_error("binder: %d:%d sending u%p "
                    "node %d, cookie mismatch %p != %p\n",
                    proc->pid, thread->pid,
                    fp->binder, node->debug_id,
                    fp->cookie, node->cookie);
                goto err_binder_get_ref_for_node_failed;
            }
            ref = binder_get_ref_for_node(target_proc, node);
            if (ref == NULL) {
                return_error = BR_FAILED_REPLY;
                goto err_binder_get_ref_for_node_failed;
            }
            if (fp->type == BINDER_TYPE_BINDER)
                fp->type = BINDER_TYPE_HANDLE;
            else
                fp->type = BINDER_TYPE_WEAK_HANDLE;
            fp->handle = ref->desc;
            binder_inc_ref(ref, fp->type == BINDER_TYPE_HANDLE,
                       &thread->todo);             binder_debug(BINDER_DEBUG_TRANSACTION,
                     "        node %d u%p -> ref %d desc %d\n",
                     node->debug_id, node->ptr, ref->debug_id,
                     ref->desc);
        } break;
        case BINDER_TYPE_HANDLE:
        case BINDER_TYPE_WEAK_HANDLE: {
            struct binder_ref *ref = binder_get_ref(proc, fp->handle);
            if (ref == NULL) {
                binder_user_error("binder: %d:%d got "
                    "transaction with invalid "
                    "handle, %ld\n", proc->pid,
                    thread->pid, fp->handle);
                return_error = BR_FAILED_REPLY;
                goto err_binder_get_ref_failed;
            }
            if (ref->node->proc == target_proc) {
                if (fp->type == BINDER_TYPE_HANDLE)
                    fp->type = BINDER_TYPE_BINDER;
                else
                    fp->type = BINDER_TYPE_WEAK_BINDER;
                fp->binder = ref->node->ptr;
                fp->cookie = ref->node->cookie;
                binder_inc_node(ref->node, fp->type == BINDER_TYPE_BINDER, 0, NULL);
                binder_debug(BINDER_DEBUG_TRANSACTION,
                         "        ref %d desc %d -> node %d u%p\n",
                         ref->debug_id, ref->desc, ref->node->debug_id,
                         ref->node->ptr);
            } else {
                struct binder_ref *new_ref;
                new_ref = binder_get_ref_for_node(target_proc, ref->node);
                if (new_ref == NULL) {
                    return_error = BR_FAILED_REPLY;
                    goto err_binder_get_ref_for_node_failed;
                }
                fp->handle = new_ref->desc;
                binder_inc_ref(new_ref, fp->type == BINDER_TYPE_HANDLE, NULL);
                binder_debug(BINDER_DEBUG_TRANSACTION,
                         "        ref %d desc %d -> ref %d desc %d (node %d)\n",
                         ref->debug_id, ref->desc, new_ref->debug_id,
                         new_ref->desc, ref->node->debug_id);
            }
        } break;

上面代码也分为了2种不同的分支:

    1. 传来的IBinder类型为BINDER_TYPE_BINDER时。会将binder type值为BINDER_TYPE_HANDLE;

    2. 传来的IBinder类型为BINDER_TYPE_HANDLE时,会推断该IBinder的实体被定义的进程(也就是该IBinder代表的server被定义的进程)与目标进程(也即IBinder被传递的目标进程)是否同样,假设同样,则将该IBinder type转化为BINDER_TYPE_BINDER,同一时候使其变为IBinder本地对象的引用。

    通过上述的处理。我们能够得出以下结论:

    1.不同进程间传递的IBinder本地对象引用(BINDER_TYPE_BINDER类型)。在内核中均会被转化为代理(BINDER_TYPE_HANDLE类型,眼下仅仅是改变其类型,在IBinder接收方会依据其类型转化为代理);

    2.因为仅仅有不同进程间传递才会将IBinder发送到Binder模块。所以IBinder在多级传递的过程中。有以下2种可能 进程A-->进程B-->进程A,进程A-->进程B-->进程C。其相应的IBinder类型就是BINDER_TYPE_BINDER-->BINDER_TYPE_HANDLE-->BINDER_TYPE_BINDER,BINDER_TYPE_BINDER-->BINDER_TYPE_HANDLE-->BINDER_TYPE_HANDLE。

    依据上述结论,我们就会明确Binder IPC通信过程中,同样进程间的IBinder本地对象,假设不经过不同进程的传递。那么IBinder就不会传给内核的Binder模块。因此它一直是IBinder的本地对象。假设在进程间传递,即使通过再多的进程间的传递。仅仅要最后的目标是同一个进程的component,那么他得到的IBinder对象就是本地的对象。

套用模型

理解了上面的这个模型,我们再回过头看最開始的那个命题结论就非常好理解了

    1.当client和service处在同样进程中的话。asInterface的输入的IBinder为server的引用时;

    2.当client和service处在不同进程中的话,asInterface的输入的IBinder为server的代理。



    假如某一个component(比如一个Acitivity)处在进程A,它须要bind一个service,而该service处在进程B中,我们简介一下bind的过程。

1. 进程A向AM(进程system_server)发出Bind请求,并将回调ServiceConnection提供给AM(传递给AM的也是一个接口(IServiceConnection),由于AM与A之间是双工通信,所以A须要向AM提供IBinder)。

    2. AM启动进程B并创建service,进程B将service的IBinder对象传递给AM,AM再通过IServiceConnection传递给进程A。所以service的IBinder对象的传递路径为:进程B-->进程system_server(AM)-->进程A。

应用上述模型,这篇文章的开头会得出这样的结论的命题。

下图显示了简单易懂bind 一service这个过程

IBinder在进程之间传递一个对象的形式(一)的更多相关文章

  1. 用WM_COPYDATA消息来实现两个进程之间传递数据

    文着重讲述了如果用WM_COPYDATA消息来实现两个进程之间传递数据. 进程之间通讯的几种方法:在Windows程序中,各个进程之间常常需要交换数据,进行数据通讯.常用的方法有   1.使用内存映射 ...

  2. 使用RandomAccessFile在两个java进程之间传递数据

    大部分情况下,我们面对在两个java进程只见传递数据的问题时,第一个想到的就是开server,然后通过socket收发消息.这方面有大量的框架可用,就不细说了.但如果两个进程是在一台机器上,那么还可以 ...

  3. Android学习笔记_23_服务Service之AIDL和远程服务实现进程通信以及进程间传递自定义类型参数

    一.了解AIDL语言: 在Android中, 每个应用程序都有自己的进程,当需要在不同的进程之间传递对象时,该如何实现呢? 显然, Java中是不支持跨进程内存共享的.因此要传递对象, 需要把对象解析 ...

  4. python进程之间修改数据[Manager]与进程池[Pool]

    #前面的队列Queue和管道Pipe都是仅仅能再进程之间传递数据,但是不能修改数据,今天我们学习的东西就可以在进程之间同时修改一份数据 #Mnager就可以实现 import multiprocess ...

  5. IBinder对象在进程间传递的形式(一)

    命题 当service经常被远程调用时,我们经常常使用到aidl来定一个接口供service和client来使用,这个事实上就是使用Binder机制的IPC通信.当client bind servic ...

  6. c#进程之间对象传递方法

    1. 起源 KV项目下载底层重构升级决定采用独立进程进行Media下载处理,以能做到模块复用之目的,因此涉及到了独立进程间的数据传递问题. 目前进程间数据传递,多用WM_COPYDATA.共享dll. ...

  7. 进程队列(Queue),Pipe(管道), Manager 进行进程之间的数据传递和传输

    进程Queue,实现进程传输的队列 1.Queue from multiprocessing import Process, Queue def f(q): q.put('1') q.put('2') ...

  8. Python 进程之间共享数据

    最近遇到多进程共享数据的问题,到网上查了有几篇博客写的蛮好的,记录下来方便以后查看. 一.Python multiprocessing 跨进程对象共享  在mp库当中,跨进程对象共享有三种方式,第一种 ...

  9. 《Python》进程之间的通信(IPC)、进程之间的数据共享、进程池

    一.进程间通信---队列和管道(multiprocess.Queue.multiprocess.Pipe) 进程间通信:IPC(inter-Process Communication) 1.队列 概念 ...

随机推荐

  1. hdu4710

    Balls Rearrangement Time Limit: 6000/3000 MS (Java/Others)    Memory Limit: 32768/32768 K (Java/Othe ...

  2. 高级特性(8)- JavaBean构件

    8.1 为何使用Bean8.2 编写Bean的过程8.3 使用Bean构造应用程序 8.3.1 将Bean打包成JAR文件 8.3.2 在开发环境中组合Bean8.4 Bean属性与事件的命名模式8. ...

  3. 高级特性(6)- 高级Swing

    6.1 列表 6.1.1 JList构件 6.1.2 列表模式 6.1.3 插入和移除值 6.1.4 值的绘制6.2 表格 6.2.1 简单表格 6.2.2 表格模型 6.2.3 对行和列的操作 6. ...

  4. TCP拥塞控制算法内核实现剖析(十)

    内核版本:3.2.12 主要源文件:linux-3.2.12/ net/ ipv4/ tcp_veno.c 主要内容:Veno的原理和实现 Author:zhangskd @ csdn blog 概要 ...

  5. Collections在sort()简单分析法源

    Collections的sort方法代码: public static <T> void sort(List<T> list, Comparator<? super T& ...

  6. 利用内容提供者插入sms(装B程序)

    1.sms的权限配置 <uses-permission android:name="android.permission.READ_SMS"/> <uses-pe ...

  7. BZOJ 3173: [Tjoi2013]最长上升子序列( BST + LIS )

    因为是从1~n插入的, 慢插入的对之前的没有影响, 所以我们可以用平衡树维护, 弄出最后的序列然后跑LIS就OK了 O(nlogn) --------------------------------- ...

  8. last期末作业

    功能:每人完成一个新闻发布系统,包括系统的前台访问和后台管理. 要求: 1.使用ASP.NET MVC4开发. 2.在完成基本功能后,可以利用本学期所学的知识进行扩展. 3.完成日期为2013年12月 ...

  9. 1941. Scary Martian Word

    1941. Scary Martian Word 这道题 一个长度为3的字符串视为 一个 火星文 字母(ASCII 33-122) ,给出一个火星人认为恐怖的单词(由火星字母组成) 然后 给你一篇文章 ...

  10. lua中打印所以类型功能实现table嵌套table

    lua中打印所以类型功能实现 本人測试 number.string.bool.nil.table嵌套table.userdata没问题 共享一下有什么问题请拍砖 代码例如以下 cclog = func ...