在SQL SERVER的查询语句中使用OR是否会导致不走索引查找(Index Seek)或索引失效(堆表走全表扫描 (Table Scan)、聚集索引表走聚集索引扫描(Clustered Index Scan))呢?是否所有情况都是如此?又该如何优化呢? 下面我们通过一些简单的例子来分析理解这些现象。下面的实验环境为SQL SERVER 2008,如果在不同版本有所区别,欢迎指正。

 

堆表单索引

首先我们构建我们测试需要实验环境,具体情况如下所示:

DROP TABLE TEST

   

CREATE TABLE TEST (OBJECT_ID  INT, NAME VARCHAR(32));

 

CREATE INDEX PK_TEST ON TEST(OBJECT_ID)

   

DECLARE @Index INT =0;

 

WHILE @Index < 500000

BEGIN

    INSERT INTO TEST

    SELECT @Index, 'kerry'+CAST(@Index AS VARCHAR(6));

   

    SET @Index = @Index +1;

END

 

 

UPDATE STATISTICS TEST WITH FULLSCAN

场景1:如下所示,并不是所有的OR条件都会导致SQL走全表扫描。具体情况具体分析,不要套用教条。

SELECT * FROM TEST WHERE (OBJECT_ID =5 OR OBJECT_ID = 105)

 

场景2:加了条件1=1后,执行计划从索引查找(Index Seek)变为全表扫描(Table Scan),为什么会如此呢?个人理解为优化器将OR运算拆分为两个子集处理,由于一些原因,1=1这个条件导致优化器认定需要全表扫描才能完成1=1条件子集的计算处理(为了理解这个,煞费苦心,鉴于理论薄弱,如有错误或不足,敬请指出)。所以优化器在权衡代价后生成的执行计划最终选择了全表扫描(Table Scan)

SELECT * FROM TEST WHERE (1=1 OR OBJECT_ID =105);

 

场景3: 下面场景比较好理解,因为下面需要从500000条记录中取出499700条记录,而全表扫描(Table Scan)肯定是最优的选择,代价(Cost)最低。

SELECT * FROM TEST WHERE (OBJECT_ID >300 OR OBJECT_ID =105); 

 

场景4:这种场景跟场景2的情况本质是一样的。所以在此略过。其实类似这种写法也是实际情况中最常出现的情况,还在迷糊的同学,赶紧抛弃这种写法吧

DECLARE @OBJECT_ID INT =150;

 

SELECT * FROM TEST WHERE (@OBJECT_ID IS NULL OR OBJECT_ID =@OBJECT_ID);

 

聚集索引表单索引

在聚集索引表中,我们也依葫芦画瓢,准备实验测试的数据环境。

DROP TABLE TEST

   

CREATE TABLE TEST (OBJECT_ID  INT, NAME VARCHAR(32));

 

CREATE CLUSTERED INDEX PK_TEST ON TEST(OBJECT_ID)

   

DECLARE @Index INT =0;

 

WHILE @Index < 500000

BEGIN

    INSERT INTO TEST

    SELECT @Index, 'kerry'+CAST(@Index AS VARCHAR(6));

   

    SET @Index = @Index +1;

END

 

 

UPDATE STATISTICS TEST WITH FULLSCAN

 

场景1 :索引查找(Index Seek)

SELECT * FROM TEST WHERE (OBJECT_ID =5 OR OBJECT_ID = 105)

 

场景2:聚集索引扫描(Clustered Index Scan)

 

场景3:似乎与堆表有所不同。聚集索引表居然还是走聚集索引查找。

 

场景4:OR导致聚集索引扫描

如果堆表或聚集索引表上建立有联合索引,情况也大致如此,在此不做过多案例讲解。下面仅仅讲述一两个案例场景。

DROP TABLE test1; 

 

CREATE TABLE test1 

  ( 

     a INT, 

     b INT, 

     c INT, 

     d INT, 

     e INT 

  ) 

 

DECLARE @Index INT =0; 

 

WHILE @Index < 10000 

  BEGIN 

      INSERT INTO test1 

      SELECT @Index, 

             @Index, 

             @Index, 

             @Index, 

             @Index 

 

      SET @Index = @Index + 1; 

  END 

 

CREATE INDEX idx_test_n1 

  ON test1(a, b, c, d) 

 

UPDATE STATISTICS test1 WITH fullscan; 

SELECT * FROM TEST1 WHERE A=12 OR B> 500 OR C >100000

因为结果集是几个条件的并集,最多只能在查找A=12的数据时用索引,其它几个条件都需要表扫描,那优化器就会选择直接走一遍表扫描,以最低的代价COST完成,所以索引就失效了。

那么如何优化查询语句含有的OR的SQL语句呢?方法无外乎有三种:

1:通过索引覆盖,使包含OR的SQL走索引查找(Index Seek)。但是这个只能满足部分场景,并不能解决所有这类SQL。这个Solution具有一定的局限性。

SELECT * FROM TEST1 WHERE A=12 OR B=500

如果我们通过索引覆盖,在字段B上面也建立索引,那么下面OR查询也会走索引查找。

CREATE INDEX IDX_TEST1_B ON TEST1(B);

 

SELECT * FROM TEST1 WHERE A=12 OR B=500 

2:使用IN替换OR。 但是这个Solution也有很多局限性。在此不做过多阐述。

3:一般将OR的字句分解成多个查询,并且通过UNION ALL 或UNION连接起来。在联合索引或有索引覆盖的场景下。大部分情况下,UNION ALL的效率更高。但是并不是所有的UNION ALL都会比OR的SQL的代价(COST),特殊的情况或特殊的数据分布也会出现UNION ALL比OR代价要高的情况。例如,上面特殊的要求,从全表中取两条记录,如下所示

SELECT * FROM TEST1 WHERE A=12

 

UNION ALL

 

SELECT * FROM TEST1 WHERE B=500 

UNON ALL语句的代价(Cost)要高与OR是因为它做了两次索引查找(Index Seek),而OR语句只做一次索引查找(Index Seek)就完成了。开销明显小一些,但是实际情况这类特殊情况比较少,实际情况的取数条件、数据都比这个简单案例要复杂得多。所以在大部分情况下,拆分为UNION ALL语句的效率要高于OR语句

另外一个案例,就是最上面实验的堆表TEST, 在字段OBJECT_ID上建有索引

SELECT * FROM TEST WHERE (OBJECT_ID >300 OR OBJECT_ID =105);

 

SELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID >300

 

UNION ALL

 

SELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID =105;

可以从下面看出两者开销不同的地方在于IO方面,两者开销之所以有区别,是因为第二个SQL多了一次扫描(索引查找)

总结:

在实际开发环境中,OR这种写法确实会带来很多不确定性,尽量使用UNION 或IN替换OR。我们需要遵循一些规则,但是也不能认为它就是一成不变的,永为真理。具体场景、具体环境具体分析。要知其然知其所以然。在微软亚太区数据库技术支持组的官方博客中就有一个案例SQL Server性能问题案例解析 (3)也是OR引起的性能案例。 博客中有个观点,我觉得挺赞的:”需要注意的是,对于OR或UNION,并没有确定的孰优孰劣,使用时要进行测试才能确定。“ 。

SQL SERVER中关于OR会导致索引扫描或全表扫描的浅析的更多相关文章

  1. SQL SERVER中关于OR会导致索引扫描或全表扫描的浅析 (转载)

    在SQL SERVER的查询语句中使用OR是否会导致不走索引查找(Index Seek)或索引失效(堆表走全表扫描 (Table Scan).聚集索引表走聚集索引扫描(Clustered Index ...

  2. SQL SERVER中什么情况会导致索引查找变成索引扫描

    SQL Server 中什么情况会导致其执行计划从索引查找(Index Seek)变成索引扫描(Index Scan)呢? 下面从几个方面结合上下文具体场景做了下测试.总结.归纳. 1:隐式转换会导致 ...

  3. SQL Server中TOP子句可能导致的问题以及解决办法

    简介      在SQL Server中,针对复杂查询使用TOP子句可能会出现对性能的影响,这种影响可能是好的影响,也可能是坏的影响,针对不同的情况有不同的可能性.      关系数据库中SQL语句只 ...

  4. SQL Server中通过设置非聚集索引(Non-Clustered index)来达到性能优化的目的

    首先我们一下,在SQL Server 2014 Management Studio中,如何为一张表设置Non-Clustered index 具体可以参考  https://docs.microsof ...

  5. 【转发】在SQL Server中通过字段值查询存储该字段的表

    -- Copyright © 2002 Narayana Vyas Kondreddi. All rights reserved.     -- Purpose: To search all colu ...

  6. SQL Server 中SELECT INTO 和 INSERT INTO SELECT 两种表复制语句

    1.INSERT INTO SELECT语句 语句形式为:Insert into Table2(field1,field2,...) select value1,value2,... from Tab ...

  7. mysql in 中使用子查询,会不使用索引而走全表扫描

    所以可以将 in 条件中 子查询转换成一张子表,从而通过 join 的形式进行条件限制.

  8. SQL Server临界点游戏——为什么非聚集索引被忽略!

    当我们进行SQL Server问题处理的时候,有时候会发现一个很有意思的现象:SQL Server完全忽略现有定义好的非聚集索引,直接使用表扫描来获取数据.我们来看看下面的表和索引定义: CREATE ...

  9. SQL Server中是否可以准确获取最后一次索引重建的时间?

    在SQL Server中,我们能否找到索引的创建时间?最后一次索引重建(Index Rebuild)的时间? 最后一次索引重组(INDEX REORGANIZE)的时间呢?  答案是我们无法准确的找到 ...

随机推荐

  1. (五)WebGIS中通过行列号来换算出多种瓦片的URL 之在线地图

    文章版权由作者李晓晖和博客园共有,若转载请于明显处标明出处:http://www.cnblogs.com/naaoveGIS/. 1.前言 这篇文章里,我主要针对OGC标准中的WMS.WMTS以及Ar ...

  2. WebLogic12.1.1中跨域问题的探讨以及几种常见中间件中跨域问题的解决方法

    文章版权由作者李晓晖和博客园共有,若转载请于明显处标明出处:http://www.cnblogs.com/naaoveGIS/. 1.问题描述 扬州现场中最开始安装了中间件WebLogic12.1.1 ...

  3. js实现可拖拽的div

    前言 下午忙里偷闲想写一个可拖拽的例子,留在脑海里一直都是三个事件mouseDown,mouseUp,mouseMove, 但从没有动手实践过,今天想起了自己实践了并学习了张鑫旭的demo实现. 学习 ...

  4. 到处都是坑的微信支付V3

    业务需要一个在微信上能付款的功能,于是乎想到了最普遍的支付宝,坑爹的是T与A是水火不容啊,默默的还是接微信支付吧,没想到从此掉进了连环坑…… 网上写微信支付接口的还是很多,PHP官方有(鄙视源码作者, ...

  5. Java 枚举用法详解

    概念 enum 的全称为 enumeration, 是 JDK 1.5 中引入的新特性. 在Java中,被 enum 关键字修饰的类型就是枚举类型.形式如下: enum Color { RED, GR ...

  6. 跨平台运行ASP.NET Core 1.0

    前言 首先提一下微软更名后的叫法: ASP.NET 5 更名为 ASP.NET Core 1.0 .NET Core 更名为 .NET Core 1.0 Entity Framework 7 更名为  ...

  7. 基于.net mvc 的供应链管理系统(YB-SCM)开发随笔1-开篇

    作为开篇之作,先把这个项目的介绍和一些技术点给各位. 1.项目所用到的技术 (1)前台展示:ASP.NET MVC 3.0+Jquery+Sea+Bootstrap等 (2)开发环境:VS2012/V ...

  8. IEEE829-2008软件测试文档标准介绍

    1998版中定义了一套文档用于8个已定义的软件测试阶段: 测试计划: 一个管理计划的文档 包括:   测试如何完成 (包括SUT的配置).   谁来做测试   将要测试什么   测试将持续多久 (虽然 ...

  9. Singleton(单例模式)

    一. /** * lazy man(不是线程安全的) * @author TMAC-J * */ public class Singleton { private static Singleton i ...

  10. 深入理解http/https协议

    深入理解HTTP协议(转) http协议学习系列 1. 基础概念篇 1.1 介绍 HTTP是Hyper Text Transfer Protocol(超文本传输协议)的缩写.它的发展是万维网协会(Wo ...