在SQL SERVER的查询语句中使用OR是否会导致不走索引查找(Index Seek)或索引失效(堆表走全表扫描 (Table Scan)、聚集索引表走聚集索引扫描(Clustered Index Scan))呢?是否所有情况都是如此?又该如何优化呢? 下面我们通过一些简单的例子来分析理解这些现象。下面的实验环境为SQL SERVER 2008,如果在不同版本有所区别,欢迎指正。

 

堆表单索引

首先我们构建我们测试需要实验环境,具体情况如下所示:

DROP TABLE TEST

   

CREATE TABLE TEST (OBJECT_ID  INT, NAME VARCHAR(32));

 

CREATE INDEX PK_TEST ON TEST(OBJECT_ID)

   

DECLARE @Index INT =0;

 

WHILE @Index < 500000

BEGIN

    INSERT INTO TEST

    SELECT @Index, 'kerry'+CAST(@Index AS VARCHAR(6));

   

    SET @Index = @Index +1;

END

 

 

UPDATE STATISTICS TEST WITH FULLSCAN

场景1:如下所示,并不是所有的OR条件都会导致SQL走全表扫描。具体情况具体分析,不要套用教条。

SELECT * FROM TEST WHERE (OBJECT_ID =5 OR OBJECT_ID = 105)

 

场景2:加了条件1=1后,执行计划从索引查找(Index Seek)变为全表扫描(Table Scan),为什么会如此呢?个人理解为优化器将OR运算拆分为两个子集处理,由于一些原因,1=1这个条件导致优化器认定需要全表扫描才能完成1=1条件子集的计算处理(为了理解这个,煞费苦心,鉴于理论薄弱,如有错误或不足,敬请指出)。所以优化器在权衡代价后生成的执行计划最终选择了全表扫描(Table Scan)

SELECT * FROM TEST WHERE (1=1 OR OBJECT_ID =105);

 

场景3: 下面场景比较好理解,因为下面需要从500000条记录中取出499700条记录,而全表扫描(Table Scan)肯定是最优的选择,代价(Cost)最低。

SELECT * FROM TEST WHERE (OBJECT_ID >300 OR OBJECT_ID =105); 

 

场景4:这种场景跟场景2的情况本质是一样的。所以在此略过。其实类似这种写法也是实际情况中最常出现的情况,还在迷糊的同学,赶紧抛弃这种写法吧

DECLARE @OBJECT_ID INT =150;

 

SELECT * FROM TEST WHERE (@OBJECT_ID IS NULL OR OBJECT_ID =@OBJECT_ID);

 

聚集索引表单索引

在聚集索引表中,我们也依葫芦画瓢,准备实验测试的数据环境。

DROP TABLE TEST

   

CREATE TABLE TEST (OBJECT_ID  INT, NAME VARCHAR(32));

 

CREATE CLUSTERED INDEX PK_TEST ON TEST(OBJECT_ID)

   

DECLARE @Index INT =0;

 

WHILE @Index < 500000

BEGIN

    INSERT INTO TEST

    SELECT @Index, 'kerry'+CAST(@Index AS VARCHAR(6));

   

    SET @Index = @Index +1;

END

 

 

UPDATE STATISTICS TEST WITH FULLSCAN

 

场景1 :索引查找(Index Seek)

SELECT * FROM TEST WHERE (OBJECT_ID =5 OR OBJECT_ID = 105)

 

场景2:聚集索引扫描(Clustered Index Scan)

 

场景3:似乎与堆表有所不同。聚集索引表居然还是走聚集索引查找。

 

场景4:OR导致聚集索引扫描

如果堆表或聚集索引表上建立有联合索引,情况也大致如此,在此不做过多案例讲解。下面仅仅讲述一两个案例场景。

DROP TABLE test1; 

 

CREATE TABLE test1 

  ( 

     a INT, 

     b INT, 

     c INT, 

     d INT, 

     e INT 

  ) 

 

DECLARE @Index INT =0; 

 

WHILE @Index < 10000 

  BEGIN 

      INSERT INTO test1 

      SELECT @Index, 

             @Index, 

             @Index, 

             @Index, 

             @Index 

 

      SET @Index = @Index + 1; 

  END 

 

CREATE INDEX idx_test_n1 

  ON test1(a, b, c, d) 

 

UPDATE STATISTICS test1 WITH fullscan; 

SELECT * FROM TEST1 WHERE A=12 OR B> 500 OR C >100000

因为结果集是几个条件的并集,最多只能在查找A=12的数据时用索引,其它几个条件都需要表扫描,那优化器就会选择直接走一遍表扫描,以最低的代价COST完成,所以索引就失效了。

那么如何优化查询语句含有的OR的SQL语句呢?方法无外乎有三种:

1:通过索引覆盖,使包含OR的SQL走索引查找(Index Seek)。但是这个只能满足部分场景,并不能解决所有这类SQL。这个Solution具有一定的局限性。

SELECT * FROM TEST1 WHERE A=12 OR B=500

如果我们通过索引覆盖,在字段B上面也建立索引,那么下面OR查询也会走索引查找。

CREATE INDEX IDX_TEST1_B ON TEST1(B);

 

SELECT * FROM TEST1 WHERE A=12 OR B=500 

2:使用IN替换OR。 但是这个Solution也有很多局限性。在此不做过多阐述。

3:一般将OR的字句分解成多个查询,并且通过UNION ALL 或UNION连接起来。在联合索引或有索引覆盖的场景下。大部分情况下,UNION ALL的效率更高。但是并不是所有的UNION ALL都会比OR的SQL的代价(COST),特殊的情况或特殊的数据分布也会出现UNION ALL比OR代价要高的情况。例如,上面特殊的要求,从全表中取两条记录,如下所示

SELECT * FROM TEST1 WHERE A=12

 

UNION ALL

 

SELECT * FROM TEST1 WHERE B=500 

UNON ALL语句的代价(Cost)要高与OR是因为它做了两次索引查找(Index Seek),而OR语句只做一次索引查找(Index Seek)就完成了。开销明显小一些,但是实际情况这类特殊情况比较少,实际情况的取数条件、数据都比这个简单案例要复杂得多。所以在大部分情况下,拆分为UNION ALL语句的效率要高于OR语句

另外一个案例,就是最上面实验的堆表TEST, 在字段OBJECT_ID上建有索引

SELECT * FROM TEST WHERE (OBJECT_ID >300 OR OBJECT_ID =105);

 

SELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID >300

 

UNION ALL

 

SELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID =105;

可以从下面看出两者开销不同的地方在于IO方面,两者开销之所以有区别,是因为第二个SQL多了一次扫描(索引查找)

总结:

在实际开发环境中,OR这种写法确实会带来很多不确定性,尽量使用UNION 或IN替换OR。我们需要遵循一些规则,但是也不能认为它就是一成不变的,永为真理。具体场景、具体环境具体分析。要知其然知其所以然。在微软亚太区数据库技术支持组的官方博客中就有一个案例SQL Server性能问题案例解析 (3)也是OR引起的性能案例。 博客中有个观点,我觉得挺赞的:”需要注意的是,对于OR或UNION,并没有确定的孰优孰劣,使用时要进行测试才能确定。“ 。

SQL SERVER中关于OR会导致索引扫描或全表扫描的浅析的更多相关文章

  1. SQL SERVER中关于OR会导致索引扫描或全表扫描的浅析 (转载)

    在SQL SERVER的查询语句中使用OR是否会导致不走索引查找(Index Seek)或索引失效(堆表走全表扫描 (Table Scan).聚集索引表走聚集索引扫描(Clustered Index ...

  2. SQL SERVER中什么情况会导致索引查找变成索引扫描

    SQL Server 中什么情况会导致其执行计划从索引查找(Index Seek)变成索引扫描(Index Scan)呢? 下面从几个方面结合上下文具体场景做了下测试.总结.归纳. 1:隐式转换会导致 ...

  3. SQL Server中TOP子句可能导致的问题以及解决办法

    简介      在SQL Server中,针对复杂查询使用TOP子句可能会出现对性能的影响,这种影响可能是好的影响,也可能是坏的影响,针对不同的情况有不同的可能性.      关系数据库中SQL语句只 ...

  4. SQL Server中通过设置非聚集索引(Non-Clustered index)来达到性能优化的目的

    首先我们一下,在SQL Server 2014 Management Studio中,如何为一张表设置Non-Clustered index 具体可以参考  https://docs.microsof ...

  5. 【转发】在SQL Server中通过字段值查询存储该字段的表

    -- Copyright © 2002 Narayana Vyas Kondreddi. All rights reserved.     -- Purpose: To search all colu ...

  6. SQL Server 中SELECT INTO 和 INSERT INTO SELECT 两种表复制语句

    1.INSERT INTO SELECT语句 语句形式为:Insert into Table2(field1,field2,...) select value1,value2,... from Tab ...

  7. mysql in 中使用子查询,会不使用索引而走全表扫描

    所以可以将 in 条件中 子查询转换成一张子表,从而通过 join 的形式进行条件限制.

  8. SQL Server临界点游戏——为什么非聚集索引被忽略!

    当我们进行SQL Server问题处理的时候,有时候会发现一个很有意思的现象:SQL Server完全忽略现有定义好的非聚集索引,直接使用表扫描来获取数据.我们来看看下面的表和索引定义: CREATE ...

  9. SQL Server中是否可以准确获取最后一次索引重建的时间?

    在SQL Server中,我们能否找到索引的创建时间?最后一次索引重建(Index Rebuild)的时间? 最后一次索引重组(INDEX REORGANIZE)的时间呢?  答案是我们无法准确的找到 ...

随机推荐

  1. android 伸缩控件ExpandableListView 展开失败的可能原因。

    (原创)转载请声明出处http://www.cnblogs.com/linguanh/ 问题原型: ExpandableListView 展开失效. --------------------直接看结论 ...

  2. C语言 第七章 数组与字符串

    一.数组 1.1.数组的概念 用来存储一组相同类型数据的数据结构.有点像班上放手机的手机袋,超市的储物柜. 特点:只能存放一种类型的数据,如全部是int型或者全部是char型,数组里的数据成为元素. ...

  3. AngularJS源码分析之依赖注入$injector

    开篇 随着javaEE的spring框架的兴起,依赖注入(IoC)的概念彻底深入人心,它彻底改变了我们的编码模式和思维.在IoC之前,我们在程序中需要创建一个对象很简单也很直接,就是在代码中new O ...

  4. php中调用WebService接口

    一.背景 调用第三方短信提供商的WebService接口. 二.介绍 1.WebService三要素: SOAP(Simple Object Access Protocol) 用来描述传递信息的格式 ...

  5. 机器学习 1 regression

    Linear regerssion 线性回归 回归: stock market forecast f(过去10年股票起伏的资料) = 明天道琼指数点数 self driving car f(获取的道路 ...

  6. 【Android】Fragment懒加载和ViewPager的坑

    效果 老规矩,先来看看效果 ANDROID和福利两个Fragment是设置的Fragment可见时加载数据,也就是懒加载.圆形的旋转加载图标只有一个,所以,如果当前Fragment正处于加载状态,在离 ...

  7. Openfire 4.1.0

    http://www.igniterealtime.org/downloads/index.jsp 服务器端口 接口 端口   类型 描述 所有的地址 5222 客户端到服务器 客户端使用标准端口连接 ...

  8. ArcGIS10.2 应用服务器搭建

    操作系统:Windows Server2012R2 DataCenter 软件环境:ArcGIS Desktop10.2,ArcSDE10.2,ArcGIS Server10.2,win64_11gR ...

  9. EC笔记:第三部分:13、以对象管理资源

    C++相比Java等含有gc的语言来说,内存管理方面(也包括资源管理)比较令人头疼.一些初级程序员,甚至是一些经验丰富的老程序员,也会经常在资源管理上犯错.这时候就需要一个能够自动管理资源的东西(gc ...

  10. SQLServer并发问题,先SELECT后UPDATE,避免并发脏读情况解决

    在SQL Server中,需要对数据操作进行先SELECT 之后UPDATE,对于这样的操作,如果出现高并发,可能导致脏读情况的发生.不能保证数据的同步. 解决方案是在事物中对表进行加更新锁: 事务一 ...