JSON已经成为当前服务器与WEB应用之间数据传输的公认标准,不过正如许多我们所习以为常的事情一样,你会觉得这是理所当然的便不再深入思考了。我们很少会去想用到的这些JSON库到底有什么不同,但事实上它们的确是不太一样的。因此,我们运行了一个基准测试来对常用的几个JSON库进行了测试,看看在解析不同大小的文件时哪个库的速度是最快的。下面我会把结果分享给大家。

JSON通常用于传输及解析大文件。这对运行在Hadoop或者是Spark集群上的数据处理程序而言是个很常见的场景。在给定的文件大小下,你可以看到不同库之间的解析速度存在着明显的差别。

高吞吐量的情况下,会频繁地传输并解析小文件,因此一开始的时候可能性能的差距并不明显。但如果你需要在非常高负载下频繁地解析大量的小文件,差距就开始增大了。微服务及分布式架构经常会使用JSON来传输此类文件,因为这已经是WEB
API的事实标准。

不是所有的JSON库都叫"特仑苏"。如何根据使用场景才选择正确的库是相当重要的。希望这个基准测试能够对你有所帮助。

JSON.simple vs GSON vs Jackson vs JSONP

我们选择了四个主流的JSON库来进行基准测试:JSON.simple, GSON, Jackson以及JSONP。在Java中进行JSON解析通常都会用到这几个库,选择它们的原因是它们在Github项目中的亮相频率很高。

下面便是我们所测试的JSON库:

  • Yidong Fang的JSON.simple( https://github.com/fangyidong/json-simple )。JSON.simple是一个JSON编解码的Java工具库。它旨在打造一个轻量简单且高性能的工具库。

  • Google的GSON( https://github.com/google/gson )。GSON这个Java库能够在Java对象和JSON间进行相互转换。同时它还提供了对Java泛型的完整支持,而且还不需要你在类上面添加注解。无需添加注解使用起来则更为便捷,同时在无法修改源代码的情况下这还是一个必要的先决条件。

  • FasterXML的Jackson项目( https://github.com/FasterXML/jackson )。Jackson是一个数据处理的工具套件,它的亮点是流式的JSON解析器及生成器。它是专为Java设计的,同时也能处理其它非JSON的编码。从我们在Github中的统计来看,它应该是最流行的JSON解析器。

  • Oracle的JSONP( https://jsonp.java.net/ )。JSONP
    (JSON Processing)是JSON处理的一套Java API,从名字来看它就是用来生成及解析JSON串的。这是JSR353规范的一个开源实现。

基准测试

我们同时使用大文件和小文件对这些库进行了基准测试。随着文件大小的不同,处理这些文本所需要的系统资源也会随之上升。

这个基准测试主要关注两个关键场景:大文件下(190MB)的解析速度与小文件(1KB)下的解析速度。大文件取自这里: https://github.com/zeMirco/sf-city-lots-json 。小文件是从这里随机生成的: http://www.json-generator.com/ 。

不管是大文件还是小文件,我们都会用同一个库重复运行10次。对于每一个大文件,我们都会用同一个库来分别运行10次。而对于小文件,在单个库的单次运行中会重复执行10000次。在小文件测试的各次迭代中,文件内容都不会驻留在内存里,测试所运行的机器是AWS的c3.large实例。

大文件的完整测试结果如下,我对小文件的结果求了个平均值。想要看完整的结果,请移步 这里 。如果想看小文件测试的源码,请从 这里 下载。

大文件结果

结果相差甚大!Jackson与JSON.simple领跑了这轮测试,整体来看Jackson又要略优于JSON.simple。从测试运行的平均结果来看,Jackson与JSON.simple在大文件上的表现要优秀一些,而JSONP排名第三落后甚远,GSON更是遥遥垫底。

我们再把结果换算成百分比看下。平均来看Jackson要胜出一筹。下面是结果的百分比数据,可以从两个维度来进行比较:

不同库之间的性能差别着实不小。

结论:Jackson以略微优势胜出。JSON.simple紧随其后,而剩下两个库则远远落后。

小文件结果

上表记录的是对每个文件解析10次的平均时间,总的平均时间见下方。各个库在小文件测试中夺冠的次数如下:

  • GSON - 14
  • JSONP - 5
  • Jackson -1
  • JSON.simple - 0

这个结果貌似很有说服力。然而,从所有文件的平均结果来看,GSON这个冠军还是当之无愧的,JSON.simple和JSONP的二三名之争应该没什么悬念。Jackson这轮却是垫底了。尽管JSON.simple没有在任何文件上夺得第一,但总体来看它的解析速度却是排名第二位的。而JSONP尽管在许多文件上都拿到了冠军,但平均来看却只拿到了第三名的成绩。

还有一个值得注意的是,尽管Jackson是这轮最慢的库,但是它在所有文件中的表现都非常一致,其它三个库虽然偶然会比Jackson快很多,但在另一些文件上的解析速度却是旗鼓相当甚至更差。

我们再把这些数字转换成百分比看看,还是同样的两个维度:

和大文件测试相比,这次的差距相对要小一些,但也还是不容忽视的。

结论:很不幸的是,JSON.simple又以微弱的劣势与冠军失之交臂,这轮GSON胜。JSONP仍是千年老三而这回Jackson则赶了个晚集。

总结

解析速度并非衡量一个JSON库的唯一指标,但它的确非常重要。通过运行这次基准测试,我们发现没有一个库能在所有文件上击败对手。大文件中表现优秀的却在小文件上栽了根头,反之亦然。

如果要从解析速度来看选择哪个库的话还得取决于你的使用场景。

  • 如果你的应用经常会处理大的JSON文件,那么Jackson应该是你的菜。GSON在大文件上表现得相当吃力。
  • 如果你主要是处理小文件请求,比如某个微服务或者分布式架构的初始化,那么GSON当是首选。Jackson在小文件上的表现则不如人意。
  • 如果这两种文件你都经常会处理到,那么在两轮表现中都位居第二的JSON.simple对此类场景则更为适合。在不同的文件大小上Jackson和GSON的表现都不太好。

除非不考虑解析速度,不然JSONP完全没有什么值得称道的。它在大文件和小文件上的表现与其它库相比都很糟糕。所幸的是,Java 9很快便会有原生的JSON实现了,相信JSONP将来的表现仍然值得期待。

终于讲完了。如果你对JSON库的解析速度比较敏感的话,大文件选Jackson,小文件选GSON,两者则JSON.simple。如果你对这次的基准测试有什么疑问请在下方留言。

Json学习总结(2)——Java 下的 JSON库性能比较:JSON.simple vs. GSON vs. Jackson vs. JSONP的更多相关文章

  1. JSON库之性能比较:JSON.simple VS GSON VS Jackson VS JSONP

    从http://www.open-open.com/lib/view/open1434377191317.html 转载 Java中哪个JSON库的解析速度是最快的? JSON已经成为当前服务器与WE ...

  2. 转换成json字符串,与json字符串转换成java类型都要先转换成json对象

    转换成json字符串,与json字符串转换成java类型都要先转换成json对象

  3. Android学习之两款下拉刷新库分享

    昨天没有写博客.心里非常罪过呀,今天给大家写两种比較常见的下拉刷新的用法.一款是SwipeRefreshLayout,一款是CircleRefreshLayout. SwipeRefreshLayou ...

  4. Java 下的 JSON库性能比较:JSON.simple

    JSON已经成为当前服务器与WEB应用之间数据传输的公认标准,不过正如许多我们所习以为常的事情一样,你会觉得这是理所当然的便不再深入思考了.我们很少会去想用到的这些JSON库到底有什么不同,但事实上它 ...

  5. Java下利用Jackson进行JSON解析和序列化

    Java下利用Jackson进行JSON解析和序列化   Java下常见的Json类库有Gson.JSON-lib和Jackson等,Jackson相对来说比较高效,在项目中主要使用Jackson进行 ...

  6. Gson把json串转换成java实体对象

    Gson把json串转换成java实体对象的方法如下: 1.首先导入Gson的jar包,网上可以下载. java实体对象如下: public class Model { private double ...

  7. net.sf.json在处理json对象转换为普通java实体对象时的问题和解决方案

    我使用的net.sf.json是json-lib-2.4-jdk15.jar,把json对象转换为普通java实体对象时候有个问题,josn对象转换为java对象之后,json串里面的那几个小数点的值 ...

  8. Android 中Json解析的几种框架(Gson、Jackson、FastJson、LoganSquare)使用与对比

    介绍 移动互联网产品与服务器端通信的数据格式,如果没有特殊的需求的话,一般选择使用JSON格式,Android系统也原生的提供了JSON解析的API,但是它的速度很慢,而且没有提供简介方便的接口来提高 ...

  9. objective-c和java下解析对象类型和数组类型JSON字符串

    首先讲objective-c如何实现: 这里需要用到2个插件,一个是JSONKit,另一个是Jastor,一共包含6个文件,3个.h头文件和3个.m实现文件.在ARC的工程中如何导入不支持ARC的第三 ...

随机推荐

  1. [NOIP补坑计划]NOIP2016 题解&做题心得

    感觉16年好难啊QAQ,两天的T2T3是不是都放反了啊…… 场上预计得分:100+80+100+100+65+100=545(省一分数线280) ps:loj没有部分分,部分分见洛咕 题解: D1T1 ...

  2. js获取路径参数对象

    /** * 获取页面路径参数值 */ function getParams(key) { var result = {}; var paramStr = encodeURI(window.docume ...

  3. 基于better-scroll封装一个上拉加载下拉刷新组件

    1.起因 上拉加载和下拉刷新在移动端项目中是很常见的需求,遂自己便基于better-scroll封装了一个下拉刷新上拉加载组件. 2.过程 better-scroll是目前比较好用的开源滚动库,提供很 ...

  4. BZOJ 2314 士兵的放置(支配集)

    显然是\(DP\). 设\(dp[i][0/1/2]\)代表以i为根且\(i上有士兵放置/i被控制但i上没有士兵/i没有被控制\)的最小代价. \(g[i][0/1/2]\)代表对应的方案数. 然后运 ...

  5. ubuntu 12.04下安装Qt出现cannot execute binary file的解决方案

    最近在ubuntu 12.04下安装QT的过程中,遇到一个问题. ./qt-opensource-linux-x64-5.7.0.run出现了bash: ./qt-opensource-linux-x ...

  6. 阿里云Linux系统安装配置Tomcat方法

    本文将tomcat安装到了/alidata/server/目录下,当然也可以安装到其他目录. 1. 下载tomcat:#wget http://apache.fayea.com/tomcat/tomc ...

  7. Hbase读取数据

    get命令和HTable类的get()方法用于从HBase表中读取数据.使用 get 命令,可以同时获取一行数据.它的语法如下: get ’<table name>’,’row1’ 下面的 ...

  8. 使用jmap和MAT分析JVM堆内存

    http://blog.csdn.net/alli0968/article/details/52460008

  9. C#-常用对象-思维导图

    C#-常用对象-思维导图 链接:http://pan.baidu.com/s/1jHNgS78 密码:3i74 如有错误,请告知我!

  10. codevs——T1814 最长链

    http://codevs.cn/problem/1814/  时间限制: 1 s  空间限制: 256000 KB  题目等级 : 钻石 Diamond 题解  查看运行结果     题目描述 De ...