初识CopyOnWriteArrayList

第一次见到CopyOnWriteArrayList,是在研究JDBC的时候,每一个数据库的Driver都是维护在一个CopyOnWriteArrayList中的,为了证明这一点,贴两段代码,第一段在com.mysql.jdbc.Driver下,也就是我们写Class.forName("...")中的内容:

public class Driver extends NonRegisteringDriver
implements java.sql.Driver
{
public Driver()
throws SQLException
{
} static
{
try
{
DriverManager.registerDriver(new Driver());
} catch (SQLException E) {
throw new RuntimeException("Can't register driver!");
}
}
}

看到com.mysql.jdbc.Driver调用了DriverManager的registerDriver方法,这个类在java.sql.DriverManager下:

public class DriverManager
{
private static final CopyOnWriteArrayList<DriverInfo> registeredDrivers = new CopyOnWriteArrayList();
private static volatile int loginTimeout = 0;
private static volatile PrintWriter logWriter = null;
private static volatile PrintStream logStream = null;
private static final Object logSync = new Object();
static final SQLPermission SET_LOG_PERMISSION = new SQLPermission("setLog");
...
}

看到所有的DriverInfo都在CopyOnWriteArrayList中。既然看到了CopyOnWriteArrayList,我自然免不了要研究一番为什么JDK使用的是这个List。

首先提两点:

1、CopyOnWriteArrayList位于java.util.concurrent包下,可想而知,这个类是为并发而设计的

2、CopyOnWriteArrayList,顾名思义,Write的时候总是要Copy,也就是说对于CopyOnWriteArrayList,任何可变的操作(add、set、remove等等)都是伴随复制这个动作的,后面会解读CopyOnWriteArrayList的底层实现机制

四个关注点在CopyOnWriteArrayList上的答案

关  注  点 结      论
CopyOnWriteArrayList是否允许空 允许
CopyOnWriteArrayList是否允许重复数据 允许
CopyOnWriteArrayList是否有序 有序
CopyOnWriteArrayList是否线程安全 线程安全

如何向CopyOnWriteArrayList中添加元素

对于CopyOnWriteArrayList来说,增加、删除、修改、插入的原理都是一样的,所以用增加元素来分析一下CopyOnWriteArrayList的底层实现机制就可以了。先看一段代码:

 public static void main(String[] args)
{
List<Integer> list = new CopyOnWriteArrayList<Integer>();
list.add(1);
list.add(2);
}

看一下这段代码做了什么,先是第3行的实例化一个新的CopyOnWriteArrayList:

public class CopyOnWriteArrayList<E>
implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable {
private static final long serialVersionUID = 8673264195747942595L; /** The lock protecting all mutators */
transient final ReentrantLock lock = new ReentrantLock(); /** The array, accessed only via getArray/setArray. */
private volatile transient Object[] array;
...
}
public CopyOnWriteArrayList() {
setArray(new Object[0]);
}
final void setArray(Object[] a) {
array = a;
}

看到,对于CopyOnWriteArrayList来说,底层就是一个Object[] array,然后实例化一个CopyOnWriteArrayList,用图来表示非常简单:

就是这样,Object array指向一个数组大小为0的数组。接着看一下,第4行的add一个整数1做了什么,add的源代码是:

public boolean add(E e) {
final ReentrantLock lock = this.lock;
lock.lock();
try {
Object[] elements = getArray();
int len = elements.length;
Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
newElements[len] = e;
setArray(newElements);
return true;
} finally {
lock.unlock();
}
}

画一张图表示一下:

每一步都清楚地表示在图上了,一次add大致经历了几个步骤:

1、加锁

2、拿到原数组,得到新数组的大小(原数组大小+1),实例化出一个新的数组来

3、把原数组的元素复制到新数组中去

4、新数组最后一个位置设置为待添加的元素(因为新数组的大小是按照原数组大小+1来的)

5、把Object array引用指向新数组

6、解锁

整个过程看起来比较像ArrayList的扩容。有了这个基础,我们再来看一下第5行的add了一个整数2做了什么,这应该非常简单了,还是画一张图来表示:

和前面差不多,就不解释了。

另外,插入、删除、修改操作也都是一样,每一次的操作都是以对Object[] array进行一次复制为基础的,如果上面的流程看懂了,那么研究插入、删除、修改的源代码应该不难。

普通List的缺陷

常用的List有ArrayList、LinkedList、Vector,其中前两个是线程非安全的,最后一个是线程安全的。我有一种场景,两个线程操作了同一个List,分别对同一个List进行迭代和删除,就如同下面的代码:

public static class T1 extends Thread
{
private List<Integer> list; public T1(List<Integer> list)
{
this.list = list;
} public void run()
{
for (Integer i : list)
{
}
}
} public static class T2 extends Thread
{
private List<Integer> list; public T2(List<Integer> list)
{
this.list = list;
} public void run()
{
for (int i = 0; i < list.size(); i++)
{
list.remove(i);
}
}
}

首先我在这两个线程中放入ArrayList并启动这两个线程:

public static void main(String[] args)
{
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
list.add(i);
} T1 t1 = new T1(list);
T2 t2 = new T2(list);
t1.start();
t2.start();
}

运行结果为:

Exception in thread "Thread-0" java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.AbstractList$Itr.checkForComodification(AbstractList.java:372)
at java.util.AbstractList$Itr.next(AbstractList.java:343)
at com.xrq.test60.TestMain$T1.run(TestMain.java:19)

把ArrayList换成LinkedList,main函数的代码就不贴了,运行结果为:

Exception in thread "Thread-0" java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.LinkedList$ListItr.checkForComodification(LinkedList.java:761)
at java.util.LinkedList$ListItr.next(LinkedList.java:696)
at com.xrq.test60.TestMain$T1.run(TestMain.java:19)

可能有人觉得,这两个线程都是线程非安全的类,所以不行。其实这个问题和线程安不安全没有关系,换成Vector看一下运行结果:

Exception in thread "Thread-0" java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.AbstractList$Itr.checkForComodification(AbstractList.java:372)
at java.util.AbstractList$Itr.next(AbstractList.java:343)
at com.xrq.test60.TestMain$T1.run(TestMain.java:19)

Vector虽然是线程安全的,但是只是一种相对的线程安全而不是绝对的线程安全,它只能够保证增、删、改、查的单个操作一定是原子的,不会被打断,但是如果组合起来用,并不能保证线程安全性。比如就像上面的线程1在遍历一个Vector中的元素、线程2在删除一个Vector中的元素一样,势必产生并发修改异常,也就是fail-fast

CopyOnWriteArrayList的作用

把上面的代码修改一下,用CopyOnWriteArrayList:

public static void main(String[] args)
{
List<Integer> list = new CopyOnWriteArrayList<Integer>(); for (int i = 0; i < 10; i++)
{
list.add(i);
} T1 t1 = new T1(list);
T2 t2 = new T2(list);
t1.start();
t2.start();
}

可以运行一下这段代码,是没有任何问题的。

看到我把元素数量改小了一点,因为我们从上面的分析中应该可以看出,CopyOnWriteArrayList的缺点,就是修改代价十分昂贵,每次修改都伴随着一次的数组复制;但同时优点也十分明显,就是在并发下不会产生任何的线程安全问题,也就是绝对的线程安全,这也是为什么我们要使用CopyOnWriteArrayList的原因。

另外,有两点必须讲一下。我认为CopyOnWriteArrayList这个并发组件,其实反映的是两个十分重要的分布式理念:

(1)读写分离

我们读取CopyOnWriteArrayList的时候读取的是CopyOnWriteArrayList中的Object[] array,但是修改的时候,操作的是一个新的Object[] array,读和写操作的不是同一个对象,这就是读写分离。这种技术数据库用的非常多,在高并发下为了缓解数据库的压力,即使做了缓存也要对数据库做读写分离,读的时候使用读库,写的时候使用写库,然后读库、写库之间进行一定的同步,这样就避免同一个库上读、写的IO操作太多

(2)最终一致

对CopyOnWriteArrayList来说,线程1读取集合里面的数据,未必是最新的数据。因为线程2、线程3、线程4四个线程都修改了CopyOnWriteArrayList里面的数据,但是线程1拿到的还是最老的那个Object[] array,新添加进去的数据并没有,所以线程1读取的内容未必准确。不过这些数据虽然对于线程1是不一致的,但是对于之后的线程一定是一致的,它们拿到的Object[] array一定是三个线程都操作完毕之后的Object array[],这就是最终一致。最终一致对于分布式系统也非常重要,它通过容忍一定时间的数据不一致,提升整个分布式系统的可用性与分区容错性。当然,最终一致并不是任何场景都适用的,像火车站售票这种系统用户对于数据的实时性要求非常非常高,就必须做成强一致性的。

最后总结一点,随着CopyOnWriteArrayList中元素的增加,CopyOnWriteArrayList的修改代价将越来越昂贵,因此,CopyOnWriteArrayList适用于读操作远多于修改操作的并发场景中

图解集合3:CopyOnWriteArrayList的更多相关文章

  1. 测试JUC安全类型的集合:CopyOnWriteArrayList

    测试JUC安全类型的集合:CopyOnWriteArrayList 代码: package multithreading.TestSynchronized; import com.sun.xml.in ...

  2. 图解集合4:HashMap

    初识HashMap 之前的List,讲了ArrayList.LinkedList,最后讲到了CopyOnWriteArrayList,就前两者而言,反映的是两种思想: (1)ArrayList以数组形 ...

  3. 死磕 java集合之CopyOnWriteArrayList源码分析

    欢迎关注我的公众号"彤哥读源码",查看更多源码系列文章, 与彤哥一起畅游源码的海洋. 简介 CopyOnWriteArrayList是ArrayList的线程安全版本,内部也是通过 ...

  4. 图解集合6:LinkedHashMap

    初识LinkedHashMap 上两篇文章讲了HashMap和HashMap在多线程下引发的问题,说明了,HashMap是一种非常常见.非常有用的集合,并且在多线程情况下使用不当会有线程安全问题. 大 ...

  5. 图解集合5:不正确地使用HashMap引发死循环及元素丢失

    问题引出 前一篇文章讲解了HashMap的实现原理,讲到了HashMap不是线程安全的.那么HashMap在多线程环境下又会有什么问题呢? 几个月前,公司项目的一个模块在线上运行的时候出现了死循环,死 ...

  6. 图解集合2:LinkedList

    初识LinkedList 上一篇中讲解了ArrayList,本篇文章讲解一下LinkedList的实现. LinkedList是基于链表实现的,所以先讲解一下什么是链表.链表原先是C/C++的概念,是 ...

  7. 图解集合1:ArrayList

    前言 这个分类中,将会写写Java中的集合.集合是Java中非常重要而且基础的内容,因为任何数据必不可少的就是该数据是如何存储的,集合的作用就是以一定的方式组织.存储数据.这里写的集合,一部分是比较常 ...

  8. JUC集合之 CopyOnWriteArrayList

    CopyOnWriteArrayList介绍 它相当于线程安全的ArrayList.和ArrayList一样,它是个可变数组:但是和ArrayList不同的时,它具有以下特性: 它最适合于具有以下特征 ...

  9. 写时复制集合 —— CopyOnWriteArrayList

    前言 JUC 下面还有一个系列的类,都是 CopyOnWriteXXX ,意思是写时复制,这个究竟是怎么回事?那就以 CopyOnWriteArrayList 为切入点,一起了解写时复制是怎么回事? ...

随机推荐

  1. mysql主从不一致解决方法

    方法一:忽略错误后,继续同步 该方法适用于主从库数据相差不大,或者要求数据可以不完全统一的情况,数据要求不严格的情况 stop slave; #表示跳过一步错误,后面的数字可变 set global ...

  2. What's VPC (by quqi99)

    作者:张华  发表于:2014-12-09版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本版权声明 ( http://blog.csdn.net/quqi99 ) VPC ...

  3. if语句

    Python是一门用于编程的语言,所以必要的判断是一定有的,本章介绍的就是Python的判断语句if判断. 因为Python在一句代码结束的时候没有符号来明确的标记,这就造成了Python的if语句和 ...

  4. Android安全开发之UXSS漏洞分析

    0X01 前言 XSS是我们比较熟悉的一种攻击方式,包括存储型XSS.反射型XSS.DOM XSS等,但UXSS(通用型XSS)另外一种不同的漏洞类型,主要体现在漏洞的载体和影响范围上. XSS问题源 ...

  5. fastjson自动转化参数报错

    开发环境:spring-mvc4.1.7.fastjson1.2.7 问题描述:系统采用的前后端完全分离方式,前端页面使用ajax调用后台服务时,想用fastjson自动转化请求参数对象. // 前端 ...

  6. html 页面内锚点定位及跳转方法总结

    第一种方法,也是最简单的方法是锚点用<a>标签,在href属性中写入DIV的id.如下: <!DOCTYPE html><html><head> < ...

  7. oracle 小题

    create table student(sno varchar2(10) primary key,sname varchar2(20),sage number(2),ssex varchar2(5) ...

  8. Unity4升级Unity5后Image Effects问题

    Assets\Editor\Image Effects\CameraMotionBlurEditor.js 会出现Ambiguous reference 'preview'错误提示,解决方法 查找pr ...

  9. 接口测试总结<转>

    本文主要分为两个部分: 第一部分:主要从问题出发,引入接口测试的相关内容并与前端测试进行简单对比,总结两者之前的区别与联系.但该部分只交代了怎么做和如何做?并没有解释为什么要做? 第二部分:主要介绍为 ...

  10. 自话自说——POI使用需要注意一个地方

    2015.12.1  天气 不怎么好   心情跟天气一样.知道为什么吗,因为昨晚一晚没睡你懂吗... 今天在用POI操作excel的时候,遇到了一个很恶心的地方,这个地方真的有那种让我不相信编程的感觉 ...