fast-fail事件的产生及其解决办法

1、fail-fast事件出现的情景

 import java.util.*;
 import java.util.concurrent.*;

 /*
  *
  *
  *   fail-fast事件产生的条件：当多个线程对Collection进行操作时，若其中某一个线程通过iterator去遍历集合时，该集合的内容被其他线程所改变；则会抛出ConcurrentModificationException异常。
  *   fast-fail解决办法：通过util.concurrent集合包下的相应类去处理，则不会产生fail-fast事件。
  *
  *   本例中，分别测试ArrayList和CopyOnWriteArrayList这两种情况。ArrayList会产生fast-fail事件，而CopyOnWriteArrayList不会产生fail-fast事件。
  *   (01) 使用ArrayList时，会产生fail-fast事件，抛出ConcurrentModificationException异常；定义如下：
  *            private static List<String> list = new ArrayList<String>();
  *   (02) 使用时CopyOnWriteArrayList，不会产生fail-fast事件；定义如下：
  *            private static List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();
  *
  */
 public class FastFailTest {

     private static List<String> list = new ArrayList<String>();
     //private static List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();
     public static void main(String[] args) {

         // 同时启动两个线程对list进行操作！
         new ThreadOne().start();
         new ThreadTwo().start();
     }

     private static void printAll() {
         System.out.println("");

         String value = null;
         Iterator iter = list.iterator();
         while(iter.hasNext()) {
             value = (String)iter.next();
             System.out.print(value+", ");
         }
     }

     /**
      * 向list中依次添加0,1,2,3,4,5，每添加一个数之后，就通过printAll()遍历整个list
      */
     private static class ThreadOne extends Thread {
         public void run() {
             int i = 0;
             while (i<6) {
                 list.add(String.valueOf(i));
                 printAll();
                 i++;
             }
         }
     }

     /**
      * 向list中依次添加10,11,12,13,14,15，每添加一个数之后，就通过printAll()遍历整个list
      */
     private static class ThreadTwo extends Thread {
         public void run() {
             int i = 10;
             while (i<16) {
                 list.add(String.valueOf(i));
                 printAll();
                 i++;
             }
         }
     }

 }

运行该代码，抛出异常java.util.ConcurrentModificationException！即，产生fail-fast事件！

2、fail-fast的简单介绍

　　fail-fas机制是Java集合中的一种错误检测，当多个线程对同一个集合进行操作的时候，就可能会产生这样的错误。举例来说：当某一个线程A通过Iterator遍历集合的过程中，若该集合中的内容被另外一个线程改变了，那么当线程A在遍历集合的过程中就会出现ConcurrentModificationException异常，这就是产生了产生fail-fast事件。

3、fail-fast的产生原理

产生fail-fast事件，是通过抛出ConcurrentModificationException异常来触发的。
那么，ArrayList是如何抛出ConcurrentModificationException异常的呢?

我们知道，ConcurrentModificationException是在操作Iterator时抛出的异常。我们先看看Iterator的源码。ArrayList的Iterator是在父类AbstractList.java中实现的。代码如下：

 package java.util;

 public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {

     ...

     // AbstractList中唯一的属性
     // 用来记录List修改的次数：每修改一次(添加/删除等操作)，将modCount+1
     protected transient int modCount = 0;

     // 返回List对应迭代器。实际上，是返回Itr对象。
     public Iterator<E> iterator() {
         return new Itr();
     }

     // Itr是Iterator(迭代器)的实现类
     private class Itr implements Iterator<E> {
         int cursor = 0;

         int lastRet = -1;

         // 修改数的记录值。
         // 每次新建Itr()对象时，都会保存新建该对象时对应的modCount；
         // 以后每次遍历List中的元素的时候，都会比较expectedModCount和modCount是否相等；
         // 若不相等，则抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。
         int expectedModCount = modCount;

         public boolean hasNext() {
             return cursor != size();
         }

         public E next() {
             // 获取下一个元素之前，都会判断“新建Itr对象时保存的modCount”和“当前的modCount”是否相等；
             // 若不相等，则抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。
             checkForComodification();
             try {
                 E next = get(cursor);
                 lastRet = cursor++;
                 return next;
             } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
                 checkForComodification();
                 throw new NoSuchElementException();
             }
         }

         public void remove() {
             if (lastRet == -1)
                 throw new IllegalStateException();
             checkForComodification();

             try {
                 AbstractList.this.remove(lastRet);
                 if (lastRet < cursor)
                     cursor--;
                 lastRet = -1;
                 expectedModCount = modCount;
             } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
                 throw new ConcurrentModificationException();
             }
         }

         final void checkForComodification() {
             if (modCount != expectedModCount)
                 throw new ConcurrentModificationException();
         }
     }

     ...
 }

从中，我们可以发现在调用 next() 和 remove()时，都会执行 checkForComodification()函数。若 “modCount 不等于 expectedModCount”，就会抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。

要搞明白 fail-fast机制，我们就要需要理解什么时候“modCount 不等于 expectedModCount”！
从Itr类中可以得知 expectedModCount的值在创建Itr对象时被赋值为 modCount。通过Itr，expectedModCount不可能被修改为不等于 modCount。所以，需要考证的就是modCount何时会被修改。

接下来，我们查看ArrayList的源码，来看看modCount是如何被修改的。

 package java.util;

 public class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
         implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable
 {

     ...

     // list中容量变化时，对应的同步函数
     public void ensureCapacity(int minCapacity) {
         modCount++;
         int oldCapacity = elementData.length;
         if (minCapacity > oldCapacity) {
             Object oldData[] = elementData;
             int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1;
             if (newCapacity < minCapacity)
                 newCapacity = minCapacity;
             // minCapacity is usually close to size, so this is a win:
             elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
         }
     }

     // 添加元素到队列最后
     public boolean add(E e) {
         // 修改modCount
         ensureCapacity(size + 1);  // Increments modCount!!
         elementData[size++] = e;
         return true;
     }

     // 添加元素到指定的位置
     public void add(int index, E element) {
         if (index > size || index < 0)
             throw new IndexOutOfBoundsException(
             "Index: "+index+", Size: "+size);

         // 修改modCount
         ensureCapacity(size+1);  // Increments modCount!!
         System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1,
              size - index);
         elementData[index] = element;
         size++;
     }

     // 添加集合
     public boolean addAll(Collection<? extends E> c) {
         Object[] a = c.toArray();
         int numNew = a.length;
         // 修改modCount
         ensureCapacity(size + numNew);  // Increments modCount
         System.arraycopy(a, 0, elementData, size, numNew);
         size += numNew;
         return numNew != 0;
     }

     // 删除指定位置的元素
     public E remove(int index) {
         RangeCheck(index);

         // 修改modCount
         modCount++;
         E oldValue = (E) elementData[index];

         int numMoved = size - index - 1;
         if (numMoved > 0)
             System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index, numMoved);
         elementData[--size] = null; // Let gc do its work

         return oldValue;
     }

     // 快速删除指定位置的元素
     private void fastRemove(int index) {

         // 修改modCount
         modCount++;
         int numMoved = size - index - 1;
         if (numMoved > 0)
             System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
                              numMoved);
         elementData[--size] = null; // Let gc do its work
     }

     // 清空集合
     public void clear() {
         // 修改modCount
         modCount++;

         // Let gc do its work
         for (int i = 0; i < size; i++)
             elementData[i] = null;

         size = 0;
     }

     ...
 }

从中，我们发现：无论是add()、remove()，还是clear()，只要涉及到修改集合中的元素个数时，都会改变modCount的值。

接下来，我们再系统的梳理一下fail-fast是怎么产生的。步骤如下：
(01) 新建了一个ArrayList，名称为arrayList。
(02) 向arrayList中添加内容。
(03) 新建一个“线程a”，并在“线程a”中通过Iterator反复的读取arrayList的值。
(04) 新建一个“线程b”，在“线程b”中删除arrayList中的一个“节点A”。
(05) 这时，就会产生有趣的事件了。
       在某一时刻，“线程a”创建了arrayList的Iterator。此时“节点A”仍然存在于arrayList中，创建arrayList时，expectedModCount = modCount(假设它们此时的值为N)。在“线程a”在遍历arrayList过程中的某一时刻，“线程b”执行了，并且“线程b”删除了arrayList中的“节点A”。“线程b”执行remove()进行删除操作时，在remove()中执行了“modCount++”，此时modCount变成了N+1！“线程a”此时会接着遍历，当它执行到next()函数时，调用checkForComodification()函数比较“expectedModCount”和“modCount”的大小；而“expectedModCount=N”，“modCount=N+1”两者不再相等,这样就会抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。

4、fail-fast的解决办法

若在多线程环境下使用fail-fast机制的集合，建议使用“java.util.concurrent包下的类”去取代“java.util包下的类”。所以，本例中只需要将ArrayList替换成java.util.concurrent包下对应的类即可。

将

private static List<String> list = new ArrayList<String>();

改为：

private static List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();

就可以解决问题。

关于ArrayList和CopyOnWriteArrayList的小总结：

(01) 和ArrayList继承于AbstractList不同，CopyOnWriteArrayList没有继承于AbstractList，它仅仅只是实现了List接口。
(02) ArrayList的iterator()函数返回的Iterator是在AbstractList中实现的；而CopyOnWriteArrayList是自己实现Iterator。
(03)

ArrayList的Iterator实现类中调用next()时，会“调用checkForComodification()比较‘expectedModCount’和‘modCount’的大小”；但是，CopyOnWriteArrayList的Iterator实现类中，没有所谓的checkForComodification()，更不会抛出ConcurrentModificationException异常！CopyOnWriteArrayList不会抛ConcurrentModificationException，是因为所有改变其内容的操作（add、remove、clear等），都会copy一份现有数据，在现有数据上修改好，在把原有数据的引用改成指向修改后的数据。而不是在读的时候copy。