浅析为何使用融合CDN是大趋势？

使用传统CDN的用户遇到的新问题 随着云计算时代的快速发展，尤其是流媒体大视频时代的到来，用户在是使用过往CDN节点资源调配将面临很多问题： 问题1： 流媒体时代不局限于静态内容分发，直播点播等视频服务对时延极其敏感，CDN资源的充足已经不足以解决低时延问题。 问题2： 传统CDN厂商为了控制成本，在四五线城市的边缘节点都会选择相对便宜的机房，这意味着可靠性和可控性的降低。从容量、服务稳定性、成本等各个方面来评估，传统CDN服务一般会采用一主多备，主要的CDN流量消耗在主方，一但主方有故障，则切到备方。这种模式，进一步导致了使用弊端的产生，即调度空间有限、稳定性差、管理成本高。怎么合理的利用多个CDN厂家资源，智能调度以及如何与业务进行更好地结合，在使用和接入上既可以简单易用又可以支撑业务敏捷开发会是难题。 问题3： CDN厂商在不断以技术以及资源手段打破限制，但与此同时，因为竞争，单独CDN厂商的资源相对封闭，对行业发展本身造成了限制和瓶颈。 智能融合CDN 选择以及场景使用 中国的CDN发展始于2003年，目前市场上厂家众多，传统CDN厂商和云CDN厂商占了大多数，而智能融合CDN是在近几年才发展出来。融合CDN存在的逻辑就在于能够打破单个CDN厂商的节点资源以及调度能力，突破地域时间以及不同运营商的限制。通过技术手段融合多个CDN厂商资源，或者再结合上自有CDN资源，通过强大的智能调度策略来综合利用上述资源来解决实际场景中的问题。 其背后包含着CDN基础设施建设、全链路的网络质量监控、精确智能的调度和高效的容灾、极致的性能体验、高性价比的成本等等，当然最重要的是能够解决实际场景中面临的问题，能够为相关的业务提供帮助，这个就因场景和业务而异了。事实上，智能融合CDN概念的内涵也是在不断变化和演进的，现在意味着更加高效智能的资源利用和调度，全链路端到端的立体品控。近期，P2P、边缘计算等技术也不断的应用到CDN技术中，改变着CDN技术的发展，但始终不变的当然还是解决实际问题，万物为我所用，解决用户、场景实际问题。 通常来说，融合CDN带来更加大的带宽容量储备，结合精细化的链路控制、智能的调度、实时的分析和精细运营，可以带来更加优质的服务效果、更加稳定鲁棒的质量和相对降低服务成本。 智能融合CDN主要应用于大体量的应用或者平台，或解决自己产品在CDN加速方面对容量、灾备、效果、成本等方面的需求，这些需求往往既丰富又一定复杂度，同时又希望灵活易用的使用和接入方式，或是一些新兴的CDN供应商或者说参与者，凭借自己在品质控制、智能调度、精细运营等方面的优势，借助传统CDN厂商的资源优势，提供更加优质和易用的CDN服务。 如何选择融合CDN厂商 选择的三大标准：节点质量、技术指标以及服务支撑 事实上用户对CDN的要求并不是资源数量，而是最终使用的稳定性和高性能体现。无论是通过智能调度策略进行CDN资源调配使用户使用无感知，亦或者是在极端灾难情况下做到多CDN灾备，快速切换。还有带宽容量的灵活处理、全链路的监控等都会是选择融合CDN厂商的选择标准。 尤其是智能调度系统是否可以数据为基础，从可用性，性能，成本等多个维度对节点进行调度。保证每个终端用户在不同区域均获得最佳的性能。 目前国内很多销售员都会拿多节点数来忽悠人，而做CDN的公司大大小小上百家，鱼龙混杂，如果不摸清情况再选择，很容易买到既贵又不好用的CDN服务。 谈到技术指标数据，在测试时应该集中关注延时、卡顿率、下载速度、打开速度、宽带冗余提升率等数据。根据全球第三方测速的公司Gomez官方数据显示：当页面加载时间超过7秒后， 50%的用户会选择放弃，且每增加1秒的延迟会带来7%转换率的下降。一般情况，100K的网页素材加载总时间低于250ms算优质CDN。 服务支撑的选择也同样重要，在价格、技术指标以及服务模式三者综合比较下选择最高性价比模式。等性能得到保障之后，本身平台的监控水平，DNS调度能力，平台的本身系统的灵活性和可扩展能力都应该受到前期调研的关注。 网易云信全球智能融合CDN方案 网易云信全球智能融合CDN方案主要是面向视频云平台的场景和需求。视频云服务本身定位于向开发者提供一站式、端到端的音视频PaaS服务，基于云信音视频服务提供的客户端SDK以及开放API可以快速构建出一个直播、点播、实时音视频应用。网易云信通过融合CDN技术，结合全球多个节点资源，不仅将多CDN灾备、带宽容量、链路选择、智能调度、全链路监控等问题完美解决，向客户提供优质的音视频服务体验，而且做到使用和接入的简单易用。用户在使用云信视频云服务的过程中，不仅可以获得了网易云信端上的音视频编解码和推拉流能力、服务端的音视频处理能力，流媒体分发过程中的问题，也可以不用关注，全部细节都交给视频云平台的能力，用户只需享受端到端的优质音视频体验。