synchronized关键字的用法

synchronized用于给方法或者块加锁用的，只有获得该对象或者块的锁的对象才能够执行里面的代码，否则将阻塞在那里，等待该锁被释放，然后获得该锁继续执行。比如下面模拟售票的代码：

/**
 * 模拟售车票
 *
 * @author Administrator
 *
 */
public class SynchronizedDemo {

    public static void main(String[] args) {
        Runnable runnable = new Runnable() {
            int count = 10;
            public void run() {
                while (true) {
                    if (count <= 0) {
                        break;
                    } else {
                            count--; //标记1
                            System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                                    + "：还剩余" + count + "张车票");
                        try {
                            Thread.sleep(500);
                        } catch (Exception e) {
                            e.printStackTrace();
                        }
                    }
                }
            }
        };
        Thread t1 = new Thread(runnable);
        Thread t2 = new Thread(runnable);
        t1.start();
        t2.start();
    }
}
运行结果：

Thread-0：还剩余9张车票
Thread-1：还剩余8张车票
Thread-1：还剩余6张车票
Thread-0：还剩余6张车票
Thread-0：还剩余4张车票
Thread-1：还剩余4张车票
Thread-1：还剩余3张车票
Thread-0：还剩余3张车票
Thread-1：还剩余2张车票
Thread-0：还剩余1张车票
Thread-0：还剩余0张车票

假如当前count=8，当t1运行完标记1（代码中红色的标记）的时候count=7，恰巧该线程的时间片用完了。这时候t2开始运行，当t2运行完标记1的时候count=6，接着输出count的值，会输出还剩余6张，此时t2的时间片用完后，t1开始接着标记1后面执行，输出count的值，会输出还剩余6张，这才输出了上述中的结果。

 

解决办法：

如果加入了synchronized代码块的话即可解决上述问题，核心代码如下

synchronized (this) {//标记2
                            count--;
                            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "：还剩余" + count + "张车票");

}

其中this表示的是要锁住对象的地址。

运行结果：

Thread-0：还剩余9张车票
Thread-1：还剩余8张车票
Thread-0：还剩余7张车票
Thread-1：还剩余6张车票
Thread-1：还剩余5张车票
Thread-0：还剩余4张车票
Thread-1：还剩余3张车票
Thread-0：还剩余2张车票
Thread-0：还剩余1张车票
Thread-1：还剩余0张车票

这才是正确的结果，这是由于当t1要执行标记2（代码中红色已标明）的时候，首先会判断该地址是否被锁住，如果没有被锁住，就会执行coount--，而此时t1的时间片用完了，t2开始执行，当t2执行到标记2的时候，首先判断该地址是否被锁住，发现该地址已经被锁住了，于是t2等待锁的释放，当t2的时间片用完时，t1开始继续执行，此时接着上次执行的位置执行，输出count的值，然后释放锁，此时当t1的时间片用完后，t2发现该地址的锁被释放了，于是t2拿到该锁，然后进去执行。。。以此类推。将会正确输出结果。

 

只有该this所指向的地址相同时synchronized代码块才会起到作用，比如，将count的类型改为Integer，synchronized代码块传入count的地址，核心代码如下：

Integer count = 10;

synchronized (count) {
                            count--; //标记3
                            System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                                    + "：还剩余" + count + "张车票");
 }

结果输出：

Thread-1：还剩余8张车票
Thread-0：还剩余9张车票
Thread-1：还剩余6张车票
Thread-0：还剩余6张车票
Thread-0：还剩余5张车票
Thread-1：还剩余4张车票
Thread-0：还剩余2张车票
Thread-1：还剩余2张车票
Thread-0：还剩余1张车票
Thread-1：还剩余0张车票

结果解析：

假如现在count=4，t1将count的地址锁住后，执行完标记3后count=3，假设此时t1时间片用完，而此时t2开始执行，t2首先判断count的地址是否被锁住，发现此时count的地址并没有被锁住，这是因为t1锁住的是count=4的地址，而此时t2判断的是count=3的地址是否被锁住，而count=3的地址并没有被锁住，所以t2会执行代码块中的代码，执行完标记3后count=2，然后输出还剩余2张车票，当t2的时间片用完后，t1开始继续执行输出还剩余2张车票，所以出现上述的现象。就是因为count的地址是变化的，所以一般给synchronized传入的参数是一个不可变的地址，比如类的字节码