JS模块间错误隔离

问题背景：

页面中有多个功能模块，怎么在一个模块出了问题之后，保证其它模块的正常工作。

上面的差不多就是面试官的原话了，姑且称之为模块间错误隔离问题

第一反应是动态按需加载代码，用户操作发生后再加载对应模块代码，面试官（后文简称：对面）说所有模块代码都是在页面载入时加载的，不允许动态加载。

第二反应是error事件处理器return true，对面问确定这样做能隔离错误吗？不确定，好吧。。接着想

第三反应是try-catch，对面问怎么个try-catch法？说用try把各个模块包裹起来啊，也可以用工厂。。哦，那你写个工厂给我看看。。然后就傻傻地写了个这：

function getModule(type){
    switch(type){
 
    case Consts.type1 :
        return function(){
            try{
                Modules[type]();
            }catch(err){
                // fix
            }
        };
        break;
 
    ...
    }
}

看对面不是很满意，就又补充说也可以把case里的匿名方法提出来，作为一个包装工具，但就只能做统一错误处理，而用这个可以针对模块做不同的错误处理，各有各的好处。。。对面勉强点头

之后对面沉默了很久，2分钟吧，有些忐忑，就弱弱地问是不是上个问题的答案不是您想要的？对面说：还行，用异常处理包起来确实可以。。

但感觉和对面想要的答案还是有些差距，所以有了本文

一.子问题

从上面的面试过程能找出几个子问题：

1. 动态按需加载能不能隔离错误？
2. error事件处理器return true能不能隔离错误？
3. 闭包能不能隔离错误？如果把各个模块都放在各自的闭包里，像YUI一样，有用吗？
4. try-catch怎么用才比较好？一定要用工厂吗？

先给出测试结果：

1. 动态加载能隔离错误，因为在没有try-catch的情况下，错误的影响范围（作用域？）是script标签或者整个外部js文件，也就是说，如果script标签中或者外部js文件的第n行发生了错误，那么第n行后面的代码都不会再执行了。。。所以通过插入script标签来动态加载，确实能隔离错误
2. 处理error事件不能隔离错误，让error事件处理器返回true只能抑制浏览器报错，没有什么恢复断点的作用，对程序员而言并没有实际意义
3. 闭包不能隔离错误，但可以隔离影响，YUI的每个模块都被放在闭包中，这样可以更方便地管理作用域，避免模块间的相互影响
4. try-catch这样用比较好：

   function getSafeFun(fun){    // 集中处理错误
       return function(){
           try{
               fun();
           }catch(err){
               if (err instanceof TypeError) {
                   // 类型不匹配
               }
               else if (err instanceof ReferenceError) {
                   // 引用错误
               }
               else{
                   // ...
               }
           }
       };
   }
    
   function getSafeFun2(fun, errHandler){  // 针对函数处理错误
       return function(){
           try{
               fun();
           }catch(err){
               errHandler();
           }
       };
   }

   上面的是基础包装工具，还可以进一步封装，添一个好用的外观（Facade）：

   // 配置数据
   var Modules = {};
   Modules.mod1 = {
       desc : "模块1",
       method : errorFun
   };
   Modules.mod2 = {
       desc : "模块2",
       method : fun
   };
    
   /*
    * 统一模块调用接口
    */
   function use(moduleName, errHandler){
       if (typeof errHandler === "function") {
           getSafeFun2(Modules[moduleName].method, errHandler)();
       }
       else {
           getSafeFun(Modules[moduleName].method)();
       }
   }

   直接用use传入模块名和可选的错误处理器就可以隔离错误了，感觉好多了

   不需要工厂，工厂是根据给定的参数返回对应类型的东西，而我们所做的不过是用try包裹了一下而已，和工厂没多大关系，感觉和装饰、外观的关系更大一点。。当然，重要的是好用，而不是一定要用什么模式

二.测试验证

1.动态按需加载能不能隔离错误？

测试代码：

<script type="text/javascript">
    script1
    alert(1);
</script>
 
<script type="text/javascript">
    alert(2);
</script>

运行结果：2，script标签能够隔离错误，所以动态加载也能隔离错误

2.error事件处理器return true能不能隔离错误？

测试代码：（在head里的script标签中插入如下代码）

window.onerror = function(e){
    return true;    // 不报错
}

运行结果：不报错，也不会alert 1，对程序员而言没什么作用，不能隔离错误

3.闭包能不能隔离错误？如果把各个模块都放在各自的闭包里，像YUI一样，有用吗？

测试代码：

// 闭包1
(function(){
    closure
    alert(1);
})();
// 闭包2，无法执行，因为闭包1出错了
(function(){
    alert(2);
})();

运行结果：没有alert任何东西，只要闭包1和2在同一个script标签或者同一个外部js文件中，闭包2都会因为闭包1出错而无法执行，所以闭包不能隔离错误

4.try-catch怎么用才比较好？

当然不能强制要求所有编码人员都在调用模块的时候用try包裹，我们至少得有一个包装工具，像这样的：

function getSafeFun(fun){   // 集中处理错误
    return function(){
        try{
            fun();
        }catch(err){
            if (err instanceof TypeError) {
                // 类型不匹配
            }
            else if (err instanceof ReferenceError) {
                // 引用错误
            }
            else{
                // ...
            }
        }
    };
}
 
function getSafeFun2(fun, errHandler){  // 针对函数处理错误
    return function(){
        try{
            fun();
        }catch(err){
            errHandler();
        }
    };
}
 
/* 测试 */
function errorFun(){
    errorFunction
    alert(1);
}
 
function fun(){
    alert(2);
}
 
getSafeFun(errorFun)();
getSafeFun(fun)();

现在有了getSafeFun()和getSafeFun2()，可以少写一点try了，但还是得要求所有编码人员自己看情况调用才能隔离错误，还是不科学，应该再添点什么

// 配置数据
var Modules = {};
Modules.mod1 = {
    desc : "模块1",
    method : errorFun
};
Modules.mod2 = {
    desc : "模块2",
    method : fun
};
 
/*
 * 统一模块调用接口
 */
function use(moduleName, errHandler){
    if (typeof errHandler === "function") {
        getSafeFun2(Modules[moduleName].method, errHandler)();
    }
    else {
        getSafeFun(Modules[moduleName].method)();
    }
}
 
/* 测试 */
use("mod1");
use("mod1", function(){
    alert("fix");
});
use("mod2");

现在就比较人性化了，只留一个入口，只需要告诉编码人员以前的模块调用方式过时了，现在的新API是use即可

三.结论

抛开问题本身，上面的所有测试结果可以归纳如下：

1. 一个script标签中的代码发生错误，不会导致页面其它script标签内代码不执行
2. window.onerror事件处理器中return true只能让浏览器不报错，而后面的代码不会再执行了
3. 闭包对模块间错误隔离无益，但可以隔离模块间影响
4. try-catch可以隔离错误，有错误隔离效果

参考资料

• 黯羽轻扬：设计模式总结（《Head First设计模式》学习总结）