一) I/O调度程序的总结

1) 当向设备写入数据块或是从设备读出数据块时,请求都被安置在一个队列中等待完成.
    2) 每个块设备都有它自己的队列.
    3) I/O调度程序负责维护这些队列的顺序,以更有效地利用介质.I/O调度程序将无序的I/O操作变为有序的I/O操作.
    4) 内核必须首先确定队列中一共有多少个请求,然后才开始进行调度.

二) I/O调度的4种算法

1) CFQ(Completely Fair Queuing, 完全公平排队)

特点:
        在最新的内核版本和发行版中,都选择CFQ做为默认的I/O调度器,对于通用的服务器也是最好的选择.
        CFQ试图均匀地分布对I/O带宽的访问,避免进程被饿死并实现较低的延迟,是deadline和as调度器的折中.
        CFQ对于多媒体应用(video,audio)和桌面系统是最好的选择.
        CFQ赋予I/O请求一个优先级,而I/O优先级请求独立于进程优先级,高优先级进程的读写不能自动地继承高的I/O优先级.

工作原理:
        CFQ为每个进程/线程单独创建一个队列来管理该进程所产生的请求,也就是说每个进程一个队列,各队列之间的调度使用时间片来调度,以此来保证每个进程都能被很好的分配到I/O带宽.I/O调度器每次执行一个进程的4次请求.

2) NOOP(电梯式调度程序)

特点:
        在Linux2.4或更早的版本的调度程序,那时只有这一种I/O调度算法.
        NOOP实现了一个FIFO队列,它像电梯的工作主法一样对I/O请求进行组织,当有一个新的请求到来时,它将请求合并到最近的请求之后,以此来保证请求同一介质.
        NOOP倾向饿死读而利于写.
        NOOP对于闪存设备,RAM,嵌入式系统是最好的选择.

电梯算法饿死读请求的解释:
        因为写请求比读请求更容易.
        写请求通过文件系统cache,不需要等一次写完成,就可以开始下一次写操作,写请求通过合并,堆积到I/O队列中.
        读请求需要等到它前面所有的读操作完成,才能进行下一次读操作.在读操作之间有几毫秒时间,而写请求在这之间就到来,饿死了后面的读请求.

3) Deadline(截止时间调度程序)

特点:
        通过时间以及硬盘区域进行分类,这个分类和合并要求类似于noop的调度程序.
        Deadline确保了在一个截止时间内服务请求,这个截止时间是可调整的,而默认读期限短于写期限.这样就防止了写操作因为不能被读取而饿死的现象.
        Deadline对数据库环境(ORACLE RAC,MYSQL等)是最好的选择.

4) AS(预料I/O调度程序)

特点:
        本质上与Deadline一样,但在最后一次读操作后,要等待6ms,才能继续进行对其它I/O请求进行调度.
        可以从应用程序中预订一个新的读请求,改进读操作的执行,但以一些写操作为代价.
        它会在每个6ms中插入新的I/O操作,而会将一些小写入流合并成一个大写入流,用写入延时换取最大的写入吞吐量.
        AS适合于写入较多的环境,比如文件服务器
        AS对数据库环境表现很差.

三) I/O调度方法的查看与设置

1) 查看当前系统的I/O调度

[root@test1 tmp]# cat /sys/block/sda/queue/scheduler 
        noop anticipatory deadline [cfq]

2) 临时更改I/O调度
        例如:想更改到noop电梯调度算法:
        echo noop > /sys/block/sda/queue/scheduler

3) 永久更改I/O调度
        修改内核引导参数,加入elevator=调度程序名
        [root@test1 tmp]# vi /boot/grub/menu.lst
        更改到如下内容:
        kernel /boot/vmlinuz-2.6.18-8.el5 ro root=LABEL=/ elevator=deadline rhgb quiet

重启之后,查看调度方法:
        [root@test1 ~]# cat /sys/block/sda/queue/scheduler 
        noop anticipatory [deadline] cfq 
        已经是deadline了

四) I/O调度程序的测试

本次测试分为只读,只写,读写同时进行,分别对单个文件600MB,每次读写2M,共读写300次.

1) 测试磁盘读
        [root@test1 tmp]# echo deadline > /sys/block/sda/queue/scheduler 
        [root@test1 tmp]# time dd if=/dev/sda1 f=/dev/null bs=2M count=300
        300+0 records in
        300+0 records out
        629145600 bytes (629 MB) copied, 6.81189 seconds, 92.4 MB/s

real    0m6.833s
         user    0m0.001s
         sys     0m4.556s

[root@test1 tmp]# echo noop > /sys/block/sda/queue/scheduler 
        [root@test1 tmp]# time dd if=/dev/sda1 f=/dev/null bs=2M count=300
        300+0 records in
        300+0 records out
        629145600 bytes (629 MB) copied, 6.61902 seconds, 95.1 MB/s

real    0m6.645s
        user    0m0.002s
        sys     0m4.540s

[root@test1 tmp]# echo anticipatory > /sys/block/sda/queue/scheduler 
        [root@test1 tmp]# time dd if=/dev/sda1 f=/dev/null bs=2M count=300
        300+0 records in
        300+0 records out
        629145600 bytes (629 MB) copied, 8.00389 seconds, 78.6 MB/s

real    0m8.021s
        user    0m0.002s
        sys     0m4.586s

[root@test1 tmp]# echo cfq > /sys/block/sda/queue/scheduler 
        [root@test1 tmp]# time dd if=/dev/sda1 f=/dev/null bs=2M count=300
        300+0 records in
        300+0 records out
        629145600 bytes (629 MB) copied, 29.8 seconds, 21.1 MB/s

real    0m29.826s
        user    0m0.002s
        sys     0m28.606s

结果:
        第一 noop:用了6.61902秒,速度为95.1MB/s
        第二 deadline:用了6.81189秒,速度为92.4MB/s
        第三 anticipatory:用了8.00389秒,速度为78.6MB/s
        第四 cfq:用了29.8秒,速度为21.1MB/s

2) 测试写磁盘
        [root@test1 tmp]# echo cfq > /sys/block/sda/queue/scheduler 
        [root@test1 tmp]# time dd if=/dev/zero f=/tmp/test bs=2M count=300
        300+0 records in
        300+0 records out
        629145600 bytes (629 MB) copied, 6.93058 seconds, 90.8 MB/s

real    0m7.002s
        user    0m0.001s
        sys     0m3.525s

[root@test1 tmp]# echo anticipatory > /sys/block/sda/queue/scheduler 
        [root@test1 tmp]# time dd if=/dev/zero f=/tmp/test bs=2M count=300
        300+0 records in
        300+0 records out
        629145600 bytes (629 MB) copied, 6.79441 seconds, 92.6 MB/s

real    0m6.964s
        user    0m0.003s
        sys     0m3.489s

[root@test1 tmp]# echo noop > /sys/block/sda/queue/scheduler 
        [root@test1 tmp]# time dd if=/dev/zero f=/tmp/test bs=2M count=300
        300+0 records in
        300+0 records out
        629145600 bytes (629 MB) copied, 9.49418 seconds, 66.3 MB/s

real    0m9.855s
        user    0m0.002s
        sys     0m4.075s

[root@test1 tmp]# echo deadline > /sys/block/sda/queue/scheduler 
        [root@test1 tmp]# time dd if=/dev/zero f=/tmp/test bs=2M count=300
        300+0 records in
        300+0 records out
        629145600 bytes (629 MB) copied, 6.84128 seconds, 92.0 MB/s

real    0m6.937s
        user    0m0.002s
        sys     0m3.447s

测试结果:
        第一 anticipatory,用了6.79441秒,速度为92.6MB/s
        第二 deadline,用了6.84128秒,速度为92.0MB/s
        第三 cfq,用了6.93058秒,速度为90.8MB/s
        第四 noop,用了9.49418秒,速度为66.3MB/s

3) 测试同时读/写

[root@test1 tmp]# echo deadline > /sys/block/sda/queue/scheduler 
        [root@test1 tmp]# dd if=/dev/sda1 f=/tmp/test bs=2M count=300
        300+0 records in
        300+0 records out
        629145600 bytes (629 MB) copied, 15.1331 seconds, 41.6 MB/s

[root@test1 tmp]# echo cfq > /sys/block/sda/queue/scheduler 
        [root@test1 tmp]# dd if=/dev/sda1 f=/tmp/test bs=2M count=300
        300+0 records in
        300+0 records out
        629145600 bytes (629 MB) copied, 36.9544 seconds, 17.0 MB/s

[root@test1 tmp]# echo anticipatory > /sys/block/sda/queue/scheduler 
        [root@test1 tmp]# dd if=/dev/sda1 f=/tmp/test bs=2M count=300
        300+0 records in
        300+0 records out
        629145600 bytes (629 MB) copied, 23.3617 seconds, 26.9 MB/s

[root@test1 tmp]# echo noop > /sys/block/sda/queue/scheduler 
        [root@test1 tmp]# dd if=/dev/sda1 f=/tmp/test bs=2M count=300
        300+0 records in
        300+0 records out
        629145600 bytes (629 MB) copied, 17.508 seconds, 35.9 MB/s

测试结果:
        第一 deadline,用了15.1331秒,速度为41.6MB/s
        第二 noop,用了17.508秒,速度为35.9MB/s
        第三 anticipatory,用了23.3617秒,速度为26.9MS/s
        第四 cfq,用了36.9544秒,速度为17.0MB/s

五) ionice

ionice可以更改任务的类型和优先级,不过只有cfq调度程序可以用ionice.
    有三个例子说明ionice的功能:
    采用cfq的实时调度,优先级为7
        ionice -c1 -n7  -ptime dd if=/dev/sda1 f=/tmp/test bs=2M count=300&
    采用缺省的磁盘I/O调度,优先级为3
        ionice -c2 -n3  -ptime dd if=/dev/sda1 f=/tmp/test bs=2M count=300&
    采用空闲的磁盘调度,优先级为0
        ionice -c3 -n0  -ptime dd if=/dev/sda1 f=/tmp/test bs=2M count=300&

ionice的三种调度方法,实时调度最高,其次是缺省的I/O调度,最后是空闲的磁盘调度.
    ionice的磁盘调度优先级有8种,最高是0,最低是7.
    注意,磁盘调度的优先级与进程nice的优先级没有关系.
    一个是针对进程I/O的优先级,一个是针对进程CPU的优先级.

Linux I/O调度的更多相关文章

  1. Linux 2.4调度系统分析--转

    http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/kernel/l-k24sch/index.html 杨沙洲 (pubb@163.net)国防科技大学计算机学院 ...

  2. Linux的IO调度

    Linux的IO调度 IO调度发生在Linux内核的IO调度层.这个层次是针对Linux的整体IO层次体系来说的.从read()或者write()系统调用的角度来说,Linux整体IO体系可以分为七层 ...

  3. Linux进程组调度机制分析【转】

    转自:http://oenhan.com/task-group-sched 又碰到一个神奇的进程调度问题,在系统重启过程中,发现系统挂住了,过了30s后才重新复位,真正系统复位的原因是硬件看门狗重启的 ...

  4. 24小时学通Linux内核之调度和内核同步

    心情大好,昨晚我们实验室老大和我们聊了好久,作为已经在实验室待了快两年的大三工科男来说,老师让我们不要成为那种技术狗,代码工,说多了都是泪啊,,不过我们的激情依旧不变,老师帮我们组好了队伍,着手参加明 ...

  5. 转: 调整 Linux I/O 调度器优化系统性能

    转自:https://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-lo-io-scheduler-optimize-performance/index.html 调整 ...

  6. (转)Linux I/O 调度方法

    Linux I/O 调度方法 转自https://blog.csdn.net/theorytree/article/details/6259104 操作系统的调度有 CPU调度    CPU sche ...

  7. [转载]Linux I/O 调度方法

    http://scoke.blog.51cto.com/769125/490546 IO调度器的总体目标是希望让磁头能够总是往一个方向移动,移动到底了再往反方向走,这恰恰就是现实生活中的电梯模型,所以 ...

  8. 【原创】(六)Linux进程调度-实时调度器

    背景 Read the fucking source code! --By 鲁迅 A picture is worth a thousand words. --By 高尔基 说明: Kernel版本: ...

  9. Linux进程核心调度器之主调度器schedule--Linux进程的管理与调度(十九)

    主调度器 在内核中的许多地方, 如果要将CPU分配给与当前活动进程不同的另一个进程, 都会直接调用主调度器函数schedule, 从系统调用返回后, 内核也会检查当前进程是否设置了重调度标志TLF_N ...

  10. Linux I/O 调度器

    每个块设备或者块设备的分区,都对应有自身的请求队列,  而每个请求队列都可以选择一个I/O调度器来协调所递交的.I/O调度器的基本目的是将请求按照它们对应在块设备上的扇区号进行排列,以减少磁头的移动, ...

随机推荐

  1. laravel5.4 正式环境 linux 下出现undefined code

    1.laravel5.4 正式环境  linux 下出现undefined code问题 报错位置在:登录模块中login 引用  报$_SESSION['code'] 中的code 并未定义 原因: ...

  2. JavaScript -- 数据存储

    Cookie Web应用程序是使用HTTP协议传输数据的.HTTP协议是无状态的协议. 一旦数据交换完毕,客户端与服务器端的连接就会关闭,再次交换数据需要建立新的连接.这就意味着服务器无法从连接上跟踪 ...

  3. Codeforces570C 【简单标记】

    题意: 给定一个长为n的字符串(包含小写字母和'.'),有m次操作 每次操作可以修改字符,并询问修改后有多少对相邻的'.' 思路: 标记. #include<bits/stdc++.h> ...

  4. 清北刷题冲刺 11-02 a.m

    卖书 #include<iostream> #include<cstdio> #include<cstring> #include<algorithm> ...

  5. DNS 网关 路由 交换机 网桥 协议 服务器 这些都是什么关系?

    来源:知乎 服务器:为你提供服务的机器.相当于马路边上的各种店面.虽然理论上任何一户人家都能开店为你提供服务,但是因为各种硬件资源限制而不适合开店.比如:小区道路比较窄(宽带带宽比较窄).家里地方太小 ...

  6. MCP|DYM|Quantitative mass spectrometry to interrogate proteomic heterogeneity in metastatic lung adenocarcinoma and validate a novel somatic mutation CDK12-G879V (利用定量质谱探究转移性肺腺瘤的蛋白质组异质性及验证新体细胞突变)

    文献名:Quantitative mass spectrometry to interrogate proteomic heterogeneity in metastatic lung adenoca ...

  7. eclipse导出带有图片、音效、其他二进制文件的jar文件的经历

    先说下简单流程吧: 1.选中“项目”,右键->export->java的“jar file”->勾选“export generated clas files and resource ...

  8. vue2格式化时间戳

    注意:时间戳分为10位和13位的,10位的是秒,13位的是毫秒 这里给出的是格式化13位的方法,10位的时间戳可以加上3个0 <div id="app">{{time ...

  9. EIGRP-5-EIGRP数据包格式

    EIGRP数据包直接承戟在IP数据包中.协议号为88.EIGRP数据包的最大长度取决于具体接口上的最大IP MTU设置——通常完整IP数据包为1500字节.其中1480字节可以用于 EIGRP数据包. ...

  10. 转 用Oracle自带脚本 重建WMSYS用户的WMSYS.WM_CONCAT函数

    https://blog.csdn.net/huaishuming/article/details/41726659?locationNum=1