从不同的角度分析Flex的优缺点

从不同的角度分析Flex的优缺点

技术角度：

（１）具备了RIA时代富客户端的优点（C/S+B/S）

（２）支持多种服务器语言（JAVA、.NET、PHP）及主流框架（Spring、Hibernate）

（３）与Java结合后相当强大，能充分利用Java的资源背景

（４）拥有丰富的组件和第三方组件，对企业级的数据汇总和业务流程展现力较强悍

（５）借助开源的力量，拥有众多民间组织和牛人支持

（６）Adobe公司（还有MM多年积累）的强大背景

（７）源于Flash的天生丽质，轻松使用多媒体资源，动态交互性强

（８）借助FlashPlayer的安装普及度，轻松实现跨浏览器跨平台

（９）良好的架构设计和制作精良的文档示例（明年FLEX４同步推出中文版）

（１０）借助于插件丰富的Eclipse开发平台并拥有独立的IDE

（１１）框架设计重用性高，有利于模块化设计

（１２）近几年发展态势良好，获得了广泛认可，产品和技术也越发成熟

开发者角度：

（１）开源，透明

（２）基于Eclipse开发平台，易上手，且插件丰富

（３）基于Eclipse平台，开发调试方便(FB4中的条件断点）

（４）ActionScript语言与Java的融合度和相似度较高，易学易用

（５）MXML标签与XML相似，逻辑清晰可读性强

（６）架构设计良好，耦合度低，有利于组件重用

（７）无需针对不同浏览器编写代码，摆脱编写和调试的噩梦（针对JS说的）

（８）类似VB的可视化拖拽组件，快速创建界面

（９）方便定制及使用第三方的皮肤和样式，无需美工也有好效果

（１０）支持多媒体资源，轻易开发动态交互性强的界面

（１１）众多的RPC组件保障对后台数据访问的安全性和效率

（１２）文档示例丰富，通过网络可以获取大量的学习资源

（１３）近两年发展态势良好，前景光明

企业角度：

（１）开源，免费

（２）具备了RIA时代富客户端的优点（C/S+B/S）

（３）项目和组件的重用性高，易于资源积累和快速构建

（４）Flex提供了与其他语言的结合，能广泛利用已有的资源

（５）界面华丽，客户认可度高

（６）学习曲线一般，培训成本低

用户角度：

（１）部署和更新方便

（２）界面漂亮，交互性强

（３）安全

缺点：

（１）不擅长处理复杂的业务流程，主要还是适合展现（Flex不是万能的）

（２）继承了Flash的诸多优点，却唯独丢掉了Flash的小巧轻盈（减肥是永恒的话题）

（３）目前尚没有比较好的减肥策略，带宽较好时这不是问题（不是一般的卡。。。）

（４）对服务器和客户端的硬件设备都有一定要求（CPU和内存占用很生猛。。。）

（５）运行期内存泄露状况严重，尽管可以通过一定手段改善（这个很崩溃）

（６）对一些较专业的领域涉及较少，需要第三方组件支持（比如地质方面的）

（７）Adobe公司对中国分部的支持不够（感觉宣讲和文档都做得不够）

（８）搜索引擎对swf文件的支持不够（Adobe一直在努力）

（９）与以往浏览习惯不同，比如右键被屏蔽，图片无法保存（可以改善）

鉴于Flex生成的swf文件太肥是其主要缺点（加载慢，运行慢，内存占用多），我就主要从减肥和优化的角度来说一下使用心得。

使用心得：

（１）Flex只是前台展现，需要搭配强大的后台（注意前后台的均衡和优化）

（２）考虑异步加载（比如分步加载外部资源）

（３）界面推荐使用相对布局，合理组合，避免多余嵌套

（４）界面加载图片推荐使用外部加载方式，尽可能多使用矢量图形

（５）规范CSS样式表，尤其注意使用的外部字体大小

（６）使用额外的皮肤和特效时需要综合考虑生成的文件大小和执行效率

（７）适当地考虑延时加载策略，主界面只显示必要的内容

（８）规范编码，提高执行效率，避免内存泄露

（９）使用RSL和Module和其他有效方式努力减肥

（１０）尽可能重写一些继承底层类的组件，执行效率更好

（１１）慎重使用重量级组件（比如DataGrid，AdvancedDataGrid）

本文出处：http://smartblack.iteye.com/blog/556202