必应词典手机版(IOS版)与有道词典(IOS版)之问卷分析

我们制定了一个调查问卷：

1.年龄分布：

2.地域分布：

3.是否用过必应词典？

对于必应词典还是没用过的人数更多。

4.是否用过有道词典？

有道词典的使用率更高一点。

5.对于必应的基本功能给几分？

对于必应的基本功能的打分，大多数人给出了4分，说明用过的人对必应词典的基本功能设计还是满意的。

6.是否用过必应的附加功能？

用过必应的人对附加功能不是很关注，仍有30%左右的人没有用过。

7.对于必应的附加功能给几分？

对于附加功能大部分人比较满意。

8.给有道的基本功能几分？

因为用过有道的人较多，但是对有道的态度还是存在很大差距的。

9.用过有道的附加功能么？

只有一半的人用过有道附加功能。

10.给有道附加功能几分？

对于有道附加功能的打分也有很大差距

11.没有用过必应词典的原因？

而必应词典之所以没有成为首选，大部分原因是大家并不知道有这样一个词典。

12.是否愿意尝试使用必应词典？

对于必应词典，还是有很多人愿意尝试的。

13.推荐哪款词典？

对于必应词典：

1.人气可能是用户不多的最大的原因。必应应该加大推广力度，提高人气才能让更多的人使用并提出意见。

2.对于附加功能，我在功能测评博客中也提到过：通过我自己的测试，口语测试还比较符合自己的水平。但是这个打分标准有待优化，单字阅读和连贯阅读的分数差别比较大。

3.两个词典的附加功能使用的人数不是很多，那么附加功能需要改进的地方在哪里，需要进一步的调查。