REST服务介绍二

之前一篇文章写过REST服务介绍, 今天再次来自回顾一下. REST是一种架构风格. 首次出现在2000年Roy Fielding的博士论文中，Roy Fielding是 HTTP 规范的主要编写者之一。论文中提到:“我这篇文章的写作目的，就是想在符合架构原理的前提下，理解和评估以网络为基础的应用软件的架构设计，得到一个功能强、性能好、适宜通信的架构。REST指的是一组架构约束条件和原则。” 如果一个架构符合REST的约束条件和原则，我们就称它为RESTful架构。

RESTFul架构应该遵循统一接口原则，统一接口包含了一组受限的预定义的操作，不论什么样的资源，都是通过使用相同的接口进行资源的访问。接口应该使用标准的HTTP方法如GET，PUT和POST，并遵循这些方法的语义。
如果按照HTTP方法的语义来暴露资源，那么接口将会拥有安全性和幂等性的特性，例如GET和HEAD请求都是安全的，无论请求多少次，都不会改变服务器状态。而GET、HEAD、PUT和DELETE请求都是幂等的，无论对资源操作多少次，结果总是一样的，后面的请求并不会产生比第一次更多的影响。

统一资源接口

下面列出了GET，DELETE，PUT和POST的典型用法:

GET

安全且幂等
获取表示
变更时获取表示（缓存）
200（OK） - 表示已在响应中发出
204（无内容） - 资源有空表示
301（Moved Permanently） - 资源的URI已被更新
303（See Other） - 其他（如，负载均衡）
304（not modified）- 资源未更改（缓存）
400 （bad request）- 指代坏请求（如，参数错误）
404 （not found）- 资源不存在
406 （not acceptable）- 服务端不支持所需表示
500 （internal server error）- 通用错误响应
503 （Service Unavailable）- 服务端当前无法处理请求

POST

不安全且不幂等
使用服务端管理的（自动产生）的实例号创建资源
创建子资源
部分更新资源
如果没有被修改，则不过更新资源（乐观锁）
200（OK）- 如果现有资源已被更改
201（created）- 如果新资源被创建
202（accepted）- 已接受处理请求但尚未完成（异步处理）
301（Moved Permanently）- 资源的URI被更新
303（See Other）- 其他（如，负载均衡）
400（bad request）- 指代坏请求
404 （not found）- 资源不存在
406 （not acceptable）- 服务端不支持所需表示
409 （conflict）- 通用冲突
412 （Precondition Failed）- 前置条件失败（如执行条件更新时的冲突）
415 （unsupported media type）- 接受到的表示不受支持
500 （internal server error）- 通用错误响应
503 （Service Unavailable）- 服务当前无法处理请求

PUT

不安全但幂等
用客户端管理的实例号创建一个资源
通过替换的方式更新资源
如果未被修改，则更新资源（乐观锁）
200 （OK）- 如果已存在资源被更改
201 （created）- 如果新资源被创建
301（Moved Permanently）- 资源的URI已更改
303 （See Other）- 其他（如，负载均衡）
400 （bad request）- 指代坏请求
404 （not found）- 资源不存在
406 （not acceptable）- 服务端不支持所需表示
409 （conflict）- 通用冲突
412 （Precondition Failed）- 前置条件失败（如执行条件更新时的冲突）
415 （unsupported media type）- 接受到的表示不受支持
500 （internal server error）- 通用错误响应
503 （Service Unavailable）- 服务当前无法处理请求

DELETE

不安全但幂等
删除资源
200 （OK）- 资源已被删除
301 （Moved Permanently）- 资源的URI已更改
303 （See Other）- 其他，如负载均衡
400 （bad request）- 指代坏请求
404 （not found）- 资源不存在
409 （conflict）- 通用冲突
500 （internal server error）- 通用错误响应
503 （Service Unavailable）- 服务端当前无法处理请求

状态的转移

有了上面的铺垫，再讨论REST里边的状态转移就会很容易理解了。不过，我们先来讨论一下REST原则中的无状态通信原则。初看一下，好像自相矛盾了，既然无状态，何来状态转移一说?
其实，这里说的无状态通信原则，并不是说客户端应用不能有状态，而是指服务端不应该保存客户端状态。

应用状态与资源状态

实际上，状态应该区分应用状态和资源状态，客户端负责维护应用状态，而服务端维护资源状态。客户端与服务端的交互必须是无状态的，并在每一次请求中包含处理该请求所需的一切信息。服务端不需要在请求间保留应用状态，只有在接受到实际请求的时候，服务端才会关注应用状态。这种无状态通信原则，使得服务端和中介能够理解独立的请求和响应。在多次请求中，同一客户端也不再需要依赖于同一服务器，方便实现高可扩展和高可用性的服务端。

但有时候我们会做出违反无状态通信原则的设计，例如利用Cookie跟踪某个服务端会话状态，常见的像J2EE里边的JSESSIONID。这意味着，浏览器随各次请求发出去的Cookie是被用于构建会话状态的。当然，如果Cookie保存的是一些服务器不依赖于会话状态即可验证的信息（比如认证令牌），这样的Cookie也是符合REST原则的。

应用状态的转移

状态转移到这里已经很好理解了， “会话”状态不是作为资源状态保存在服务端的，而是被客户端作为应用状态进行跟踪的。客户端应用状态在服务端提供的超媒体的指引下发生变迁。服务端通过超媒体告诉客户端当前状态有哪些后续状态可以进入。这些类似“下一页”之类的链接起的就是这种推进状态的作用–指引你如何从当前状态进入下一个可能的状态。

RFC一致性

REST API一般用来将某种资源和允许的对资源的操作暴露给外界，使调用者能够以正确的方式操作资源。这里，在输入输出的处理上，要符合HTTP/1.1（不久的将来，要符合HTTP/2.0）的RFC，保证接口的一致性。这里主要讲输入的method/headers和输出的status code。

Methods

HTTP协议提供了很多methods来操作数据：

GET: 获取某个资源，GET操作应该是幂等（idempotence）的，且无副作用。
POST: 创建一个新的资源。
PUT: 替换某个已有的资源。PUT操作虽然有副作用，但其应该是幂等的。
PATCH（RFC5789）: 修改某个已有的资源。http://tools.ietf.org/html/rfc5789
DELETE：删除某个资源。DELETE操作有副作用，但也是幂等的。

幂等在HTTP/1.1中定义如下：

Methods can also have the property of "idempotence" in that (aside from error or expiration issues) the side-effects of N > 0 identical requests is the same as for a single request. 如今鲜有人在撰写REST API时，

简单说来就是一个操作符合幂等性，那么相同的数据和参数下，执行一次或多次产生的效果（副作用）是一样的。

现在大多的REST framwork对HTTP methods都有正确的支持，有些旧的framework可能未必对PATCH有支持，需要注意。如果自己手写REST API，一定要注意区分POST/PUT/PATCH/DELETE的应用场景。

PUT与PATCH区别

The difference between the PUT and PATCH requests is reflected in the way the server processes the enclosed entity to modify the resource identified by the Request-URI. In a PUT request, the enclosed entity is considered to be a modified version of the resource stored on the origin server, and the client is requesting that the stored version be replaced. With PATCH, however, the enclosed entity contains a set of instructions describing how a resource currently residing on the origin server should be modified to produce a new version.

The PUT method is already defined to overwrite a resource with a complete new body, and cannot be reused to do partial changes. Otherwise, proxies and caches, and even clients and servers, may get confused as to the result of the operation. POST is already used but without broad interoperability (for one, there is no standard way to discover patch format support)

A PATCH request can be issued in such a way as to be idempotent, which also helps prevent bad outcomes from collisions between two PATCH requests on the same resource in a similar time frame. Collisions from multiple PATCH requests may be more dangerous than PUT collisions because some patch formats need to operate from a known base-point or else they will corrupt the resource. Clients using this kind of patch application SHOULD use a conditional request such that the request will fail if the resource has been updated since the client last accessed the resource. For example, the client can use a strong ETag [RFC2616] in an If-Match header on the PATCH request.

Headers

很多REST API犯的比较大的一个问题是：不怎么理会request headers。对于REST API，有一些HTTP headers很重要：

Accept：服务器需要返回什么样的content。如果客户端要求返回"application/xml"，服务器端只能返回"application/json"，那么最好返回status code 406 not acceptable（RFC2616），当然，返回application/json也并不违背RFC的定义。一个合格的REST API需要根据Accept头来灵活返回合适的数据。
If-Modified-Since/If-None-Match：如果客户端提供某个条件，那么当这条件满足时，才返回数据，否则返回304 not modified。比如客户端已经缓存了某个数据，它只是想看看有没有新的数据时，会用这两个header之一，服务器如果不理不睬，依旧做足全套功课，返回200 ok，那就既不专业，也不高效了。
If-Match：在对某个资源做PUT/PATCH/DELETE操作时，服务器应该要求客户端提供If-Match头，只有客户端提供的Etag与服务器对应资源的Etag一致，才进行操作，否则返回412 precondition failed。这个头非常重要，下文详解。

Status Code

很多REST API犯下的另一个错误是：返回数据时不遵循RFC定义的status code，而是一律200 ok + error message。这么做在client + API都是同一公司所为还凑合可用，但一旦把API暴露给第三方，不但贻笑大方，还会留下诸多互操作上的隐患。

以上仅仅是最基本的一些考虑，要做到完全符合RFC，除了参考RFC本身以外，erlang社区的webmachine或者clojure下的liberator都是不错的实现，是目前为数不多的REST API done right的library/framework。

请查看大图的flow的SVG

安全性

前面说过，REST API承前启后，是系统暴露给外界的接口，所以，其安全性非常重要。安全并单单不意味着加密解密，而是一致性（integrity），机密性（confidentiality）和可用性（availibility）。

请求数据验证

我们从数据流入REST API的第一步 —— 请求数据的验证 —— 来保证安全性。你可以把请求数据验证看成一个巨大的漏斗，把不必要的访问统统过滤在第一线：

Request headers是否合法：如果出现了某些不该有的头，或者某些必须包含的头没有出现或者内容不合法，根据其错误类型一律返回4xx。比如说你的API需要某个特殊的私有头（e.g. X-Request-ID），那么凡是没有这个头的请求一律拒绝。这可以防止各类漫无目的的webot或crawler的请求，节省服务器的开销。
Request URI和Request body是否合法：如果请求带有了不该有的数据，或者某些必须包含的数据没有出现或内容不合法，一律返回4xx。比如说，API只允许querystring中含有query，那么"?sort=desc"这样的请求需要直接被拒绝。有不少攻击会在querystring和request body里做文章，最好的对应策略是，过滤所有含有不该出现的数据的请求。

数据完整性验证

REST API往往需要对backend的数据进行修改。修改是个很可怕的操作，我们既要保证正常的服务请求能够正确处理，还需要防止各种潜在的攻击，如replay。数据完整性验证的底线是：保证要修改的数据和服务器里的数据是一致的 —— 这是通过Etag来完成。

Etag可以认为是某个资源的一个唯一的版本号。当客户端请求某个资源时，该资源的Etag一同被返回，而当客户端需要修改该资源时，需要通过"If-Match"头来提供这个Etag。服务器检查客户端提供的Etag是否和服务器同一资源的Etag相同，如果相同，才进行修改，否则返回412 precondition failed。

使用Etag可以防止错误更新。比如A拿到了Resource X的Etag X1，B也拿到了Resource X的Etag X1。B对X做了修改，修改后系统生成的新的Etag是X2。这时A也想更新X，由于A持有旧的Etag，服务器拒绝更新，直至A重新获取了X后才能正常更新。

Etag类似一把锁，是数据完整性的最重要的一道保障。Etag能把绝大多数integrity的问题扼杀在摇篮中，当然，race condition还是存在的：如果B的修改还未进入数据库，而A的修改请求正好通过了Etag的验证时，依然存在一致性问题。这就需要在数据库写入时做一致性写入的前置检查。

访问控制

REST API需要清晰定义哪些操作能够公开访问，哪些操作需要授权访问。一般而言，如果对REST API的安全性要求比较高，那么，所有的API的所有操作均需得到授权。

在HTTP协议之上处理授权有很多方法，如HTTP BASIC Auth，HTTP Digest,OAuth，HMAC Auth, JWT等，其核心思想都是验证某个请求是由一个合法的请求者发起。Basic Auth(http://www.ietf.org/rfc/rfc2617.txt)会把用户的密码暴露在网络之中，并非最安全的解决方案，OAuth的核心部分与HMAC Auth差不多，只不过多了很多与token分发相关的内容。

OAUTH 2.0

协议 https://tools.ietf.org/html/rfc6749

     +--------+                               +---------------+

     |        |--(A)- Authorization Request ->|   Resource    |

     |        |                               |     Owner     |

     |        |<-(B)-- Authorization Grant ---|               |

     |        |                               +---------------+

     |        |

     |        |                               +---------------+

     |        |--(C)-- Authorization Grant -->| Authorization |

     | Client |                               |     Server    |

     |        |<-(D)----- Access Token -------|               |

     |        |                               +---------------+

     |        |

     |        |                               +---------------+

     |        |--(E)----- Access Token ------>|    Resource   |

     |        |                               |     Server    |

     |        |<-(F)--- Protected Resource ---|               |

     +--------+                               +---------------+

                     Figure 1: Abstract Protocol Flow

   The abstract OAuth 2.0 flow illustrated in Figure 1 describes the

   interaction between the four roles and includes the following steps:

   (A)  The client requests authorization from the resource owner.  The

        authorization request can be made directly to the resource owner

        (as shown), or preferably indirectly via the authorization

        server as an intermediary.

   (B)  The client receives an authorization grant, which is a

        credential representing the resource owner's authorization,

        expressed using one of four grant types defined in this

        specification or using an extension grant type.  The

        authorization grant type depends on the method used by the

        client to request authorization and the types supported by the

        authorization server.

   (C)  The client requests an access token by authenticating with the

        authorization server and presenting the authorization grant.

   (D)  The authorization server authenticates the client and validates

        the authorization grant, and if valid, issues an access token.

示例参考:淘宝的OAUTH

HMAC Auth

回到Security的三个属性：一致性，机密性，和可用性。HMAC Auth保证一致性：请求的数据在传输过程中未被修改，因此可以安全地用于验证请求的合法性。

HMAC主要在请求头中使用两个字段：Authorization和Date（或X-Auth-Timestamp）。Authorization字段的内容由":"分隔成两部分，":"前是access-key，":"后是HTTP请求的HMAC值。在API授权的时候一般会为调用者生成access-key和access-secret，前者可以暴露在网络中，后者必须安全保存。当客户端调用API时，用自己的access-secret按照要求对request的headers/body计算HMAC，然后把自己的access-key和HMAC填入Authorization头中。服务器拿到这个头，从数据库（或者缓存）中取出access-key对应的secret，按照相同的方式计算HMAC，如果其与Authorization header中的一致，则请求是合法的，且未被修改过的；否则不合法。

GET /photos/puppy.jpg HTTP/1.1

Host: johnsmith.s3.amazonaws.com

Date: Mon, 26 Mar 2007 19:37:58 +0000

Authorization: AWS AKIAIOSFODNN7EXAMPLE:frJIUN8DYpKDtOLCwo//yllqDzg=

如下是Amazon HMAC

在做HMAC的时候，request headers中的request method，request URI，Date/X-Auth-Timestamp等header会被计算在HMAC中。将时间戳计算在HMAC中的好处是可以防止replay攻击。客户端和服务器之间的UTC时间正常来说偏差很小，那么，一个请求携带的时间戳，和该请求到达服务器时服务器的时间戳，中间差别太大，超过某个阈值（比如说120s），那么可以认为是replay，服务器主动丢弃该请求。

使用HMAC可以很大程度上防止DOS攻击 —— 无效的请求在验证HMAC阶段就被丢弃，最大程度保护服务器的计算资源。

http://docs.aws.amazon.com/AWSEC2/latest/APIReference/Query-Requests.html

TLS

HMAC Auth尽管在保证请求的一致性上非常安全，可以用于鉴别请求是否由合法的请求者发起，但请求的数据和服务器返回的响应都是明文传输，对某些要求比较高的API来说，安全级别还不够。这时候，需要部署HTTPS。在其之上再加一层屏障。

目前应该是使用TLS1.2 https://tools.ietf.org/html/rfc5246

安全实践提示

为你的API启用其它任何你的组织已部署的web应用同样的安全机制。比如说，如果你在web前端过滤XSS，你必须对你的API也这样做，最好是使用同样的工具。
不要使用你自己的安全。使用那些被互审过测试过的框架或现有的包...
除非你的API是一个免费的，只读的公开API，否则不要使用单一的基于密钥的验证。这不够，需要加上密码要求。
不要放过未加密的静态密钥。如果你使用基本的HTTP并且在线路上发送的，请加密。
理想的情况下，使用基于哈布的消息验证码(HMAC)，因为它最安全。

还可以参考REST_Security_Cheat_Sheet, Security_testing_for_REST_applications

常见问题

POST和PUT用于创建资源时有什么区别?

POST和PUT在创建资源的区别在于，所创建的资源的名称(URI)是否由客户端决定。例如为我的博文增加一个java的分类，生成的路径就是分类名/categories/java，那么就可以采用PUT方法。不过很多人直接把POST、GET、PUT、DELETE直接对应上CRUD，例如在一个典型的rails实现的RESTFul应用中就是这么做的。我认为，这是因为rails默认使用服务端生成的ID作为URI的缘故，而不少人就是通过rails实践REST的，所以很容易造成这种误解。

客户端不一定都支持这些HTTP方法吧?

的确有这种情况，特别是一些比较古老的基于浏览器的客户端，只能支持GET和POST两种方法。在实践上，客户端和服务端都可能需要做一些妥协。例如rails框架就支持通过隐藏参数_method=DELETE来传递真实的请求方法, 而像Backbone这样的客户端MVC框架则允许传递_method传输和设置X-HTTP-Method-Override头来规避这个问题。

统一接口是否意味着不能扩展带特殊语义的方法?

统一接口并不阻止你扩展方法，只要方法对资源的操作有着具体的、可识别的语义即可，并能够保持整个接口的统一性。像WebDAV就对HTTP方法进行了扩展，增加了LOCK、UPLOCK等方法。而github的API则支持使用PATCH方法来进行issue的更新，例如:

PATCH /repos/:owner/:repo/issues/:number

不过，需要注意的是，像PATCH这种不是HTTP标准方法的，服务端需要考虑客户端是否能够支持的问题。

统一资源接口对URI有什么指导意义?

统一资源接口要求使用标准的HTTP方法对资源进行操作，所以URI只应该来表示资源的名称，而不应该包括资源的操作。通俗来说，URI不应该使用动作来描述。例如，下面是一些不符合统一接口要求的URI:

GET /getUser/1
POST /createUser
PUT /updateUser/1
DELETE /deleteUser/1
如果GET请求增加计数器，这是否违反安全性?

安全性不代表请求不产生副作用，例如像很多API开发平台，都对请求流量做限制。像github，就会限制没有认证的请求每小时只能请求60次。但客户端不是为了追求副作用而发出这些GET或HEAD请求的,产生副作用是服务端“自作主张”的。另外，服务端在设计时，也不应该让副作用太大，因为客户端认为这些请求是不会产生副作用的。

直接忽视缓存可取吗?

即使你按各个动词的原本意图来使用它们，你仍可以轻易禁止缓存机制。最简单的做法就是在你的HTTP响应里增加这样一个报头： Cache-control: no-cache。但是，同时你也对失去了高效的缓存与再验证的支持(使用Etag等机制)。对于客户端来说，在为一个REST式服务实现程序客户端时，也应该充分利用现有的缓存机制，以免每次都重新获取表示。

响应代码的处理有必要吗?

如上图所示，HTTP的响应代码可用于应付不同场合，正确使用这些状态代码意味着客户端与服务器可以在一个具备较丰富语义的层次上进行沟通。例如，201（“Created”）响应代码表明已经创建了一个新的资源，其URI在Location响应报头里。假如你不利用HTTP状态代码丰富的应用语义，那么你将错失提高重用性、增强互操作性和提升松耦合性的机会。如果这些所谓的RESTFul应用必须通过响应实体才能给出错误信息，那么SOAP就是这样的了，它就能够满足了。

其他

做到了接口一致性（符合RFC）和安全性，REST API可以算得上是合格了。当然，一个实现良好的REST API还应该有如下功能：

rate limiting：访问限制。
metrics：服务器应该收集每个请求的访问时间，到达时间，处理时间，latency，便于了解API的性能和客户端的访问分布，以便更好地优化性能和应对突发请求。
docs：丰富的接口文档 - API的调用者需要详尽的文档来正确调用API，可以用swagger来实现。
hooks/event propogation：其他系统能够比较方便地与该API集成。比如说添加了某资源后，通过kafka或者rabbitMQ向外界暴露某个消息，相应的subscribers可以进行必要的处理。不过要注意的是，hooks/event propogation可能会破坏REST API的幂等性，需要小心使用。

各个社区里面比较成熟的REST API framework/library：

Python: django-rest-framework（django），eve（flask）。各有千秋。可惜python没有好的类似webmachine的实现。
Erlang/Elixir: webmachine/ewebmachine。
Ruby: webmachine-ruby。
Clojure：liberator。

今天先到这儿,希望对您有参考作用, 您可能感兴趣的文章:

构建高效的研发与自动化运维

如有想了解更多软件设计与架构,系统 IT,企业信息化资讯，请关注我的微信订阅号：

作者：Petter Liu

出处：http://www.cnblogs.com/wintersun/

本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。

该文章也同时发布在我的独立博客中-Petter Liu Blog。