摘要:Codis集群在国内Redis生态圈很流行,社区已停止维护。本文从架构和特性两方面对比,带你感受华为云GaussDB(for Redis)的全新价值。

本文分享自华为云社区《华为云GaussDB(for Redis)揭秘第19期:GaussDB(for Redis)全面对比Codis》,作者: 高斯Redis官方博客 。

一、Codis究竟有多火?

说Codis是国内最流行的自建Redis集群方案,一点也不为过。客户曾这样说:

“Codis你不知道吗?我们公司用了好多年了,好东西呀。”

的确,相比去中心化架构的开源Redis Cluster,Codis这种proxy代理集群显然更“好用”,甚至就连RedisLabs官方都推出了功能类似的redis-cluster-proxy来弥补传统Cluster缺点。

然而其实从N年前开始,Codis社区就没有人维护了,我们的客户项目经理海鹏老师也经常要帮助客户把自建Codis搬迁到云上的GaussDB(for Redis)。

Codis的确很优秀,不过我们可以负责任地说:

华为云KV数据库GaussDB(for Redis)更优秀!

二、GaussDB(for Redis) vs Codis:架构比拼

首先,我们从技术架构角度来看看两款产品究竟哪里不同。

如图,架构上的差异一目了然,我们可以自顶向下分析:

1、非标SDK vs 标准SDK

公有云用户普遍讨厌“搞特殊”,然而Codis偏要搞特殊。Codis绑架用户必须使用非标Jodis SDK来解决代理层单点故障问题。但如果用户偏要使用标准SDK(如大名鼎鼎的Jedis)呢?Codis表示:对不起,跟高可用说拜拜吧。

相反,GaussDB(for Redis)在使用上则很友好,业务侧使用任何标准SDK都行,同时高可用、自动负载均衡能力也全都在。上云搬迁时,GaussDB(for Redis)兼容方面做得也很成熟,不论客户原来代码用的是StandAlone,还是Cluster、Sentinel等模式,都可以0改造上云,真正做到开箱即用,体验感极佳。

2、无负载均衡 vs 专业的ELB

Codis的代理层虽然提供了横向扩展能力,但并不好用:要么牺牲高可用来使用标准SDK连接单点;要么使用Jodis SDK,但代价是业务走向非标化。

而GaussDB(for Redis)提供ELB,方便用户统一接入,在简化客户端复杂度的同时,还带来了专业的负载均衡能力。有了这个统一接入IP,用户相当于自己在使用一个超大容量的单机Redis,而无需操心底层细节。

3、存算耦合 vs 存算分离

可以认为,Codis是在多套Redis分片上做了一层封装,架构模型是传统的存算耦合。在大key、数据一致性、分片故障、扩缩容等典型场景中,都延续了开源Redis的长期“痛点”。

GaussDB(for Redis)采用存算分离架构,计算层聚焦数据业务,存储层基于高性能分布式共享存储池,确保数据三副本存储强一致,超高可靠。同时大幅节省硬件成本,帮业务减负。

三、GaussDB(for Redis) vs Codis:特性比拼

从前文的架构维度对比可以看出,GaussDB(for Redis)上有ELB让业务侧“更好用”,下有存储池让数据“更可靠”,比自建Codis集群优秀了太多。

下面再从特性维度聊聊,GaussDB(for Redis)还能给业务侧带来哪些价值。

1、兼容性

GaussDB(for Redis)完全兼容Redis协议,同时兼容StandAlone/Cluster/Sentinel等多种SDK模式,方便业务搬迁上云。而Codis的兼容性则显得很差。

2、稳定性

自建Codis集群稳定性强依赖开源Redis能力,不论是扩容还是大key场景,都有相同痛点,在此不再赘述。

GaussDB(for Redis)自研架构完全解决了开源Redis的fork问题,稳定性大幅提升;同时,在与分布式存储池架构的深度合作下,数据的可靠性也全面优于Codis。

3、成本

Codis依然是传统纯内存Redis的封装,业务存不了多少就会触及成本痛点。随着业务长期发展,逐渐也会有数据降冷(如APP的冷用户),此时Codis里真正有价值的热数据占比越来越低,全量数据在内存中成本会相当高。

GaussDB(for Redis)的算力则按需选配,存储价格低,非常适合大容量KV存储场景。

四、总结

Codis是很多开发和运维同学曾经青睐的产品,是时代的记忆,但是,技术在快速发展。在这里,建议使用了Codis的业务可以考虑使用GaussDB(for Redis),感受华为云这款企业级KV数据库的全新价值。

五、附录

  • 本文作者:

华为云数据库GaussDB(for Redis)团队

  • 更多产品信息,欢迎访问官方博客:

bbs.huaweicloud.com/blogs/248875

点击关注,第一时间了解华为云新鲜技术~

揭秘GaussDB(for Redis):全面对比Codis的更多相关文章

  1. 第十一课——codis-server的高可用,对比codis和redis cluster的优缺点

    [作业描述] 1.配置codis-ha 2.总结对比codis的集群方式和redis的cluster集群的优缺点 =========================================== ...

  2. 华为云PB级数据库GaussDB(for Redis)揭秘第七期:高斯Redis与强一致

    摘要:在KV数据库领域,"强一致性"不仅是一个技术名词,它更是业务与运维的重要需求. 清明刚过,五一假期就要来了.大好春光,不如去婺源看油菜花吧!小云迅速打开APP刷出余票2张,赶 ...

  3. 华为云PB级数据库GaussDB(for Redis)揭秘第八期:用高斯 Redis 进行计数

    摘要:高斯Redis,计数的最佳选择! 一.背景 当我们打开手机刷微博时,就要开始和各种各样的计数器打交道了.我们注册一个帐号后,微博就会给我们记录一组数据:关注数.粉丝数.动态数-:我们刷帖时,关注 ...

  4. 深度评测丨 GaussDB(for Redis) 大 Key 操作的影响

    本文分享自华为云社区<墨天轮评测:GaussDB(for Redis)大Key操作的影响>,作者: 高斯 Redis 官方博客. 在前一篇文章<墨天轮评测:GaussDB(for R ...

  5. Ignite性能测试以及对redis的对比

    测试方法 为了对Ignite做一个基本了解,做了一个性能测试,测试方法也比较简单主要是针对client模式,因为这种方法和使用redis的方式特别像.测试方法很简单主要是下面几点: 不作参数优化,默认 ...

  6. 豌豆夹Redis解决方式Codis源代码剖析:Proxy代理

    豌豆夹Redis解决方式Codis源代码剖析:Proxy代理 1.预备知识 1.1 Codis Codis就不详细说了,摘抄一下GitHub上的一些项目描写叙述: Codis is a proxy b ...

  7. .NET 环境中使用RabbitMQ RabbitMQ与Redis队列对比 RabbitMQ入门与使用篇

    .NET 环境中使用RabbitMQ   在企业应用系统领域,会面对不同系统之间的通信.集成与整合,尤其当面临异构系统时,这种分布式的调用与通信变得越发重要.其次,系统中一般会有很多对实时性要求不高的 ...

  8. [转帖]TimesTen与Redis的对比

    TimesTen与Redis的对比 2017-02-23 17:25:27 dingdingfish 阅读数 3682更多 分类专栏: TimesTen Oracle Redis In-Memory ...

  9. RabbitMQ与Redis队列对比

    本文仅针对RabbitMQ与Redis做队列应用时的情况进行对比具体采用什么方式实现,还需要取决于系统的实际需求 简要介绍 RabbitMQ RabbitMQ是实现AMQP(高级消息队列协议)的消息中 ...

随机推荐

  1. vue 滚动条样式设置

      App.vue 文件下加入下面css   // 滚动条宽度 ::-webkit-scrollbar{   width: 6px; } /* 定义滚动条轨道 */ ::-webkit-scrollb ...

  2. 分布式应用运行时 Dapr 1.7 发布

    Dapr 是一个开源.可移植的.事件驱动的运行时,可以帮助开发人员构建在云和边缘上运行的弹性的.微服务的.无状态和有状态应用程序,并且关注于业务逻辑而不用考虑分布式相关的问题. 分布式相关的问题交给D ...

  3. Fastjson tomcat-dhcp链

    Fastjson tomcat-dbcp链 这条链可直接回显,可以解决fastjson在内网的情况,因为很多实战的时候,fastjson的应用部署在内网,只映射一个端口出来,导致前面学习的jdbcRo ...

  4. for & while &迭代器

    for (int i = 0; i < 10; i++) { System.out.println("hello"); } int a=100; for (;a<110 ...

  5. CRM项目的整理---第一篇

    CRM:cunstomer relationship management  客户管理系统 1.项目的使用者:销售  班主任    讲师  助教 2.项目的需求分析 2.1.注册 2.2.登录 2.3 ...

  6. 使用Husky提升你的项目规范

    使用 ESLint, Prettier, Husky, Lint-staged 提升你的项目规范 本文写于 2020 年 11 月 7 日 大家应该都知道 ESLint 与 prettier,他们的用 ...

  7. 思科,华为l2tp组网,家庭宽带,公司内网数据分离

    拓扑 简介 办公网使用专线接入,拥有固定IP地址,网络出口使用防火墙做NAT,下联交换机接入服务器,办公电脑等,旁挂思科路由器做L2TP LNS 家庭宽带使用ADSL线路,华为路由器做拨号设备与DHC ...

  8. 同一个目标ip在windows下使用tracert正常但是在linux下使用traceroute中间节点不显示?tracert与traceroute原理与抓包分析

    针对第一个问题先说结论 windows的tracert是使用icmp来探路,linux的traceroute是使用udp探测,如果想达到和windows下一个效果,建议使用-I参数或mtr 下面是原理 ...

  9. 【算法】冒泡排序(Bubble Sort)(一)

    冒泡排序(Bubble Sort) 冒泡排序是一种简单的排序算法.它重复地走访过要排序的数列,一次比较两个元素,如果它们的顺序错误就把它们交换过来.走访数列的工作是重复地进行直到没有再需要交换,也就是 ...

  10. 234. Palindrome Linked List - LeetCode

    Question 234. Palindrome Linked List Solution 题目大意:给一个链表,判断是该链表中的元素组成的串是否回文 思路:遍历链表添加到一个list中,再遍历lis ...