如何在 JavaScript 中更好地使用数组

使用 Array.includes 替代 Array.indexOf

“如果需要在数组中查找某个元素，请使用 Array.indexOf。”

我记得在我学习 JavaScript 的课程中有类似的这么一句话。毫无疑问，这完全正确！

在 MDN 文档中，对 Array.indexOf 的描述是：返回在数组中可以找到一个给定元素的第一个索引，如果不存在，则返回-1。因此，如果在之后的代码中需要用到（给给定元素的）索引，那么 Array.indexOf 是不二之选。

然而，如果我们仅需要知道数组中是否包含给定元素呢？这意味着只是是与否的区别，这是一个布尔问题（boolean question）。针对这种情况，我建议使用直接返回布尔值的 Array.includes。

'use strict';
const characters =[
  'ironman',
  'black_widow',
  'hulk',
  'captain_america',
  'hulk',
  'thor',
];
console.log(characters.indexOf('hulk'));
// 2
console.log(characters.indexOf('batman'));
// -1
console.log(characters.includes('hulk'));
// true
console.log(characters.includes('batman'));
// false

使用 Array.find 替代 Array.filter

Array.filter 是一个十分有用的方法。它通过回调函数过滤原数组，并将过滤后的项作为新数组返回。正如它的名字所示，我们将这个方法用于过滤，（一般而言）会获得一个长度更短的新数组。

然而，如果知道经回调函数过滤后，只会剩余唯一的一项，那么我不建议使用 Array.filter。比如：使用等于某个唯一 ID 为过滤条件去过滤一个数组。在这个例子中，Array.filter 返回一个仅有一项的新数组。然而，我们仅仅是为了获取 ID 为特定 ID 的那一项，这个新数组显得毫无用处。

让我们讨论一下性能。为了获取所有符合回调函数过滤条件的项，Array.filter 必须遍历整个数组。如果原数组中有成千上万项，回调函数需要执行的次数是相当多的。

为避免这些情况，我建议使用 Array.find。它与 Array.filter 一样需要一个回调函数，（但只是返回）符合条件的第一项。当找到符合回调函数过滤条件的第一个元素时，它会立即停止往下的搜寻。不再遍历整个数组。

'use strict';
const characters =[
  { id:1, name:'ironman'},
  { id:2, name:'black_widow'},
  { id:3, name:'captain_america'},
  { id:4, name:'captain_america'},
];
function getCharacter(name){
  return character => character.name === name;
}
console.log(characters.filter(getCharacter('captain_america')));
// [
//   { id: 3, name: 'captain_america' },
//   { id: 4, name: 'captain_america' },
// ]
console.log(characters.find(getCharacter('captain_america')));
// { id: 3, name: 'captain_america' }

使用 Array.some 替代 Array.find

我承认我经常犯这个错误。之后，一位朋友建议我去查看 MDN 文档 以寻找更好的方法。事实上（这错误）与上面 Array.indexOf/Array.includes 的例子十分相像。

在上面的例子中，我们知道 Array.find 需要一个回调函数作为参数，并返回（符合条件的）第一个元素。然而，当我们需要知道数组中是否存在一个元素时，Array.find 是最好的选择吗？不一定是，因为它返回一个元素，而不是一个布尔值。

在下面的例子中，我建议使用 Array.some，它返回你需要的布尔值。

'use strict';
const characters =[
  { id:1, name:'ironman', env:'marvel'},
  { id:2, name:'black_widow', env:'marvel'},
  { id:3, name:'wonder_woman', env:'dc_comics'},
];
function hasCharacterFrom(env){
  return character => character.env === env;
}
console.log(characters.find(hasCharacterFrom('marvel')));
// { id: 1, name: 'ironman', env: 'marvel' }
console.log(characters.some(hasCharacterFrom('marvel')));
// true

译者注：补充一下 Array.some 与 Array.includes 使用上的区别。两者都返回一个布尔值，表示某项是否存在于数组之中，一旦找到对应的项，立即停止遍历数组。不同的是 Array.some 的参数是回调函数，而 Array.includes 的参数是一个值（均不考虑第二个可选参数）。

假设希望知道值为 value 的项是否存在于数组中，既可以编写代码：[].includes(value)， 也可以给 Array.some 传入 item => item === value 作为回调函数。Array.includes 使用更简单，Array.some 可操控性更强。

使用 Array.reduce 替代 Array.filter 与 Array.map 的组合

事实上说，Array.reduce 不太容易理解。然而，如果我们先使用 Array.filter 过滤原数组，之后（对结果）再调用 Array.map （以获取一个新数组）。这看起似乎有点问题，是我们忽略了什么吗？

这样做的问题是：我们遍历了两次数组。第一次是过滤原数组以获取一个长度稍短的新数组，第二次遍历（译者注：指 Array.map）是对 Array.filter 的返回的新数组进行加工，再次创造了一个新数组！为得到最终的结果，我们结合使用了两个数组方法。每个方法都有它自己的回调函数，而且供 Array.map 使用的临时数组是由 Array.filter 提供的，（一般而言）该数组无法复用。

为避免如此低效场景的出现，我的建议是使用 Array.reduce 。一样的结果，更好的代码！Array.reduce 允许你将过滤后切加工过的项放进累加器中。累加器可以是需要待递增的数字、待填充的对象、 待拼接的字符串或数组等。

在上面的例子中，我们使用了 Array.map，（但更）建议使用累加器为待拼接数组的 Array.reduce 。在下面的例子中，根据变量 env 的值，我们会将它加进累加器中或保持累加器不变（即不作任何处理）。

'use strict';
const characters =[
  { name:'ironman', env:'marvel'},
  { name:'black_widow', env:'marvel'},
  { name:'wonder_woman', env:'dc_comics'},
];
console.log(
  characters    .filter(character => character.env ==='marvel')
    .map(character =>Object.assign({}, character,{ alsoSeenIn:['Avengers']}))
);
// [
//   { name: 'ironman', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] },
//   { name: 'black_widow', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] }
// ]
console.log(
  characters    .reduce((acc, character)=>{
      return character.env ==='marvel'
        ? acc.concat(Object.assign({}, character,{ alsoSeenIn:['Avengers']}))
        : acc;
    },[])
)
// [
//   { name: 'ironman', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] },
//   { name: 'black_widow', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] }
// ]

注意：请在使用 Array.find 和 Array.includes 前检查浏览器是否支持相关方法，上述两个方法在 Internet Explorer 上并不支持（译者注：可以使用 Polyfill）。

关于本文
译者：@sea_ljf
译文：
https://juejin.im/post/5b8d0a74f265da431d0e7ec0
作者：@pacdiv
原文：
https://medium.freecodecamp.org/heres-how-you-can-make-better-use-of-javascript-arrays-3efd6395af3c