Unity应用架构设计(4)——设计可复用的SubView和SubViewModel(Part 2)

在我们设计和开发应用程序时，经常要用到控件。比如开发一个客户端WinForm应用程序时，微软就为我们提供了若干控件，这些控件为我们提供了可被定制的属性和事件。属性可以更改它的外观，比如背景色，标题等，而事件可以丰富控件的行为，比如最常见的『按钮点击』，谁也不能确定点击之后将发生什么事，是连接数据库呢还是弹出警告框，在不同的场景下，『按钮点击』 的行为往往呈现不一致。所以，与其举棋不定，还不如把处理委托给开发者，这就是『OnClick』事件。

SubView行为多变性

在上篇文章中，我阐述了为什么要使用SubView，总结起来就3个字：『可复用』 。那么问题来了，既然是可复用，那就意味着SubView可以在任何场景下使用，那怎样才能确保它做的是正确的行为呢？

举个栗子，还是以如下图FaceBox为例，不同的场景下点击头像应该处理不同的事:

在战团中点击头像，则显示该成员的具体信息
在队伍里点击头像，则进入换人界面
在战斗时点击头像，则显示它配置的战术

你看，同样一个SubView，在不同的场景下它的行为往往是不一致的。那我们怎么去跟踪这些行为呢？

定制SubView的行为

你可能会以如下方式去定制SubView的行为：

void OnClick(){

	if(战团){

		显示该成员的具体信息

	}else if(队伍){

		进入换人界面

	}else if(战斗){

		显示它配置的战术

	}else{

		//其他

	}

}

还是那句话这样，这样并没有错，甚至对某些SubView而言逻辑还很清晰。但仔细想想，这是最好的实践吗？

如果我要继续添加一种情况，是不是只能在else if扩展，违反了开闭原则，应该对扩展是开放的，对修改是关闭的
既然这个SubView是可复用的，那意味着将它放在任何项目中都是没问题的，但实际上OnClick里面处理了业务逻辑，紧耦合当前游戏的业务

所以显然上述代码不是最佳实践。那我们应该怎样去解决呢？

实际从开头的引言我已经提出了解决方案，以事件的形式委托给开发者来确定。一个Button也好，还是一个SubView也好，他们都是可复用的组件，不应该与具体的业务逻辑相结合。通过事件或者委托的形式，暴露给开发者来决定究竟要处理什么逻辑，这样才能和具体业务逻辑解耦。

委托的介入

还是以FaceBox举例，那么从上面的分析得出结论，我们需要定义委托或者事件，那应该定义在FaceBoxView呢还是FaceBoxViewModel中呢？

还是那句话，View不处理具体的业务逻辑，View将请求交给ViewModel去处理。

故在FaceBoxViewModel中增加可被外界监听的委托或者事件，我以委托举例，实际上事件就是特殊的委托。

public class FaceBoxViewModel:ViewModelBase

{

	//省略部分代码   

	public delegate void OnBeginDragHandler();

    public OnBeginDragHandler OnBeginDrag;

    public delegate void OnDragHandler();

    public OnDragHandler OnDrag;

    public delegate void OnEndDragHandler();

    public OnEndDragHandler OnEndDrag;

    public delegate void OnClickHandler();

    public OnClickHandler OnClick;

	//省略部分代码

}

FaceBoxView不处理具体的逻辑，交由FaceBoxViewModel去实现：

protected override void OnInitialize()

{

    //省略部分代码

    //监听事件

    var beginDragEntry = new EventTrigger.Entry();

    beginDragEntry.eventID = EventTriggerType.BeginDrag;

    beginDragEntry.callback.AddListener(eventData => { OnBeginDrag(); });

    eventTrigger.triggers.Add(beginDragEntry);

    var dragEntry = new EventTrigger.Entry();

    dragEntry.eventID = EventTriggerType.Drag;

    dragEntry.callback.AddListener(eventData => { OnDrag(); });

    eventTrigger.triggers.Add(dragEntry);

    var endDragEntry = new EventTrigger.Entry();

    endDragEntry.eventID = EventTriggerType.EndDrag;

    endDragEntry.callback.AddListener(eventData => { OnEndDrag(); });

    eventTrigger.triggers.Add(endDragEntry);

    var pointClickEntry = new EventTrigger.Entry();

    pointClickEntry.eventID = EventTriggerType.PointerClick;

    pointClickEntry.callback.AddListener(eventData => { OnClick(); });

    eventTrigger.triggers.Add(pointClickEntry);

}

private void OnClick()

{

    if (BindingContext.OnClick != null)

    {

        BindingContext.OnClick();

    }

}

脑海里梳理一下请求的流程：FaceBoxView.PointClick->FaceBoxViewModel.OnClick()->委托给外部的某个Handler。

小结

实际上『委托』这个概念非常重要，和具体的语言、平台无关。比如在iOS开发经常听到代理模式，顾名思义，将请求交给具体的处理者去处理。设计模式并不深奥，很多模式的理念都是相通的，不同的是对应语言下不同的表现形态，善于剖开现象看本质，很多都是相通的。

源代码托管在Github上，点击此了解