前言:

我们在很多项目场景中使用对象映射工具,那么使用最多的OOM对象工具也就那几个。今天所说的EmitMapper 和TinyMapper 两者的性能都是很高的,相比autoMapper 速度不知道快了多少倍,因为我平时使用的最多EmitMapper,所在业余时间做了一下测试两者对比。

测试数据:10万条和1000万条,分手动,TinyMapper,EmitMapper分别进行测试。22次用例结果:平均值:(注autoMapper不参与,因为笔者认为性能暂时无法和以上相比)

SELECT   TOP (200) typename, AVG(esTime) AS estimed
FROM emitTinyMapperData
GROUP BY typename
ORDER BY 2

结果显示:

手动生成 458
TinyMapper 535
EmitMapper 618

数据加大到:1000万条:

手动生成    458
TinyMapper 525
EmitMapper 593

TestModel数据对象(为了方便看就写在一起了):

 namespace YGOP.PayCenter.MapperTest
{
/// <summary>
/// 测试对象
/// </summary>
public class TestModel
{
public string modelName { get; set; }
} /// <summary>
/// 测试对象A
/// </summary>
public class TestModelA: TestModel
{
public string modelNameA { get; set; }
public int age { get; set; }
public int sex { get; set; }
/// <summary>
/// 注意此处
/// </summary>
public OrderItem orderItem { get; set; }
} public class TestModelB : TestModel
{
public string modelNameB { get; set; } public long sex { get; set; }
public int ageB { get; set; }
/// <summary>
/// 注意此处
/// </summary>
public string gender { get; set; }
public string bak { get; set; }
/// <summary>
/// 注意此处
/// </summary>
public OrderItem2 orderItem2 { get; set; } }
/// <summary>
/// 订单子对象测试
/// </summary>
public class OrderItem
{
public string orderId { get;set;}
public string subId { get; set; } public int qty { get; set; }
public double price { get; set; }
public string bak { get; set; } public string qq { get; set; }
public bool isMem { get; set; } } /// <summary>
/// 订单子对象测试
/// </summary>
public class OrderItem2
{
public string orderId { get; set; }
public string itemId { get; set; } public string qq { get; set; }
public int amount { get; set; }
public decimal unitprice { get; set; } public bool isMem { get; set; } }

测试用例代码:

0.手动生成对象

    /// <summary>
/// 手工生成对象
/// </summary>
/// <param name="max"></param>
/// <returns></returns>
private List<TestModelA> HanderCustomObject(int max= )
{
List<TestModelA> modelAlist = new List<TestModelA>(); for (int i = ; i < max; i++)
{
modelAlist.Add(new TestModelA()
{
age = i + ,
modelNameA = "测试a" + i,
modelName = "测试a" + i,
sex = i,
orderItem = new OrderItem()
{
bak = "" + i,
orderId = "orderId" + DateTime.Now.ToString() + i.ToString(),
price = i + new Random().Next(, ),
qty = i,
qq = "" + i,
subId = "subId" + i
,
isMem = i % ==
}
});
} return modelAlist; }

1.给 TinyMapper 做对象的关系映射

         /// <summary>
/// 给 TinyMapper 做对象的关系映射
/// </summary>
private void InitTinyMapperCustomMapper()
{ TinyMapper.Bind<OrderItem, OrderItem2>(mapconfig2Order =>
{
mapconfig2Order.Bind(a => a.qty, b => b.amount);
mapconfig2Order.Bind(a => a.price, b => b.unitprice);
mapconfig2Order.Bind(a => a.subId, b => b.itemId);
mapconfig2Order.Bind(a => a.bak, b => b.amount);
}); TinyMapper.Bind<TestModelA, TestModelB>(mapConfig =>
{
mapConfig.Ignore(src => src.modelName);
mapConfig.Bind(a => a.age, b => b.ageB);
mapConfig.Bind(a => a.sex, b => b.gender);
mapConfig.Bind(a => a.modelNameA, b => b.modelNameB);
mapConfig.Bind(a => a.orderItem, b => b.orderItem2);
}); }

2.给EmitMapper 做对象关系的映射

        /// <summary>
/// 给EmitMapper 做对象关系的映射
/// </summary>
/// <returns></returns>
private IMappingConfigurator InitEmitCustomMapper2()
{
IMappingConfigurator conf = new DefaultMapConfig().ConvertUsing<TestModelA, TestModelB>(
v => new TestModelB()
{
ageB = v.age,
gender = (v.sex % == ? "男" : "女"),
modelNameB = v.modelNameA,
orderItem2 = new OrderItem2()
{
amount = v.orderItem.qty,
itemId = v.orderItem.subId,
unitprice = Convert.ToDecimal(v.orderItem.price),
qq = v.orderItem.qq,
orderId = v.orderItem.orderId,
isMem = v.orderItem.isMem
} }); return conf;
}

3.最终的调用

       private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
stopwatch.Start(); int max = ;
var modelAlist = HanderCustomObject();
stopwatch.Stop();
string ok1 = string.Format(max + "次,手动生成 所用时间 :{0} 毫秒", stopwatch.ElapsedMilliseconds);
textBox1.AppendText(ok1 + "\r\n");
stopwatch.Start();
InitTinyMapperCustomMapper();
var ss = TinyMapperHelper.Instance.Convert<List<TestModelA>, List<TestModelB>>(modelAlist);
stopwatch.Stop();
string ok = string.Format(max + "次,TinyMapper 所用时间 :{0} 毫秒", stopwatch.ElapsedMilliseconds);
textBox1.AppendText(ok + "\r\n"); //Thread.Sleep(1000);
stopwatch.Start();
var conf= InitEmitCustomMapper2();
var ccc = EmitMapperHelper.Instance.Convert<List<TestModelA>, List<TestModelB>>(modelAlist, conf); stopwatch.Stop();
string ok2 = string.Format(max + "次,EmitMapper 所用时间 :{0} 毫秒", stopwatch.ElapsedMilliseconds);
textBox1.AppendText(ok2 + "\r\n"); return;
}

使用22次后,结果

 方式/10万次采样    耗时/毫秒
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper

个人使用总结:

tinyMapper 真的挺快的,EmitMapper 仅比其差了一点点而已(10万-1000万条数据中的映射场景并不多见,70多毫秒也不会太在意)。

因为EmitMapper的作者在2011年就不在维护了,我认为EmitMapper还是够吊的了。

但tinyMapper 刚出来不久,但性能真的是无与伦对的美丽!!赞,希望能作者能改善。

最后给出我心中,以上工具的打分和优点缺点简单评。

EmitMapper 和TinyMapper 两者简单对比的更多相关文章

  1. MongoDB中insert方法、update方法、save方法简单对比

    MongoDB中insert方法.update方法.save方法简单对比 1.update方法 该方法用于更新数据,是对文档中的数据进行更新,改变则更新,没改变则不变. 2.insert方法 该方法用 ...

  2. .NET轻量级MVC框架:Nancy入门教程(二)——Nancy和MVC的简单对比

    在上一篇的.NET轻量级MVC框架:Nancy入门教程(一)——初识Nancy中,简单介绍了Nancy,并写了一个Hello,world.看到大家的评论,都在问Nancy的优势在哪里?和微软的MVC比 ...

  3. HTTPS, SPDY和 HTTP/2性能的简单对比

    中文原文:HTTPS, SPDY和 HTTP/2性能的简单对比 整理自:A Simple Performance Comparison of HTTPS, SPDY and HTTP/2 请尊重版权, ...

  4. 【转贴】Cortex系列M0-4简单对比

    转载网址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_7dbd9c0e01018e4l.html 最近搞了块ST的Cortex-M4处理器,然后下了本文档.分享一下. 针对目前进入大 ...

  5. 简单对比Spark和Storm

    2013年参与开发了一个类似storm的自研系统, 2014年使用过spark 4个多月,对这两个系统都有一些了解. 下面是我关于这两个系统的简单对比: Spark: 1. 基于数据并行,https: ...

  6. Nancy和MVC的简单对比

    Nancy和MVC的简单对比 在上一篇的.NET轻量级MVC框架:Nancy入门教程(一)——初识Nancy中,简单介绍了Nancy,并写了一个Hello,world.看到大家的评论,都在问Nancy ...

  7. [评测]低配环境下,PostgresQL和Mysql读写性能简单对比(欢迎大家提出Mysql优化意见)

    [评测]低配环境下,PostgresQL和Mysql读写性能简单对比 原文链接:https://www.cnblogs.com/blog5277/p/10658426.html 原文作者:博客园--曲 ...

  8. 百度 OCR API 的使用以及与 Tesseract 的简单对比

    目录 百度 OCR API 初探 用 Python 调用百度 OCR API 与 Tesseract 的简单对比 百度 OCR API 初探 近日得知百度在其 APIStore 上开放了 OCR 的 ...

  9. Rx与Async Task的简单对比

    有关Reactive Extensions的介绍可见https://rx.codeplex.com/,总的来说,你可以当它是又一个异步编程的框架,它以观察者模式实现了对数据流的的“订阅”.一个列表,一 ...

随机推荐

  1. MyEclipse使用经验归纳

  2. CSS Font-family常用设置

    font-family: "Avenir Next", Avenir, "Helvetica Neue", Helvetica, "Lantinghe ...

  3. openstack controller ha测试环境搭建记录(三)——配置haproxy

    haproxy.cfg请备份再编辑:# vi /etc/haproxy/haproxy.cfg global    chroot /var/lib/haproxy    daemon    group ...

  4. 前端教程&开发模块化/规范化/工程化/优化&工具/调试&值得关注的博客/Git&面试-资源汇总

    内容精简 资源这么多,多看看多学习再总结肯定是好的.多读读就算看重了不算浪费时间,毕竟一千个读者就有一千个林黛玉,还有温故而知新,说不定多读一些内容,就发现惊喜了呢.不过,在此也精简一些内容,就1~2 ...

  5. java XML转JSON格式

    标签: XML转Json json 2014-05-20 20:55 6568人阅读 评论(6) 收藏 举报  分类: [J2SE基础](20)  代码如下所示,从这个例子中发现了代码库的重要性,如果 ...

  6. memcache细节解析

    转自:原链接 Memcached内存管理采取预分配.分组管理的方式,分组管理就是划分slab class,按照chunk的大小slab被分为很多种类.   slab Slab是一个内存块,它是memc ...

  7. 【iScroll源码学习01】准备阶段 - 叶小钗

    [iScroll源码学习01]准备阶段 - 叶小钗 时间 2013-12-29 18:41:00 博客园-原创精华区 原文  http://www.cnblogs.com/yexiaochai/p/3 ...

  8. 基于libUSB的USB设备固件更新程序(下载数据)(转)

    源:基于libUSB的USB设备固件更新程序(下载数据) 本文紧接上一篇日志:基于libUSB-Win32的USB设备固件更新程序(前言),相关背景以及起因等,此处不再赘述,如感兴趣请移步. libU ...

  9. java实现gbdt

    DATA类 import java.io.File; import java.io.FileNotFoundException; import java.util.ArrayList; import ...

  10. ecshop中ajax的调用原理 1

    ecshop中ajax的调用原理   1:首先ecshop是如何定义ajax对象的. ecshop中的ajax对象是在js/transport.js文件中定义的.里面是ajax对象文件.声明了一个va ...