[转]javascript之Object.assign()痛点

本文转自：http://blog.csdn.net/waiterwaiter/article/details/50267787

最近也一直会用javascript，然后中间使用的一些组件，如Echarts 会有非常复杂的配置文件，而大部分配置可能都是一样的，所以想着写一份通用配置，然后，其他地方需要使用的时候，用这份配置深拷贝一份配置，然后在上面继续改。就如下：

const defaultOpt = {
    key1: xxx,
    key2: {
        dd: ee
    },
    .....
};

// deepCopy为某个实现深拷贝的方法
const opt1 = deepCopy(defaultOpt);
opt1.....
const opt2 = deepCopy(defaultOpt);
opt2.....

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13

深拷贝和浅拷贝

这里也涉及到一个深拷贝和浅拷贝的概念。javascript中存储对象都是存地址的，所以浅拷贝是都指向同一块内存区块，而深拷贝则是另外开辟了一块区域。下面实例也可以看出这一点：

// 浅拷贝
const a = {t: 1, p: 'gg'};
const b = a;
b.t = 3;
console.log(a); // {t: 3, p: 'gg'}
console.log(b); // {t: 3, p: 'gg'}

//深拷贝
const c = {t: 1, p: 'gg'};
const d = deepCopy(c);
d.t = 3;
console.log(c); // {t: 1, p: 'gg'}
console.log(d); // {t: 3, p: 'gg'}

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13

可以明显看出，浅拷贝在改变其中一个值时，会导致其他也一起改变，而深拷贝不会。

Object.assign()

我需要的是深拷贝的方法，然后发现原来es6 中有Object.assign() 这个方法，感觉可以拿来用了。 贴一下两个官方例子：

// Cloning an object
var obj = { a: 1 };
var copy = Object.assign({}, obj);
console.log(copy); // { a: 1 }

• 1
• 2
• 3
• 4

// Merging objects
var o1 = { a: 1 };
var o2 = { b: 2 };
var o3 = { c: 3 };

var obj = Object.assign(o1, o2, o3);
console.log(obj); // { a: 1, b: 2, c: 3 }
console.log(o1);  // { a: 1, b: 2, c: 3 }, target object itself is changed.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8

是不是很完美，又可以clone又可以merge。在我这种情况下，我觉得我的代码量又可以减少了，比如：

const defaultOpt = {
    title: 'hello',
    name: 'oo',
    type: 'line'
};
// 原来可能需要这样
const opt1 = deepCopy(a);
opt1.title = 'opt1';
opt1.type = 'bar';
opt1.extra = 'extra'; // 额外增加配置
// 现在只要这样
const opt2 = Object.assign({}, a, {
    title: 'opt2',
    type: 'bar',
    extra: 'extra'
});

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16

不过，很快，问题出现了，那就是

merge和我想象的不一样

且看例子：

const defaultOpt = {
    title: {
        text: 'hello world',
        subtext: 'It\'s my world.'
    }
};

const opt = Object.assign({}, defaultOpt, {
    title: {
        subtext: 'Yes, your world.'
    }
});

console.log(opt);

// 预期结果
{
    title: {
        text: 'hello world',
        subtext: 'Yes, your world.'
    }
}
// 实际结果
{
    title: {
        subtext: 'Yes, your world.'
    }
}

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28

原本想的是它只会覆盖subtext ，然而其实它直接覆盖了整个title ，这个让我比较郁闷，相当于它只merge根属性，下面的就不做处理了。 代码只能重构成相对麻烦一点的：

const defaultOpt = {
    title: {
        text: 'hello world',
        subtext: 'It\'s my world.'
    }
};

const opt = Object.assign({}, defaultOpt);
opt.title.subtext = 'Yes, your world.';

console.log(opt);
// 结果正常
{
    title: {
        text: 'hello world',
        subtext: 'Yes, your world.'
    }
}

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18

这样用虽然麻烦一点，但是也还好，可以用了。不过。。。很快，又出现问题了，如下：

const defaultOpt = {
    title: {
        text: 'hello world',
        subtext: 'It\'s my world.'
    }
};

const opt1 = Object.assign({}, defaultOpt);
const opt2 = Object.assign({}, defaultOpt);
opt2.title.subtext = 'Yes, your world.';

console.log('opt1:');
console.log(opt1);
console.log('opt2:');
console.log(opt2);

// 结果
opt1:
{
    title: {
        text: 'hello world',
        subtext: 'Yes, your world.'
    }
}
opt2:
{
    title: {
        text: 'hello world',
        subtext: 'Yes, your world.'
    }
}

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31

上面结果发现两个配置变得一模一样，而其实我们并没有去更改opt1 的subtext ，只是改了opt2 的。 这说明一点：在title 这一层只是简单的浅拷贝 ，而没有继续深入的深拷贝。 这里不经让我怀疑这个接口到底是怎么实现的，它到底是不是和我所想的一样。 翻了一下官方文档，发现它写得一个Polyfill ，代码我加了点注释如下：

if (!Object.assign) {
    // 定义assign方法
  Object.defineProperty(Object, 'assign', {
    enumerable: false,
    configurable: true,
    writable: true,
    value: function(target) { // assign方法的第一个参数
      'use strict';
      // 第一个参数为空，则抛错
      if (target === undefined || target === null) {
        throw new TypeError('Cannot convert first argument to object');
      }

      var to = Object(target);
      // 遍历剩余所有参数
      for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
        var nextSource = arguments[i];
        // 参数为空，则跳过，继续下一个
        if (nextSource === undefined || nextSource === null) {
          continue;
        }
        nextSource = Object(nextSource);

        // 获取改参数的所有key值，并遍历
        var keysArray = Object.keys(nextSource);
        for (var nextIndex = 0, len = keysArray.length; nextIndex < len; nextIndex++) {
          var nextKey = keysArray[nextIndex];
          var desc = Object.getOwnPropertyDescriptor(nextSource, nextKey);
          // 如果不为空且可枚举，则直接浅拷贝赋值
          if (desc !== undefined && desc.enumerable) {
            to[nextKey] = nextSource[nextKey];
          }
        }
      }
      return to;
    }
  });
}

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38

上面的代码可以直接说明它只对顶层属性做了赋值，完全没有继续做递归之类的把所有下一层的属性做深拷贝。

总结

Object.assign() 只是一级属性复制，比浅拷贝多深拷贝了一层而已。用的时候，还是要注意这个问题的。

附

发现一个可以简单实现深拷贝的方法，当然，有一定限制，如下：

const obj1 = JSON.parse(JSON.stringify(obj));

• 1

思路就是将一个对象转成json字符串，然后又将字符串转回对象。

本文转自：http://blog.csdn.net/waiterwaiter/article/details/50267787