关于String中+与StringBuilder的问题

 

字符串连接可以通过两种方法实现，其中一种是在Java中提供的一个StringBuilder类（这个类只在J2SE5及以上版本提供，以前的版本使用StringBuffer类）。

字符串是Java程序中最常用的一种数据结构之一。在Java中的String类已经重载的"+"。也就是说，字符串可以直接使用"+"进行连接，如下面代码所示：

String s = "abc" + "ddd"; 

但这样做真的好吗？当然，这个问题不能简单地回答yes or no。要根据具体情况来定。在Java中提供了一个StringBuilder类（这个类只在J2SE5及以上版本提供，以前的版本使用StringBuffer类），这个类也可以起到"+"的作用。那么我们应该用哪个呢？

简单的实例

 public class TestSimplePlus {
      public static void main(String[] args){
           String s = "abc";
           String ss = "ok" + s + "xyz" + 5;
           System.out.println(ss);
      }
 }

上面的代码将会输出正确的结果。从表面上看，对字符串和整型使用"+"号并没有什么区别，但事实真的如此吗？下面让我们来看看这段代码的本质。

我们首先使用反编译工具（如jdk带的javap、或jad）将TestSimplePlus反编译成Java Byte Code，其中的奥秘就一目了然了。在本文将使用jad来反编译，命令如下：

package string;  

import java.io.PrintStream;  

public class TestSimplePlus
{
    public TestSimplePlus()
    {
    //    0    0:aload_0
    //    1    1:invokespecial   #8   < Method void Object()>
    //    2    4:return
    }  

    public static void main(String args[])
    {
      String s = "abc";
    //    0    0:ldc1            #16  < String "abc">
    //    1    2:astore_1
      String ss = (new StringBuilder("ok")).append(s).append("xyz").append(5).toString();
    //    2    3:new             #18  < Class StringBuilder>
    //    3    6:dup
    //    4    7:ldc1            #20  < String "ok">
    //    5    9:invokespecial   #22  < Method void StringBuilder(String)>
    //    6   12:aload_1
    //    7   13:invokevirtual   #25  < Method StringBuilder StringBuilder.append(String)>
    //    8   16:ldc1            #29  < String "xyz">
    //    9   18:invokevirtual   #25  < Method StringBuilder StringBuilder.append(String)>
    //   10   21:iconst_5
    //   11   22:invokevirtual   #31  < Method StringBuilder StringBuilder.append(int)>
    //   12   25:invokevirtual   #34  < Method String StringBuilder.toString()>
    //   13   28:astore_2
      System.out.println(ss);
    //   14   29:getstatic       #38  < Field PrintStream System.out>
    //   15   32:aload_2
    //   16   33:invokevirtual   #44  < Method void PrintStream.println(String)>
     36:return
    }
}  

读者可能看到上面的Java字节码感到迷糊，不过大家不必担心。本文的目的并不是讲解Java Byte Code，因此，并不用了解具体的字节码的含义。

使用jad反编译的好处之一就是可以同时生成字节码和源代码。这样可以进行对照研究。从上面的代码很容易看出，虽然在源程序中使用了"+"，但在编译时仍然将"+"转换成StringBuilder。因此，我们可以得出结论，在Java中无论使用何种方式进行字符串连接，实际上都使用的是StringBuilder类。

那么是不是可以根据这个结论推出使用"+"和StringBuilder类的效果是一样的呢？这个要从两个方面的解释。如果从运行结果来解释，那么"+"和StringBuilder是完全等效的。但如果从运行效率和资源消耗方面看，那它们将存在很大的区别。

当然，如果连接字符串行表达式很简单（如上面的顺序结构），那么"+"和StringBuilder类基本是一样的，但如果结构比较复杂，如使用循环来连接字符串，那么产生的Java Byte Code就会有很大的区别。先让我们看看如下的代码：

package string;  

 import java.util.*;  

 public class TestComplexPlus
 {
     public static void main(String[] args)
     {
         String s = "";
         Random rand = new Random();
         for (int i = 0; i <  10; i++)
         {
             s = s + rand.nextInt(1000) + " ";
         }
         System.out.println(s);
     }
 } 

上面的代码返编译后的Java Byte Code如下：

package string;  

import java.io.PrintStream;
import java.util.Random;  

public class TestComplexPlus
{  

    public TestComplexPlus()
    {
    //    0    0:aload_0
    //    1    1:invokespecial   #8   < Method void Object()>
    //    2    4:return
    }  

    public static void main(String args[])
    {
        String s = "";
    //    0    0:ldc1            #16  < String "">
    //    1    2:astore_1
        Random rand = new Random();
    //    2    3:new             #18  < Class Random>
    //    3    6:dup
    //    4    7:invokespecial   #20  < Method void Random()>
    //    5   10:astore_2
        for(int i = 0; i <  10; i++)
    //*   6   11:iconst_0
    //*   7   12:istore_3
    //*   8   13:goto            49
         s = (new StringBuilder(String.valueOf(s))).append(rand.nextInt(1000)).append(" ").toString();
    //    9   16:new             #21  < Class StringBuilder>
    //   10   19:dup
    //   11   20:aload_1
    //   12   21:invokestatic    #23  < Method String String.valueOf(Object)>
    //   13   24:invokespecial   #29  < Method void StringBuilder(String)>
    //   14   27:aload_2
    //   15   28:sipush          1000
    //   16   31:invokevirtual   #32  < Method int Random.nextInt(int)>
    //   17   34:invokevirtual   #36  < Method StringBuilder StringBuilder.append(int)>
    //   18   37:ldc1            #40  < String " ">
    //   19   39:invokevirtual   #42  < Method StringBuilder StringBuilder.append(String)>
    //   20   42:invokevirtual   #45  < Method String StringBuilder.toString()>
    //   21   45:astore_1          

    //   22   46:iinc            3  1
    //   23   49:iload_3
    //   24   50:bipush          10
    //   25   52:icmplt          16
        System.out.println(s);
    //   26   55:getstatic       #49  < Field PrintStream System.out>
    //   27   58:aload_1
    //   28   59:invokevirtual   #55  < Method void PrintStream.println(String)>
    //   29   62:return
    }
}  

大家可以看到，虽然编译器将"+"转换成了StringBuilder类，但创建StringBuilder对象的位置却在for语句内部。这就意味着每执行一次循环，就会创建一个StringBuilder对象（对于本例来说，是创建了10个StringBuilder对象），虽然Java有垃圾回收器，但这个回收器的工作时间是不定的。如果不断产生这样的垃圾，那么仍然会占用大量的资源。解决这个问题的方法就是在程序中直接使用StringBuilder类来连接字符串，代码如下：

package string;  

import java.util.*;  

public class TestStringBuilder
{
    public static void main(String[] args)
    {
        String s = "";
        Random rand = new Random();
        StringBuilder result = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i <  10; i++)
        {
            result.append(rand.nextInt(1000));
            result.append(" ");
        }
        System.out.println(result.toString());
    }
}  

上面代码反编译后的结果如下：

package string;  

import java.io.PrintStream;
import java.util.Random;  

public class TestStringBuilder
{  

    public TestStringBuilder()
    {
    //    0    0:aload_0
    //    1    1:invokespecial   #8   < Method void Object()>
    //    2    4:return
    }  

    public static void main(String args[])
    {
        String s = "";
    //    0    0:ldc1            #16  < String "">
    //    1    2:astore_1
        Random rand = new Random();
    //    2    3:new             #18  < Class Random>
    //    3    6:dup
    //    4    7:invokespecial   #20  < Method void Random()>
    //    5   10:astore_2
        StringBuilder result = new StringBuilder();
    //    6   11:new             #21  < Class StringBuilder>
    //    7   14:dup
    //    8   15:invokespecial   #23  < Method void StringBuilder()>
    //    9   18:astore_3
        for(int i = 0; i <  10; i++)
    //*  10   19:iconst_0
    //*  11   20:istore          4
    //*  12   22:goto            47
        {
            result.append(rand.nextInt(1000));
    //   13   25:aload_3
    //   14   26:aload_2
    //   15   27:sipush          1000
    //   16   30:invokevirtual   #24  < Method int Random.nextInt(int)>
    //   17   33:invokevirtual   #28  < Method StringBuilder StringBuilder.append(int)>
    //   18   36:pop
            result.append(" ");
    //   19   37:aload_3
    //   20   38:ldc1            #32  < String " ">
    //   21   40:invokevirtual   #34  < Method StringBuilder StringBuilder.append(String)>
    //   22   43:pop
        }  

    //   23   44:iinc            4  1
    //   24   47:iload           4
    //   25   49:bipush          10
    //   26   51:icmplt          25
        System.out.println(result.toString());
    //   27   54:getstatic       #37  < Field PrintStream System.out>
    //   28   57:aload_3
    //   29   58:invokevirtual   #43  < Method String StringBuilder.toString()>
    //   30   61:invokevirtual   #47  < Method void PrintStream.println(String)>
    //   31   64:return
    }
}  

从上面的反编译结果可以看出，创建StringBuilder的代码被放在了for语句外。虽然这样处理在源程序中看起来复杂，但却换来了更高的效率，同时消耗的资源也更少了。

在使用StringBuilder类时要注意，尽量不要"+"和StringBuilder混着用，否则会创建更多的StringBuilder对象，如下面代码所：

for (int i = 0; i <  10; i++)
{
    result.append(rand.nextInt(1000));
    result.append(" ");
} 

反编译结果如下

 for(int i = 0; i <  10; i++)
//*  10   19:iconst_0
//*  11   20:istore          4
//*  12   22:goto            65
 {
  result.append((new StringBuilder(String.valueOf(rand.nextInt(1000)))).append(" ").toString());
//   13   25:aload_3
//   14   26:new             #21  < Class StringBuilder>
//   15   29:dup   

从上面的代码可以看出，Java编译器将"+"编译成了StringBuilder类，这样for语句每循环一次，又创建了一个StringBuilder对象。

如果将上面的代码在JDK1.4下编译，必须将StringBuilder改为StringBuffer，而JDK1.4将"+"转换为StringBuffer（因为JDK1.4并没有提供StringBuilder类）。StringBuffer和StringBuilder的功能基本一样，只是StringBuffer是线程安全的，而StringBuilder不是线程安全的。因此，StringBuilder的效率会更高。