经典算法，yuv与rgb互转，查表法，让你的软件飞起来

代码的运算速度取决于以下几个方面

1、 算法本身的复杂度，比如MPEG比JPEG复杂，JPEG比BMP图片的编码复杂。

2、 CPU自身的速度和设计架构

3、 CPU的总线带宽

4、 您自己代码的写法

将RGB格式的彩色图像先转换成YUV图像。

图像转换的公式如下：

Y = 0.299 * R + 0.587 * G + 0.114 * B;

图像尺寸640*480*24bit，RGB图像已经按照RGBRGB顺序排列的格式，放在内存里面了。

以下是输入和输出的定义：

#define XSIZE 640

#define YSIZE 480

#define IMGSIZE XSIZE * YSIZE

typedef struct RGB

{

unsigned char R;

unsigned char G;

unsigned char B;

}RGB;

struct RGB in[IMGSIZE]; //需要计算的原始数据

unsigned char out[IMGSIZE]; //计算后的结果

一、浮点运算

优化原则：图像是一个2D数组，我用一个一维数组来存储。编译器处理一维数组的效率要高过二维数组。

先写一个代码：

Y = 0.299 * R + 0.587 * G + 0.114 * B;

void calc_lum()

{

int i;

for(i = 0; i < IMGSIZE; i++)

{

double r,g,b,y;

unsigned char yy;

r = in[i].r;

g = in[i].g;

b = in[i].b;

y = 0.299 * r + 0.587 * g + 0.114 * b;

yy = y;

out[i] = yy;

}

}

这大概是能想得出来的最简单的写法了，实在看不出有什么毛病，好了，编译一下跑一跑吧。

第一次试跑

这个代码分别用vc6.0和gcc编译，生成2个版本，分别在pc上和我的embedded system上面跑。

速度多少？

在PC上，由于存在硬件浮点处理器，CPU频率也够高，计算速度为20秒。

我的embedded system，没有以上2个优势，浮点操作被编译器分解成了整数运算，运算速度为120秒左右。

二、整形运算

上面这个代码还没有跑，我已经知道会很慢了，因为这其中有大量的浮点运算。只要能不用浮点运算，一定能快很多。

Y = 0.299 * R + 0.587 * G + 0.114 * B;

这个公式怎么能用定点的整数运算替代呢？

0.299 * R可以如何化简？

Y = 0.299 * R + 0.587 * G + 0.114 * B;

Y = D + E + F;

D = 0.299 * R;

E = 0.587 * G;

F = 0.114 * B;

我们就先简化算式D吧！

RGB的取值范围都是0~255，都是整数，只是这个系数比较麻烦，不过这个系数可以表示为：0.299 = 299 / 1000;

所以 D = ( R * 299) / 1000;

Y = (R * 299 + G * 587 + B * 114) / 1000;

这一下，能快多少呢？

Embedded system上的速度为45秒；

PC上的速度为2秒；

0.299 * R可以如何化简

Y = 0.299 * R + 0.587 * G + 0.114 * B;

Y = (R * 299 + G * 587 + B * 114) / 1000;

这个式子好像还有点复杂，可以再砍掉一个除法运算。

前面的算式D可以这样写：

0.299=299/1000=1224/4096

所以 D = (R * 1224) / 4096

Y=(R*1224)/4096+(G*2404)/4096+(B*467)/4096

再简化为：

Y=(R*1224+G*2404+B*467)/4096

这里的/4096除法，因为它是2的N次方，所以可以用移位操作替代，往右移位12bit就是把某个数除以4096了。

void calc_lum()

{

int i;

for(i = 0; i < IMGSIZE; i++)

{

int r,g,b,y;

r = 1224 * in[i].r;

g = 2404 * in[i].g;

b = 467 * in[i].b;

y = r + g + b;

y = y >> 12; //这里去掉了除法运算

out[i] = y;

}

}

这个代码编译后，又快了20%。

虽然快了不少，还是太慢了一些，20秒处理一幅图像，地球人都不能接受。

三、查表，速度提高为2秒

仔细端详一下这个式子！

Y = 0.299 * R + 0.587 * G + 0.114 * B;

Y=D+E+F;

D=0.299*R;

E=0.587*G;

F=0.114*B;

RGB的取值有文章可做，RGB的取值永远都大于等于0，小于等于255，我们能不能将D，E，F都预先计算好呢？然后用查表算法计算呢？

我们使用3个数组分别存放DEF的256种可能的取值，然后。。。

查表数组初始化

int D[256],F[256],E[256];

void table_init()

{

int i;

for(i=0;i<256;i++)

{

D[i]=i*1224;

D[i]=D[i]>>12;

E[i]=i*2404;

E[i]=E[i]>>12;

F[i]=i*467;

F[i]=F[i]>>12;

}

}

void calc_lum()

{

int i;

for(i = 0; i < IMGSIZE; i++)

{

int r,g,b,y;

r = D[in[i].r];//查表

g = E[in[i].g];

b = F[in[i].b];

y = r + g + b;

out[i] = y;

}

}

这一次的成绩把我吓出一身冷汗，执行时间居然从30秒一下提高到了2秒！在PC上测试这段代码，眼皮还没眨一下，代码就执行完了。一下提高15倍，爽不爽？

四、查表法+2ALU   速度提高为1秒

继续优化

很多embedded system的32bit CPU，都至少有2个ALU，能不能让2个ALU都跑起来？

void calc_lum()

{

int i;

for(i = 0; i < IMGSIZE; i += 2) //一次并行处理2个数据

{

int r,g,b,y,r1,g1,b1,y1;

r = D[in[i].r];//查表 //这里给第一个ALU执行

g = E[in[i].g];

b = F[in[i].b];

y = r + g + b;

out[i] = y;

r1 = D[in[i + 1].r];//查表 //这里给第二个ALU执行

g1 = E[in[i + 1].g];

b1 = F[in[i + 1].b];

y = r1 + g1 + b1;

out[i + 1] = y;

}

}

2个ALU处理的数据不能有数据依赖，也就是说：某个ALU的输入条件不能是别的ALU的输出，这样才可以并行。

这次成绩是1秒。

五、 int表改为unsigned short 表，并将函数声明为 inline   速度提高为0.5秒

查看这个代码

int D[256],F[256],E[256]; //查表数组

void table_init()

{

int i;

for(i=0;i<256;i++)

{

D[i]=i*1224;

D[i]=D[i]>>12;

E[i]=i*2404;

E[i]=E[i]>>12;

F[i]=i*467;

F[i]=F[i]>>12;

}

}

到这里，似乎已经足够快了，但是我们反复实验，发现，还有办法再快！

可以将int D[256],F[256],E[256]; //查表数组

更改为

unsigned short D[256],F[256],E[256]; //查表数组

这是因为编译器处理int类型和处理unsigned short类型的效率不一样。

再改动

inline void calc_lum()

{

int i;

for(i = 0; i < IMGSIZE; i += 2) //一次并行处理2个数据

{

int r,g,b,y,r1,g1,b1,y1;

r = D[in[i].r];//查表 //这里给第一个ALU执行

g = E[in[i].g];

b = F[in[i].b];

y = r + g + b;

out[i] = y;

r1 = D[in[i + 1].r];//查表 //这里给第二个ALU执行

g1 = E[in[i + 1].g];

b1 = F[in[i + 1].b];

y = r1 + g1 + b1;

out[i + 1] = y;

}

}

将函数声明为inline，这样编译器就会将其嵌入到母函数中，可以减少CPU调用子函数所产生的开销。

这次速度：0.5秒。

其实，我们还可以飞出地球的！

如果加上以下措施，应该还可以更快：

1、 把查表的数据放置在CPU的高速数据CACHE里面；

2、 把函数calc_lum()用汇编语言来写

其实，CPU的潜力是很大的

1、 不要抱怨你的CPU，记住一句话：“只要功率足够，砖头都能飞！”

2、 同样的需求，写法不一样，速度可以从120秒变化为0.5秒，说明CPU的潜能是很大的！看你如何去挖掘。

3、 我想：要是Microsoft的工程师都像我这样优化代码，我大概就可以用489跑windows XP了！

以上就是对《让你的软件飞起来》的摘录，下面，我将按照这位牛人的介绍，对RGB到YCbCr的转换算法做以总结。

Y = 0.299R + 0.587G + 0.114B

U = -0.147R - 0.289G + 0.436B

V = 0.615R - 0.515G - 0.100B

#deinfe SIZE 256

#define XSIZE 640

#define YSIZE 480

#define IMGSIZE XSIZE * YSIZE

typedef struct RGB

{

unsigned char r;

unsigned char g;

unsigned char b;

}RGB;

struct RGB in[IMGSIZE]; //需要计算的原始数据

unsigned char out[IMGSIZE * 3]; //计算后的结果

unsigned short Y_R[SIZE],Y_G[SIZE],Y_B[SIZE],U_R[SIZE],U_G[SIZE],U_B[SIZE],V_R[SIZE],V_G[SIZE],V_B[SIZE]; //查表数组

void table_init()

{

int i;

for(i = 0; i < SIZE; i++)

{

Y_R[i] = (i * 1224) >> 12; //Y对应的查表数组

Y_G[i] = (i * 2404) >> 12;

Y_B[i] = (i * 467) >> 12;

U_R[i] = (i * 602) >> 12; //U对应的查表数组

U_G[i] = (i * 1183) >> 12;

U_B[i] = (i * 1785) >> 12;

V_R[i] = (i * 2519) >> 12; //V对应的查表数组

V_G[i] = (i * 2109) >> 12;

V_B[i] = (i * 409) >> 12;

}

}

inline void calc_lum()

{

int i;

for(i = 0; i < IMGSIZE; i += 2) //一次并行处理2个数据

{

out[i] = Y_R[in[i].r] + Y_G[in[i].g] + Y_B[in[i].b]; //Y

out[i + IMGSIZE] = U_B[in[i].b] - U_R[in[i].r] - U_G[in[i].g]; //U

out[i + 2 * IMGSIZE] = V_R[in[i].r] - V_G[in[i].g] - V_B[in[i].b]; //V

out[i + 1] = Y_R[in[i + 1].r] + Y_G[in[i + 1].g] + Y_B[in[i + 1].b]; //Y

out[i + 1 + IMGSIZE] = U_B[in[i + 1].b] - U_R[in[i + 1].r] - U_G[in[i + 1].g]; //U

out[i + 1 + 2 * IMGSIZE] = V_R[in[i + 1].r] - V_G[in[i + 1].g] - V_B[in[i + 1].b]; //V

}

}