Http中的三种请求处理模式（MPM）的区别

MPM---包括基于事件/异步，线程化和预分叉

MPM（multi-processing module）多种请求处理模式，分为三种工作模式：
prefork
worker
event

prefork---多进程I/O模型，每个进程响应一个请求

Prefork MPM: 预派生模式，有一个主控制进程，然后生成多个子进程,每个子进程有一个独立的线程响应用户请求，相对比较占用内存，但是比较稳定，可以设置最大和最小进程数，是最古老的一种模式，也是最稳定的模式，适用于访问量不是很大的场景
优点：稳定
缺点：慢，占用资源，不适用于高并发场景

这个多处理模块(MPM)实现了一个非线程的、预先分叉的web服务器。每个服务器进程可以响应传入的请求，父进程管理服务器池的大小。它适用于那些为了与非线程安全的库兼容而需要避免线程化的站点。它也是隔离每个请求的最佳MPM，因此单个请求的问题不会影响任何其他请求。此MPM具有很强的自我调节能力，因此很少需要调整其配置指令。最重要的是MaxRequestWorkers足够大，可以处理您希望接收的所有并发请求，但又足够小，可以确保所有进程都有足够的物理RAM。

worker---复用的多进程I/O模型，多进程多线程

一个主进程：生成m个子进程，每个子进程负责生个n个线程，每个线程响应一个请求，并发响应请求：m*n

是一种多进程和多线程混合的模型，有一个控制进程，启动多个子进程，每个子进程里面包含固定的线程，使用线程程来处理请求，当线程不够使用的时候会再启动一个新的子进程，然后在进程里面再启动线程处理请求，由于其使用了线程处理请求，因此可以承受更高的并发。
优点：相比prefork 占用的内存较少，可以同时处理更多的请求
缺点：使用keep-alive的长连接方式，某个线程会一直被占据，即使没有传输数据，也需要一直等待到超时才会被释放。如果过多的线程，被这样占据，也会导致在高并发场景下的无服务线程可用。（该问题在prefork模式下，同样会发生）

event---事件驱动模型，增加了一个监听线程

一个主进程：生成m个子进程，每个子进程负责生个n个线程，每个线程响应一个请求，并发响应
请求：m*n，有专门的监控线程来管理这些keep-alive类型的线程，当有真实请求时，将请求传递给服务线程，执行完毕后，又允许释放。这样增强了高并发场景下的请求处理能力

event MPM：Apache中最新的模式，属于事件驱动模型(epoll)，每个进程响应多个请求，在现在版本里的已经是稳定可用的模式。它和worker模式很像，最大的区别在于，它解决了keep-alive场景下，长期被占用的线程的资源浪费问题（某些线程因为被keep-alive，空挂在哪里等待，中间几乎没有请求过来，甚至等到超时）。event MPM中，会有一个专门的线程来管理这些keep-alive类型的线程，当有真实请求过来的时候，将请求传递给服务线程，执行完毕后，又允许它释放。这样增强了高并发场景下的请求处理能力

event只在有数据发送的时候才开始建立连接，连接请求才会触发工作线程，即使用了TCP的一个选项，叫做延迟接受连接TCP_DEFER_ACCEPT，加了这个选项后，若客户端只进行TCP连接，不发送请求，则不会触发Accept操作，也就不会触发工作线程去干活，进行了简单的防攻击（TCP连接）

优点：单线程响应多请求，占据更少的内存，高并发下表现更优秀，会有一个专门的线程来管理keep-alive类型的线程，当有真实请求过来的时候，将请求传递给服务线程，执行完毕后，又允许它释放
缺点：没有线程安全控制

总结：

要求更高伸缩性的站点可以选择使用线程的 MPM，即 worker 或 event（互联网公司）
需要可靠性或者与旧软件兼容的站点可以使用 prefork（传统公司）。