OC方法交换swizzle详细介绍——不再有盲点

原文链接：https://www.cnblogs.com/mddblog/p/11105450.html

如果对方法交换已经比较熟悉，可以跳过整体介绍，直接看常见问题部分

整体介绍

方法交换是runtime的重要体现，也是"消息语言"的核心。OC给开发者开放了很多接口，让开发者也能全程参与这一过程。

原理

oc的方法调用，比如[self test]会转换为objc_msgSend(self,@selfector(test))。objc_msgsend会以@selector(test)作为标识，在方法接收者(self)所属类(以及所属类继承层次)方法列表找到Method，然后拿到imp函数入口地址，完成方法调用。

typedef struct objc_method *Method;

// oc2.0已废弃，可以作为参考
struct objc_method {
    SEL _Nonnull method_name;
    char * _Nullable method_types;
    IMP _Nonnull method_imp;
}

基于以上铺垫，那么有两种办法可以完成交换：

• 一种是改变@selfector(test)，不太现实，因为我们一般都是hook系统方法，我们拿不到系统源码，不能修改。即便是我们自己代码拿到源码修改那也是编译期的事情，并非运行时（跑题了。。。）
• 所以我们一般修改imp函数指针。改变sel与imp的映射关系；

系统为我们提供的接口

typedef struct objc_method *Method;Method是一个不透明指针，我们不能够通过结构体指针的方式来访问它的成员，只能通过暴露的接口来操作。

接口如下，很简单，一目了然：

#import <objc/runtime.h>

/// 根据cls和sel获取实例Method
Method _Nonnull * _Nullable class_getInstanceMethod(Class _Nullable cls, SEL _Nonnull name);

/// 给cls新增方法，需要提供结构体的三个成员，如果已经存在则返回NO，不存在则新增并返回成功
BOOL class_addMethod(Class _Nullable cls, SEL _Nonnull name, IMP _Nonnull imp,
                const char * _Nullable types)

/// method->imp
IMP _Nonnull method_getImplementation(Method _Nonnull m);

/// 替换
IMP _Nullable class_replaceMethod(Class _Nullable cls, SEL _Nonnull name, IMP _Nonnull imp,
                    const char * _Nullable types)

/// 跟定两个method，交换它们的imp：这个好像就是我们想要的
method_exchangeImplementations(Method _Nonnull m1, Method _Nonnull m2);

简单使用

假设交换UIViewController的viewDidLoad方法

/// UIViewController 某个分类

+ (void)swizzleInstanceMethod:(Class)target original:(SEL)originalSelector swizzled:(SEL)swizzledSelector {
    Method originMethod = class_getInstanceMethod(target, originalSelector);
    Method swizzledMethod = class_getInstanceMethod(target, swizzledSelector);
    method_exchangeImplementations(originMethod, swizzledMethod);
}

+ (void)load {
    [self swizzleInstanceMethod:[UIViewController class] original:@selector(viewDidLoad) swizzled:@selector(swizzle_viewDidLoad)];
}
/// hook
- (void)swizzle_viewDidLoad {
    [self swizzle_viewDidLoad];
}

交换本身简单：原理简单，接口方法也少而且好理解，因为结构体定义也就三个成员变量，也难不到哪里去！

但是，具体到使用场景，叠加上其它外部的不稳定因素，想要稳定的写出通用或者半通用交换方法，上面的"简单使用"远远不够的。

下面就详细介绍下几种常见坑，也是为啥网上已有很多文章介绍方法交换，为什么还要再写一篇的原因：不再有盲点

常见问题一、被多次调用（多次交换）

"简单使用"中的代码用于hook viewDidload一般是没问题的，+load 方法一般也执行一次。但是如果一些程序员写法不规范时，会造成多次调用。

比如写了UIViewController的子类，在子类里面实现+load方法，又习惯性的调用了super方法

+ (void)load {
    // 这里会引起UIViewController父类load方法多次调用
    [super load];
}

又或者更不规范的调用，直接调用load，类似[UIViewController load]

为了没盲点，我们扩展下load的调用：

• load方法的调用时机在dyld映射image时期，这也符合逻辑，加载完调用load。
• 类与类之间的调用顺序与编译顺序有关，先编译的优先调用，继承层次上的调用顺序则是先父类再子类；
• 类与分类的调用顺序是，优先调用类，然后是分类；
• 分类之间的顺序，与编译顺序有关，优先编译的先调用；
• 系统的调用是直接拿到imp调用，没有走消息机制；

手动的[super load]或者[UIViewController load]则走的是消息机制，分类的会优先调用，如果你运气好，另外一个程序员也实现了UIViewController的分类，且实现+load方法，还后编译，则你的load方法也只执行一次；（分类同名方法后编译的会“覆盖”之前的）

为了保险起见，还是：

+ (void)load {
    static dispatch_once_t onceToken;
    dispatch_once(&onceToken, ^{
        [self swizzleInstanceMethod:[UIViewController class] original:@selector(viewDidLoad) swizzled:@selector(swizzle_viewDidLoad)];
    });
}

继续扩展：多次调用的副作用是什么呢？

• 根据原理，如果是偶数次

结果就是方法交换不生效，但是有遗留问题，这时手动调用

- (void)swizzle_viewDidLoad {
    [self swizzle_viewDidLoad];
}

会引起死循环。

其实，方法交换后，任何时候都不要尝试手动调用，特别是交换的系统方法。实际开发中，也没人会手动调用，这里我们只讨论这种场景的技术及后果，帮助理解

• 奇数次调用

奇数次之后一切正常。但是，奇数次之前，它会先经历偶数次。

比如，第一次交换，正常，第二次交换，那么相当于没有交换，如果你手动调用了swizzle_viewDidLoad，很明显死循环了，然后你又在其它线程进行第三次交换，又不死循环了。哈哈，好玩，但你要保重，别玩失火了玩到线上了！！！

这种情况还是有可能发生的，比如交换没有放在load方法，又没有dispatch_once，而是自己写了个类似start的开始方法，被自己或者他人误调用。

最后：为了防止多次交换始终加上dispatch_once，除非你清楚你自己在干啥。

再次扩展：常见的多次交换

这里说的多次交换，和上面说的不一样，交换方法不一样，比如我们开发中经常遇到的。

我们自己交换了viewDidLoad，然后第三方库也交换了viewDidLoad，那么交换前(箭头代表映射关系)：

sysSel -> sysImp

ourSel -> ourImp

thirdSel -> thirdImp

第一步，我们与系统交换：

sysSel -> ourImp

ourSel -> sysImp

thirdSel -> thirdImp

第二步，第三方与系统交换：

sysSel -> thirdImp

ourSel -> sysImp

thirdSel -> ourImp

假设，push了一个VC，首先是系统的sysSel，那么调用顺序：

thirdImp、ourImp、sysImp

没毛病！

多次交换这种场景是真实存在的，比如我们监控viewDidload/viewWillappear，在程序退到后台时，想停止监控，则再进行一次(偶数)交换也是一种取消监控的方式。当再次进入前台时，则再次(奇数)交换，实现监控。（通过标志位实现用的更多，更简单）

问题二、被交换的类没有实现该方法

我们还是在分类里面添加方法来交换

情况一：父类实现了被交换方法

我们本意交换的是子类方法，但是子类没有实现，父类实现了class_getInstanceMethod(target, swizzledSelector);执行的结果返回父类的Method，那么后续交换就相当于和父类的方法实现了交换。

一般情况下也不会出问题，可是埋下了一系列隐患。如果其它程序员也继承了这个父类。举例代码如下

/// 父类
@interface SuperClassTest : NSObject
- (void)printObj;
@end
@implementation SuperClassTest
- (void)printObj {
    NSLog(@"SuperClassTest");
}
@end

/// 子类1
@interface SubclassTest1 : SuperClassTest
@end
@implementation SubclassTest1
- (void)printObj {
    NSLog(@"printObj");
}
@end

/// 子类2
@interface SubclassTest2 : SuperClassTest
@end
@implementation SubclassTest2
/// 有没有重写此方法，会呈现不同的结果
- (void)printObj {
    // 有没有调用super  也是不同的结果
    [super printObj];
    NSLog(@"printObj");
}
@end

/// 子类1 分类实现交换

+ (void)swizzleInstanceMethod:(Class)target original:(SEL)originalSelector swizzled:(SEL)swizzledSelector {
    Method originMethod = class_getInstanceMethod(target, originalSelector);
    Method swizzledMethod = class_getInstanceMethod(target, swizzledSelector);
    method_exchangeImplementations(originMethod, swizzledMethod);
}
+ (void)load {
    static dispatch_once_t onceToken;
    dispatch_once(&onceToken, ^{
        [self swizzleInstanceMethod:[SubclassTest1 class] original:@selector(printObj) swizzled:@selector(swiprintObj)];
    });
}

- (void)swiprintObj {
    NSLog(@"swi1:%@",self);
    [self swiprintObj];
}

示例代码，实现了printObj与 swiprintObj的交换。

• 问题1：父类的实例对象正常调用printObj，也会造成swiprintObj优先调用，然后再调用printObj，这不是我们想要的，如果你想监控父类，那么完全可以直接交换父类的方法；
• 问题2：假设sub2(子类2)没有实现printObj，但它的实例对象也调用了printObj，正常应该是能够调用父类的printObj方法，但是由于被交换，会调用sub1的swiprintObj，swiprintObj的实现里面有[self swiprintObj]，这里的self是sub2，sub2是没有实现swiprintObj的，直接崩溃。
• 问题3：sub2子类重写了printObj，一切正常，sub2实例对象调用正常，但是如果在printObj里面调用super方法就。。。

那么如何避免这种情况呢？

使用class_addMethod方法来避免。再次优化后的结果：

+ (void)swizzleInstanceMethod:(Class)target original:(SEL)originalSelector swizzled:(SEL)swizzledSelector {
    Method originMethod = class_getInstanceMethod(target, originalSelector);
    Method swizzledMethod = class_getInstanceMethod(target, swizzledSelector);
    if (class_addMethod(target, originalSelector, method_getImplementation(swizzledMethod), method_getTypeEncoding(swizzledMethod))) {
        class_replaceMethod(target, swizzledSelector, method_getImplementation(originMethod), method_getTypeEncoding(originMethod));
    }
    else {
        method_exchangeImplementations(originMethod, swizzledMethod);
    }
}

分步骤详细解析如下：

• class_addMethod 执行前

superSel -> superImp

sub1SwiSel -> sub1SwiImp

• class_addMethod 执行后，给子类增加了sel，但是对应的imp实现还是swizzledMethod的imp即交换方法的imp

superSel -> superImp

sub1Sel -> sub1SwiImp

sub1SwiSel -> sub1SwiImp

被交换的方法sub1Sel已经指向了交换方法的imp实现，下一步将交换方法的sel 指向被交换方法的imp即可。被交换方法不是没有实现吗？？？ 有的，OC继承关系，父类的实现就是它的实现superImp

• class_replaceMethod，将sub1SwiSel的实现替换为superImp

superSel -> superImp

sub1Sel -> sub1SwiImp

sub1SwiSel -> superImp

系统在给对象发送sel消息时，执行sub1SwiImp，sub1SwiImp里面发送sub1SwiSel，执行superImp，完成hook。

我们说的给子类新增method，其实并不是一个全新的，而是会共享imp，函数实现没有新增。这样的好处是superSel对应的imp没有改变，它自己的以及它的其它子类不受影响，完美解决此问题；但是继续往下看其它问题

情况2：父类也没有实现

尴尬了，都没有实现方法，那还交换个锤子？？？

先说结果吧，交换函数执行后，方法不会被交换，但是手动调用下面这些，同样会死循环。

- (void)swiprintObj {
    NSLog(@"swi1:%@",self);
    [self swiprintObj];
}

所以我们要加判断，然后返回给方法调用者一个bool值，或者更直接一点，抛出异常。

/// 交换类方法的注意获取meta class, object_getClass。class_getClassMethod
+ (void)swizzleInstanceMethod:(Class)target original:(SEL)originalSelector swizzled:(SEL)swizzledSelector {
    Method originMethod = class_getInstanceMethod(target, originalSelector);
    Method swizzledMethod = class_getInstanceMethod(target, swizzledSelector);
    if (originMethod && swizzledMethod) {
        if (class_addMethod(target, originalSelector, method_getImplementation(swizzledMethod), method_getTypeEncoding(swizzledMethod))) {
            class_replaceMethod(target, swizzledSelector, method_getImplementation(originMethod), method_getTypeEncoding(originMethod));
        }
        else {
            method_exchangeImplementations(originMethod, swizzledMethod);
        }
    }
    else {
        @throw @"originalSelector does not exit";
    }
}

再加上 dispatch_once 上面已经算是比较完美了，但是并没有完美，主要是场景不同，情况就不同。我们只有理解原理，不同场景不同对待。

新建类来交换系统方法

上面说的都是在分类里面实现交换方法，这里新建"私有类"来交换系统方法。

在写SDK时，分类有重名覆盖问题，编译选项还要加-ObjC。出问题编译阶段还查不出来。那么我们可以用新建一个私有类实现交换，类重名则直接编译报错。交换方法和上面的分类交换稍不一样

比如hook viewDidload，代码如下：

@interface SwizzleClassTest : NSObject
@end

@implementation SwizzleClassTest
+ (void)load {
    /// 私有类，可以不用dispatch_once
    Class target = [UIViewController class];
    Method swiMethod = class_getInstanceMethod(self, @selector(swi_viewDidLoad));
    Method oriMethod = class_getInstanceMethod(target, @selector(viewDidLoad));
    if (swiMethod && oriMethod) {
        if (class_addMethod(target, @selector(swi_viewDidLoad), method_getImplementation(swiMethod), method_getTypeEncoding(swiMethod))) {
            // 这里获取给UIViewController新增的method
            swiMethod = class_getInstanceMethod(target, @selector(swi_viewDidLoad));
            method_exchangeImplementations(oriMethod, swiMethod);
        }
    }
}

- (void)swi_viewDidLoad {
    // 不能调用，这里的self是UIViewController类或者子类的实例，调用test的话直接崩溃。或者做类型判断 [self isKindOfClass:[SwizzleClassTest class]]，然后再调用
    // [self test];
    [self swi_viewDidLoad];
}

- (void)test {
    NSLog(@"Do not do this");
}

@end

这里也用到class_addMethod，给UIViewController新增了一个swi_viewDidLoad sel及其imp实现，共享了SwizzleClassTest 的imp实现。

另外系统发送viewdidload消息进而调用swi_viewDidLoad方法，里面的self是UIViewController，所以不能再[self test]，否则崩溃。也不能在其它地方手动[self swi_viewDidLoad];会死循环，因为这时候self是SwizzleClassTest，而它的method是没有被交换的，好处是我们可以通过self的类型判断来避免。

可以比较下交换前后，

交换前：

SwizzleClassTest_swi_viewDidLoadSel -> SwizzleClassTest_swi_viewDidLoadImp

UIViewController_viewDidLoadSel -> UIViewController_viewDidLoadImp

交换后：

SwizzleClassTest_swi_viewDidLoadSel -> SwizzleClassTest_swi_viewDidLoadImp

UIViewController_swi_viewDidLoadSel -> UIViewController_viewDidLoadImp

UIViewController_viewDidLoadSel -> UIViewController_swi_viewDidLoadImp

可以看出 SwizzleClassTest 没有受影响，映射关系不变。

这种想取消的话，也很简单method_exchangeImplementations

最后补充一点：C函数 实现交换

这里讲的是用C函数交换系统类的方法。而不是fishhook的hook C的函数，目标不一样。原理也不一样

还以hook UIViewController的viewDidLoad为例

上面说到，oc方法调用会转换为objc_msgSend(self,_cmd,param)这种形式，这里再补充一点，objc_msgSend找到imp函数指针后，最终会是imp(self,_cmd,param)调用C函数,imp其实就是个C函数指针。

那么我们可以定义一个C函数，让sel和我们新建的C函数(imp)形成映射。另外还需要记录之前的imp实现，可以定义一个函数指针来保存sel之前的imp实现；大概示意：

之前：

pOriImp = NULL

vcSel -> vcImp

Cfun(){};

之后：

pOriImp = vcImp;

vcSel -> cFun;// 函数名即为函数指针

详细如下：

/// 准备1. 定义一个函数指针，用于记录系统原本的IMP实现，并初始化为NULL
void (*origin_test_viewDidload)(id,SEL) = NULL;

/// 准备2. 定义要交换的函数，里面会调用系统的IMP
static void swizzle_test_viewDidload(id self, SEL _cmd)
{
    // 这里打印的self为UIViewController或者子类实例
    NSLog(@"%@",self);
    if (origin_test_viewDidload) {
        origin_test_viewDidload(self, _cmd);
    }
}

/// 开始交换。startHook可以是某个类的方法或实例方法或C函数都可以
+ (void)startHook {
   static dispatch_once_t onceToken;
    dispatch_once(&onceToken, ^{
        Class target = [UIViewController class];
        SEL oriSel = @selector(viewDidLoad);
        // 要交换的函数
        IMP swiImp = (IMP)swizzle_test_viewDidload;
        Method origMethod = class_getInstanceMethod(target, oriSel);
        // 替换之前的先保留
        origin_test_viewDidload = (void *)method_getImplementation(origMethod);
        if (origin_test_viewDidload) {
            // 最后替换，这里用到了set
            method_setImplementation(origMethod, swiImp);
        }
    });
}

这种hook，没有给类的MethodList新增Method，只是替换了实现，对原类改动最小。

和其它hook方式一样，这种对第三方库 的hook，也是不影响。如果第三方库也交换了，均会得到调用

最后，如果你想取消hook，很简单，method_setImplementation为原来的IMP即可。记着把origin_test_viewDidload也置为NULL.

总结

• 首先要知道方法交换的原理；
• 熟悉它常用接口；
• 被交换方法不存在引发的 父类、子类问题；
• 以及oc中方法的继承、“覆盖”问题；
• 可能引发重复交换的问题，以及后果；
• 理解self只是个隐藏参数，并不一定是当前方法所在的类的实例对象

最后，大概三类hook，至于想用哪种，其实无所谓了，看具体场景。但是原理一定要清楚，每次hook时，都要认真推演一遍，计算下可能产生的影响。