operator= 复制操作符的意外

首先，看以下的代码的输出时什么：

上述代码做了最理所当然的事。就是将Derived的两个对象进行了交换。可是通过指针进行的赋值输出却不是预期的:

居然调用的是Base的operator=,也就意味着我们把d2的Base部分赋值给了d1。而如今的d1就是“通常是自己的derived,一半是d2的Base”的怪物啦！

！！

看来编译器没有理会我们的意图，对于这种指针赋值都不能如愿，于是，我们须要的是动态类型，那么，我们能够将 “operator=虚化”。

可是通过指针复制通过了，可是一般的对象赋值却莫名其妙了。

于是乎，加入对象本身的赋值操作符也是非常有必要的。像以下这样：

结果为：

OK 大功告成。可是这仅仅是当中的一小步。对于多重继承的情况，上述的代码又会出现一些令人费解的答案：

[to be continued]