void类型及void指针

1.概述

许多初学者对C/C 语言中的void及void指针类型不甚理解，因此在使用上出现了一些错误。本文将对void关键字的深刻含义进行解说，并

详述void及void指针类型的使用方法与技巧。

2.void的含义 
void的字面意思是“无类型”，void *则为“无类型指针”，void *可以指向任何类型的数据。

void几乎只有“注释”和限制程序的作用，因为从来没有人会定义一个void变量，让我们试着来定义：

void a;

这行语句编译时会出错，提示“illegal use of type 'void'”。不过，即使void a的编译不会出错，它也没有任何实际意义。

void真正发挥的作用在于： 
（1） 对函数返回的限定； 
（2） 对函数参数的限定。

我们将在第三节对以上二点进行具体说明。

众所周知，如果指针p1和p2的类型相同，那么我们可以直接在p1和p2间互相赋值；如果p1和p2指向不同的数据类型，则必须使用强制类型

转换运算符把赋值运算符右边的指针类型转换为左边指针的类型。

例如： 
float *p1; 
int *p2; 
p1 = p2;

其中p1 = p2语句会编译出错，提示“'=' : cannot convert from 'int *' to 'float *'”，必须改为： 
p1 = (float *)p2; 
而void *则不同，任何类型的指针都可以直接赋值给它，无需进行强制类型转换： 
void *p1; 
int *p2; 
p1 = p2;

但这并不意味着，void *也可以无需强制类型转换地赋给其它类型的指针。因为“无类型”可以包容“有类型”，而“有类型”则不能包

容“无类型”。道理很简单，我们可以说“男人和女人都是人”，但不能说“人是男人”或者“人是女人”。下面的语句编译出错： 
void *p1; 
int *p2; 
p2 = p1;

提示“'=' : cannot convert from 'void *' to 'int *'”。

3.void的使用

下面给出void关键字的使用规则： 
规则一 如果函数没有返回值，那么应声明为void类型

在C语言中，凡不加返回值类型限定的函数，就会被编译器作为返回整型值处理。但是许多程序员却误以为其为void类型。例如： 
add ( int a, int b ) 
{ 
return a b; 
} 
int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
printf ( "2 3 = %d", add ( 2, 3) ); 
}

程序运行的结果为输出： 
2 3 = 5 
这说明不加返回值说明的函数的确为int函数。

林锐博士《高质量C/C 编程》中提到：“C 语言有很严格的类型安全检查，不允许上述情况（指函数不加类型声明）发生”。可是编译

器并不一定这么认定，譬如在Visual C 6.0中上述add函数的编译无错也无警告且运行正确，所以不能寄希望于编译器会做严格的类型检查。

因此，为了避免混乱，我们在编写C/C 程序时，对于任何函数都必须一个不漏地指定其类型。如果函数没有返回值，一定要声明为void类

型。这既是程序良好可读性的需要，也是编程规范性的要求。另外，加上void类型声明后，也可以发挥代码的“自注释”作用。代码的“自注

释”即代码能自己注释自己。

规则二如果函数无参数,那么应声明其参数为void

在C 语言中声明一个这样的函数： 
int function(void) 
{ 
return 1; 
}

则进行下面的调用是不合法的： 
function(2);

因为在C 中，函数参数为void的意思是这个函数不接受任何参数。

我们在Turbo C 2.0中编译： 
#include "stdio.h" 
fun() 
{ 
return 1; 
} 
main() 
{ 
printf("%d",fun(2)); 
getchar(); 
}

编译正确且输出1，这说明，在C语言中，可以给无参数的函数传送任意类型的参数，但是在C 编译器中编译同样的代码则会出错。在C

中，不能向无参数的函数传送任何参数，出错提示“'fun' : function does not take 1 parameters”。

所以，无论在C还是C 中，若函数不接受任何参数，一定要指明参数为void。

规则三 小心使用void指针类型

按照ANSI(American National Standards Institute)标准，不能对void指针进行算法操作，即下列操作都是不合法的： 
void * pvoid; 
pvoid ; //ANSI：错误 
pvoid = 1; //ANSI：错误 
//ANSI标准之所以这样认定，是因为它坚持：进行算法操作的指针必须是确定知道其指向数据类型大小的。 
//例如： 
int *pint; 
pint ; //ANSI：正确

pint 的结果是使其增大sizeof(int)。

但是大名鼎鼎的GNU(GNU's Not Unix的缩写)则不这么认定，它指定void *的算法操作与char *一致。

因此下列语句在GNU编译器中皆正确： 
pvoid ; //GNU：正确 
pvoid = 1; //GNU：正确

pvoid 的执行结果是其增大了1。

在实际的程序设计中，为迎合ANSI标准，并提高程序的可移植性，我们可以这样编写实现同样功能的代码： 
void * pvoid; 
(char *)pvoid ; //ANSI：正确；GNU：正确 
(char *)pvoid = 1; //ANSI：错误；GNU：正确

GNU和ANSI还有一些区别，总体而言，GNU较ANSI更“开放”，提供了对更多语法的支持。但是我们在真实设计时，还是应该尽可能地迎合

ANSI标准。

规则四如果函数的参数可以是任意类型指针，那么应声明其参数为void *

典型的如内存操作函数memcpy和memset的函数原型分别为： 
void * memcpy(void *dest, const void *src, size_t len); 
void * memset ( void * buffer, int c, size_t num );

这样，任何类型的指针都可以传入memcpy和memset中，这也真实地体现了内存操作函数的意义，因为它操作的对象仅仅是一片内存，而不

论这片内存是什么类型。如果memcpy和memset的参数类型不是void *，而是char *，那才叫真的奇怪了！这样的memcpy和memset明显不是一个

“纯粹的，脱离低级趣味的”函数！

下面的代码执行正确： 
//示例：memset接受任意类型指针 
int intarray[100]; 
memset ( intarray, 0, 100*sizeof(int) ); //将intarray清0

//示例：memcpy接受任意类型指针 
int intarray1[100], intarray2[100]; 
memcpy ( intarray1, intarray2, 100*sizeof(int) ); //将intarray2拷贝给intarray1

有趣的是，memcpy和memset函数返回的也是void *类型，标准库函数的编写者是多么地富有学问啊！

规则五 void不能代表一个真实的变量

下面代码都企图让void代表一个真实的变量，因此都是错误的代码： 
void a; //错误 
function(void a); //错误

void体现了一种抽象，这个世界上的变量都是“有类型”的，譬如一个人不是男人就是女人（还有人妖？）。

void的出现只是为了一种抽象的需要，如果你正确地理解了面向对象中“抽象基类”的概念，也很容易理解void数据类型。正如不能给抽

象基类定义一个实例，我们也不能定义一个void（让我们类比的称void为“抽象数据类型”）变量。