AOP框架Dora.Interception 3.0 [3]: 拦截器设计

对于所有的AOP框架来说，多个拦截器最终会应用到某个方法上。这些拦截器按照指定的顺序构成一个管道，管道的另一端就是针对目标方法的调用。从设计角度来将，拦截器和中间件本质是一样的，那么我们可以按照类似的模式来设计拦截器。

一、InvocationContext

我们为整个拦截器管道定义了一个统一的执行上下文，并将其命名为InvocationContext。如下面的代码片段所示，我们可以利用InvocationContext对象得到方法调用上下文的相关信息，其中包括两个方法（定义在接口和实现类型），目标对象、参数列表（含输入和输出参数）、返回值（可读写）。Properties 属性提供了一个自定义的属性容器，我们可以利用它来存放任意与当前方法调用上下文相关的信息。如果需要调用后续的拦截器或者目标方法（如果当前为最后一个拦截器），我们只需要直接调用ProceedAsync方法即可。

public abstract class InvocationContext
{
    public abstract MethodInfo Method { get; }
    public MethodInfo TargetMethod { get; }
    public abstract object Target { get; }
    public abstract object[] Arguments { get; }
    public abstract object ReturnValue { get; set; }
    public abstract IDictionary<string, object> Properties { get; }
    public Task ProceedAsync();
}

二、两个委托对象

既然所有的拦截器都是在同一个InvocationContext上下文中执行的，那么我们可以将任意的拦截操作定义成一个Func<InvocationContext, Task>对象。Func<InvocationContext, Task>对象不仅可以表示某项单一的拦截操作，实际上包括目标方法调用在内的整个拦截器管道都可以表示成一个Func<InvocationContext, Task>对象。由于这个委托的重要性，我们将它定义成如下这个InterceptDelegate类型。

public delegate Task InterceptDelegate(InvocationContext context);

如果以ASP.NET Core框架的请求处理管道作为类比，那么InvocationContext相当于HttpContext，而InterceptDelegate自然对应的就是RequestDelegate。我们知道ASP.NET Core框架将中间件表示成Func<RequestDelegate, RequestDelegate>对象，那么拦截器自然就可以表示成一个Func<InterceptDelegate, InterceptDelegate>。如果读者朋友对此不太理解，可以参阅我的文章《200行代码，7个对象——让你了解ASP.NET Core框架的本质》。由于拦截器的重要性，我们也将它定义成如下这个单独的InterceptorDelegate类型。

public delegate InterceptDelegate InterceptorDelegate(InterceptDelegate next);

三、基于约定的拦截器定义

Dora.Interception和ASP.NET Core采用几乎一致的设计。对于ASP.NET Core来说，虽然中间件最终是通过Func<InterceptDelegate, InterceptDelegate>表示的，但是我们可以将中间件定义成一个按照约定定义的类型。Dora.Interception同样支持基于约定的拦截器类型定义。

public class FoobarInterceptor
{
    private readonly IFoo _foo;
    private readonly IBar _bar;
    private readonly string _baz;
 
    public FoobarInterceptor(IFoo foo, IBar bar, string baz)
    {
        _foo = foo;
        _bar = bar;
        _baz = baz;
    }
 
    public async InvokeAsync(InvocationContext context)
    {
        await PreInvokeAsync();
        await context.ProceedAsync();
        await PostInvokeAsync();
    }
}

如上定义的FoobarInterceptor展现了一个典型的基于约定定义的拦截器类型，它体现了如下的约定：

• 拦截器类型是一个实例类型（不能定义成静态类型）；
• 必须具有一个公共构造函数，其中可以定义任意参数。
• 拦截操作定义在一个名为InvokeAsync的方法中，该方法的返回类型为Task，其中包含一个InvocationContext类型的参数。如果需要调用后续拦截器管道，需要显式调用InvocationContext上下文的ProceedAsync方法。

四、两种注入方式

由于拦截器最终是利用.NET Core的依赖注入框架提供的，所以依赖服务可以直接注入拦截器的构造函数中。但是就服务的生命周期来讲，拦截器本质上是一个Singleton服务，我们不应该将Scoped服务注入到它的构造函数中。如果具有针对Scoped服务注入的需要，我们应该将它注入到InvokeAsync方法中。

public class FoobarInterceptor
{
    private readonly string _baz;
 
    public FoobarInterceptor(string baz)
    {
        _baz = baz;
    }
 
    public async InvokeAsync(InvocationContext context, IFoo foo, IBar bar)
    {
        await PreInvokeAsync();
        await context.ProceedAsync();
        await PostInvokeAsync();
    }
}

当Dora.Interception在调用InvokeAsync方法的时候，它会利用当前Scope的IServiceProvider对象来提供其参数。对于ASP.NET Core应用来说，如果拦截器的执行在整个请求处理的调用链中，这个IServiceProvider对象就是当前HttpContext的RequestServices属性。如果当前IServiceProvider不存在，作为根的IServiceProvider对象会被使用。

AOP框架Dora.Interception 3.0 [1]: 编程体验
AOP框架Dora.Interception 3.0 [2]: 实现原理
AOP框架Dora.Interception 3.0 [3]: 拦截器设计
AOP框架Dora.Interception 3.0 [4]: 基于特性的拦截器注册
AOP框架Dora.Interception 3.0 [5]: 基于策略的拦截器注册
AOP框架Dora.Interception 3.0 [6]: 自定义拦截器注册方式