各类LLM模型分析比较

Large Language Model 模型对比

对于LLM模型框架主要如下3类^[1]：1、autoregressive，2、autoencoding，3、encoder-decoder。主要对3类结构以及部分细节进行阐述。（对于框架分类其实多种，在此论文中^[2]采用的是双向/单向结构）

模型	参数量	模型结构
BERT
GLM
XLNet
SpanBERT
GPTv1		Decoder-Only
GPTv2
GPTv3

TODO List:

• GPT
• XLNet
• GLM
• BERT
• SpanBERT
• 下游任务

对于自回归以及自编码采用此论文^[1:1]中数学描述。

自回归在逻辑：通过前面\(t\)段文字内容去对\(t+1\)的内容进行预测，数学上表述如下：

\[\max_\theta\quad\log p_\theta(\mathbf{x})=\sum_{t=1}^T\log p_\theta(x_t\mid\mathbf{x}_{<t})=\sum_{t=1}^T\log\frac{\exp\left(h_\theta(\mathbf{x}_{1:t-1})^\top e(x_t)\right)}{\sum_{x^{\prime}}\exp\left(h_\theta(\mathbf{x}_{1:t-1})^\top e(x^{\prime})\right)}
\]

自编码结构主要是首先对文本进行"挖空"([MASK]去对文本进行标记)，而后去对"挖空"内容进行预测，数学表述为：

\[\max_\theta\quad\log p_\theta(\bar{\mathbf{x}}\mid\hat{\mathbf{x}})\approx\sum_{t=1}^Tm_t\log p_\theta(x_t\mid\hat{\mathbf{x}})=\sum_{t=1}^Tm_t\log\frac{\exp\left(H_\theta(\hat{\mathbf{x}})_t^\top e(x_t)\right)}{\sum_{x^{\prime}}\exp\left(H_\theta(\hat{\mathbf{x}})_t^\top e(x^{\prime})\right)}
\]

公式中\(\approx\)在BERT模型中对于概率公式\(p(\overline{x}|\hat{x})\)是基于独立性假设的：所有的被[MASK]标记内容都被单独重构（all masked tokens \(\overline{x}\) are separately reconstructed）

其中：\(x_{<t}\)代表前\(t\)段文本，\(x_t\)代表预测的\(t\)位置文本，\(h_{\theta}(x_{1:t-1})\)代表神经网络模型（RNN/Transformer），\(e(x)\)代表\(x\)的编码内容，\(\overline{x}\)代表[MASK]内容

因为BERT此类模型是双向结构，那么对于文本的处理上存在天然优势（更好的去理解上下文），因此在后续的自回归的模型框架上，都在尝试加入 "双向" 结构，去让模型更加好的理解文本的内容。

1、Autoregressive

1.1 Generative Pre-Training

• Generative Pre-Training v1**

对于大部分的深度学习任务，需要大量的标记数据（labeled data），但是如果使用大量的标记数据就会导致一个问题：构建得到的模型缺少适用性（可以理解为模型的泛化性能可能不佳）。那么就尝试使用非标记的数据（unlabelled data）但是这样一来又会有一个新的问题：时间消费大（time-consuming and expensive）。所以目前学者提出：使用预训练的词嵌入来提高任务性能。使用 未标注的文本信息（word-level information from unlabelled text）可能会：1、不清楚那种优化目标（optimization objective）在学习对迁移有用的文本表示时最有效；2、如何将这些学习到的表征有效的迁移到目标任务（target task）中。

作者提出：1、无监督的预训练（unsupervised pre-training）；2、监督的微调（supervised fine-tuning）

1、Unsupervised pre-training

给定一些列的的 无标签的 token：\(U=\{u_1,...,u_n\}\)，构建自回归的模型：\(L_1(U)= \sum_{i}logP(u_i|u_{i-k},...,u_{i-1}; \theta)\)，其中\(\theta\)为模型的参数。作者在模型中使用Transformer作为decoder，在最后的模型上作者构建得到为：

\[h_0= UW_e+W_p \\
h_l = transformer\_block(h_{l-1})\forall i \in [1,n]\\
P(u)=softmax(h_nW_e^T)
\]

其中\(n\)代表神经网路层的数目，\(W_e\)代表token embedding matrix，\(W_p\)代表position embedding matrix。对于无监督下的预训练：通过构建的数据集，去对模型的参数进行训练，得到模型的参数。

2、Supervised fine-tunning

作者在此部分提到：通过第一步得到的模型参数去对监督任务进行训练（采用的模型结构是没有变化的）。给定标签数据集\(C\)，给定输入：\(\{x^1,...,x^m \}\)以及其标签\(y\)。将数据投入到预训练得到的模型参数里面得到：\(h_l^m\)，然后添加一个线性输出层（参数为：\(W_y\)）去对\(y\)进行预测。

\[P(y|x^1,...,x^m)=softmax(h_l^wW_y)
\]

对于上述两部分步骤直观上理解：人首先从外界获取大量信息：网络，书本等，把这些信息了解之后，然后去写作文或者去回答问题。

模型结构：

• GPTv2

1.2 XLNet^[3]

模型创新点

• 1、对"排序"进行打乱(all possible permutations of the factorization order)

注：对"排序"打乱不是指将文本里面文字随机打乱，而是将Masked Attention中MASK进行打乱，如下图最右侧描述

模型框架如下：

在结构上作者认为标准的语言模型在置换目标时效果不佳，比如说：对于两段文本AC和AB在自回归中模型都获取到A的信息，而后去对后续的B/C进行预测，效果显然会差强人意。因此作者提出两部分表示并且对预测目标进行改进：

• 预测目标

\[p_\theta(X_{z_t}=x\mid\mathbf{x}_{z<t})=\frac{\exp\left(e(x)^\top g_\theta(\mathbf{x}_{\mathbf{z}<t},z_t)\right)}{\sum_{x'}\exp\left(e(x')^\top g_\theta(\mathbf{x}_{\mathbf{z}<t},z_t)\right)}
\]

• 两部分表示(上图最左侧内容表示，上述内容都是\(3\rightarrow 2\rightarrow 4\rightarrow 1\)，虚线代表获取不到信息)
  
  1、The content represenation(\(h_{\theta}\)) || 内容表示：与传统的Transformer中的隐藏单元作用相同，同时对 内容 和 预测内容\(x_{z_t}\)进行编码
  
  2、The query represenation(\(g_{\theta}\)) || 查询表示：只获取\(x_{z<t}\)内容以及预测内容位置\(z_t\)的信息
• 部分预测
  
  对于减少模型的优化难度，作者对自回归的预测内容改进，原始的是“逐一”，而作者提出直接“部分”也就是说先获取\(z_{<c}\)的内容而后去对\(z{>c}\)的内容进行预测。设置超参数\(K\)用来设置文本的长度

1.3 General Language Model^[1:2]

国产大模型，对于GLM模型在整体思路上还是自回归的思路，不过在文本预训练上提出俩部分改进：1、Span shuffling；2、2D positional encoding。对于NLU（natural language understanding）有意思的将他们比作“完形填空”（cloze question）。模型的框架：

1、Auto-regressive blank infilling

2、Multi-Task Pretraining

---

2、Autoencoding

2.1 BERT^[2:1]

模型创新点

1、Masked LM(MLM)

2、Next Sentence Prediction(NSP)

• 缺点
  
  1、BERT neglects dependency between the masked positions and suffers from a pretrain-finetune discrepancy（忽略了屏蔽位置之间的依赖性，并遭受预训练微调差异的影响）^[1:3]

这是因为在BERT模型中，在预训练阶段会添加[MASK]，但是在下游任务(downsteram tasks)中并不会使用[MASK]

• 优点

2.2 SpanBERT^[4]

模型创新点

SpanBERT逻辑上还是和BERT相同，对BERT中MLM和NSP就行改进

• 1、使用随机连续的Span（use a different random process to mask spans of tokens, rather than individual ones）

  保持和BERT相同的[MASK]比例（80%的内容[MASK]标记，10%的内容随机替换，10%保持不变），不过在SpanBERT中MASK操作做出了改进：1、在确定比例之后，通过几何分布（geometric distribution | \(Geo(p) \ p=0.2\)）来确定单词数量；2、然后随机的选择MASK要开始的位置。不过需要注意的是：在SpanBERT中MASK的内容是连续的，而BERT是不连续的。

• 2、设计SBO（which tries to predict the entire masked span using only the representations of the tokens at the span’s boundary）
  

  Span Boundary Objective原理：
  
  假设一段输入文本：\(x_1,...,x_n\)，通过第一步得到连续的MASK内容：\((x_s,...,x_e)\)，那么对\(x_i\)的预测通过MASK外的内容（\(s-1,\ e+1\)）来以及其所在位置（\(i-s+1\)）对MASK内的内容就行预测：

  \[y_i=f(x_{s-1},x_{e+1},p_{i-s+1})
  \]

  对于函数\(f\)使用的是2层的前馈神经网络:

  \[h_0\ =\ [x_{s-1};x_{e+1},p_{i-s+1}] \\
  h_1\ =\ LayerNorm(GeLU(W_1h_0))\\
  y_i\ = \ LayerNorm(GeLU(W_2 h_1))
  \]

  损失函数：交叉熵损失函数（cross-entropy loss）。对所有损失函数进行相加：

  \[\begin{aligned}
  \mathcal{L}(x_{i})& =\mathcal{L}_{\mathbf{MLM}}(x_i)+\mathcal{L}_{\mathbf{SBO}}(x_i) \\
  &=-\log P\left(x_i\mid\mathbf{x}_i\right)-\log P\left(x_i\mid\mathbf{y}_i\right)
  \end{aligned}
  \]
• 3、对样本随机采集连续文本作为样本，而非BERT中的NSP（samples a single contiguous segment of text for each training example）

模型框架：

---

3、Encoder-Decoder

---

4、下游任务

4.1 General Language Understanding Evaluation

---

5、模型细节

5.1 高斯线性激活函数（GeLU）^[5]

其在思想上结合ReLU（对输入有选择归零/保持不变）以及dropout（对输入随机归零）特点，函数定义为:

\[()=(≤)=Φ()=\frac{x}{2}[1+erf(\frac{x}{\sqrt{2}})]
\]

优点：

GELU的优点是，它在处理负数时不会像ReLU一样将输入裁剪到0，这可能导致梯度消失的问题。

• 1、具有更光滑的导数：GELU函数的导数是连续的，这使得在训练深度神经网络时可以更容易地传播梯度，避免了ReLU函数在 处的导数不连续的问题，从而减少了训练过程中出现的梯度消失问题
• 2、可以加速收敛：GELU函数在激活函数的非线性变换中引入了类似于sigmoid函数的变换，这使得GELU函数的输出可以落在一个更广的范围内，有助于加速模型的收敛速度

5.2 Transformer模型改进

• 1、模型结构改进^[6]

---

1. Du,Z.et al.GLM: General Language Model Pretraining with Autoregressive Blank Infilling.Preprint at http://arxiv.org/abs/2103.10360 (2022). ︎ ︎ ︎ ︎

2. Devlin,J.,Chang,M.-W.,Lee,K.&Toutanova,K.BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding.Preprint at http://arxiv.org/abs/1810.04805 (2019). ︎ ︎

3. Yang,Z.et al.XLNet: Generalized Autoregressive Pretraining for Language Understanding.in Advances in Neural Information Processing Systems vol. 32(Curran Associates, Inc., 2019). ︎

4. Joshi, M. et al. SpanBERT: Improving Pre-training by Representing and Predicting Spans. T Assoc Comput Ling 8, 64–77 (2020). ︎

5. Hendrycks, D. & Gimpel, K. Gaussian Error Linear Units (GELUs). Preprint at http://arxiv.org/abs/1606.08415 (2023). ︎

6. Xiong, R. et al. On Layer Normalization in the Transformer Architecture. Preprint at http://arxiv.org/abs/2002.04745 (2020). ︎