Delegate、Thread、Task、ThreadPool几种方式创建异步任务性能对比

开始预测的结果是 Task>Delegate>ThreadPool>>Thread。

（一）测试代码

 static async Task<int> AsyncTask(int i)
        {
            return i;
        }
        static void TestAsycnTask(int count)
        {
            for (int i = ; i < count; i++)
            {
                AsyncTask(i);
            }
        }

        static void TestThread(int count)
        {
            for (int i = ; i < count; i++)
            {
                new Thread(a =>{}).Start();
            }
        }

        private delegate int _delegate(int i);
        static void TestDelegate(int count)
        {
            for (int i = ; i < count; i++)
            {
                var d = new _delegate(Delegte);
                var r = d.BeginInvoke(i, null, null);
            }
        }
        static int Delegte(int i)
        {
            return i;
        }

        static void TestThreadPools(int count)
        {
            for(int i = ; i < count; i++)
            {
                ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback((object obj) => {}));
            }
        }

 　　　　　　Stopwatch stopWatch = new Stopwatch();
            stopWatch.Start();
            TestDelegate();
            stopWatch.Stop();
            Debug.WriteLine("TestDelegate:{0}", stopWatch.Elapsed);

            stopWatch.Restart();
            TestAsycnTask();
            stopWatch.Stop();
            Debug.WriteLine("TestAsycnTask:{0}", stopWatch.Elapsed);

            stopWatch.Restart();
            TestThreadPools();
            stopWatch.Stop();
            Debug.WriteLine("TestThreadPools:{0}", stopWatch.Elapsed);

            stopWatch.Restart();
            TestThread();
            stopWatch.Stop();
            Debug.WriteLine("TestThread:{0}", stopWatch.Elapsed);

（二）测试结果

（三）测试结论

1、线程方式效率是真的低。

2、线程池效率居然比Task还快，不知道为什么，也许测试方式有误。