UVa 1645 Count(**)】的更多相关文章

题目大意:输入n,统计有多少个n个结点的有根树,使得每个深度中所有结点的子结点数相同.结果模1000000007. 思路:根据题意,每个结点的每个子树都是相同的.所以n结果为n-1的所有约数的结果加起来. 示意图: 代码如下: #include <iostream> #include <sstream> #include <cstdio> #include <cstring> #include <cmath> #include <strin…
题意:输入n(n <=1000),统计有多少个n结点的有根树,使得每个深度中所有结点的子结点数相同.输出数目除以109+7的余数. 分析: 1.dp[i],i个结点的有根树个数 2.假设n=7,则根结点之外有6个结点. 根的子树有四种情况: (1)6个结点数为1的子树 (2)3个结点数为2的子树 (3)2个结点数为3的子树 (4)1个结点数为6的子树 #pragma comment(linker, "/STACK:102400000, 102400000") #include&l…
aaarticlea/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAoEAAACdCAIAAABEujUmAAAABmJLR0QA/wD/AP+gvaeTAAAACXBIWXMAAA7EAAAOxAGVKw4bAAAH5klEQVR4nO3dO3bbOBQGYGZOFsY2fXqf9OlTxXuZfvpp2bv3AryRmUIxwvABgi9dQv6+yqIoAJRy9OeCFPHp5fXt+fnnv//83TRN0zRd1zXv2rZtZmR2m3vqtr1t2/TH…
在SQL Server数据库查询中,为了对查询成果进行对比.解析,我们经常会用到GROUP BY子句以及COUNT()函数来对查询成果进行分类.统计等.然则我们在应用的过程中往往会存在一些题目,本文我们就介绍了一个题目,并给出了它的解决规划,接下来就让我们来一路懂得一下这项目组内容吧. 1.题目: 如下ExampleTable表,求各类类(CategoryID)满足Flag便是1的记录数. ID Flag CategoryID 1 1 1 2 1 1 3 1 2 4 1 2 5 0 3 表1-E…
COUNT(*)  函数返回在给定的选择中被选的行数. 语法:SELECT  COUNT(*) FROM  table 使用:现在有一个表,名叫app_category,从Navicat中可以看到表中所有数据,如图所示,可见表中有297条数据 使用count函数的时候可以看到: 当然仅仅是这个样子,是木有意义的,我用个可视化工具一眼看穿,要这个函数就显得鸡肋了,那么我们继续往下看. 场景是这样的:表app_category与表category关联.且表间关系是一对多,即同一个app_catego…
select count(*)是MySQL中用于统计记录行数最常用的方法,count方法可以返回表内精确的行数. 在某些索引下是好事,但是如果表中有主键,count(*)的速度就会很慢,特别在千万记录以上的大表. 所以.如果是用Innodb引擎的时候,使用select count(*)语句时,建议采用二级索引速度会比用主键索引更快. 在InnoDB引擎中,当我们通过二级索引统计数据的时候,无需扫描数据文件(二级索引存储指定字段的索引,实际的指向位置是主键索引.):而通过主键索引统计数据时,由于主…
select count(*) into fhave from tab_ppxuser where name = userstr;和select nvl(hphotourl, '0') into photourl from tab_ppxuser where name = userstr;这两条指令的方法count(*)和nvl(a,b)必须分开写,不然会报错, 方法nal()有两个参数,如nvl(a,b)a时表的列元素名,b是个替代数据,理论上可以任意数据类型,可是我建议用varchar2的字…
count(*).count(1)和count(列名)的区别 1.执行效果上:   l  count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL l  count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL l  count(列名)只包括列名那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为空(这里的空不是只空字符串或者0,而是表示null)的计数,即某个字段值为NULL时,不统计. 2.执行效率上:   l  列名为主键,count(列名)…
http://www.cnblogs.com/sueris/p/6650301.html 结论:实际项目中count(1)用到多 记得很早以前就有人跟我说过,在使用count的时候要用count(1)而不要用count(*),因为使用count(*)的时候会对所有的列进行扫描,相比而言count(1)不用扫描所有列,所以count(1)要快一些.当时是对这一结论深信不疑,虽然不知道为什么.今天正好有时间研究研究看count(*)和count(1)到底有没有性能差异. count(*)不管内容是否…
一直以为oracle中count(列)比count(*) 快,这篇文件解释了一下: http://blog.csdn.net/szstephenzhou/article/details/8446481…