free()和delete()只是把指针所指向的内存释放掉,但是并没有把指针本身删除,也没有把指针置为NULL; #include<iostream> using namespace std; int main(void) { *sizeof(int)); strcpy(p,"Hello World"); cout<<"释放前指针p的地址:"<<&p<<endl; free(p); cout<<&q…

#include<iostream> using namespace std; class Object{ void* data; const int size; const char id; public: Object(int sz, char c) :size(sz),id(c){ data = new char[size]; cout << "Constructor Object" << id << ",size=&qu…

首先,系统知道哪一部分堆的线性空间被占掉了,new就是起这个作用,仅仅是声明一下(可能多了一个功能),因为堆的空间不一定是直接从系统调用获得的,堆的空间是这样管理的:程序先伸请一个大的堆空间,这个时候是通过系统调用获得空间,以后的每一次new都是从这个已获得的空间里面再进行零售分配,与系统调用无关,只有当这个大的堆空间不足时,才会再次调用系统调用申请更多空间(new触发).所以,即使一个指针被delete掉,指针的值如果不变,他所指向的空间仍然在那一个大块空间里,仍然是属于进程的线性地址空间,估…

别看 free 和 delete 的名字恶狠狠的(尤其是 delete),它们只是把指针所指的内存给 释放掉,但并没有把指针本身干掉. 发现指针 p 被 free 以后其地址仍然不变(非 NULL),只是 该地址对应的内存是垃圾,p 成了“野指针”.如果此时不把 p 设置为 NULL,会让人误 以为 p 是个合法的指针. 如果程序比较长,我们有时记不住 p 所指的内存是否已经被释放,在继续使用 p 之 前,通常会用语句 if (p != NULL)进行防错处理.很遗憾,此时 if 语句起不到防错…

使用free或delete之后,只是把指针所指的内容给释放掉,但是指针并没有被干掉,还是指向原来位置(并不是执行NULL),此时指针指向的内容为垃圾,被称为“野指针”. 举例说明几个重要容易迷糊的特征: 1. 指针消亡了,并不表示他所指向的内存会被自动释放.例: void func(coid) { ); } 当函数执行完时,指针变量因为存在于栈上,会自动消亡.但是这不意味着分配的空间也会自动释放,原因是:动态非配的空间位于堆(动态内存分配区),必须自己去释放:否则,调用一次函数,造成一次内存泄露…

别看free和delete的名字恶狠狠的(尤其是delete),它们只是把指针所指的内存给释放掉,但并没有把指针本身干掉. 用调试器跟踪示例7-5,发现指针p被free以后其地址仍然不变(非NULL),只是该地址对应的内存是垃圾,p成了“野指针”.如果此时不把p设置为NULL,会让人误以为p是个合法的指针. 如果程序比较长,我们有时记不住p所指的内存是否已经被释放,在继续使用p之前,通常会用语句if (p != NULL)进行防错处理.很遗憾,此时if语句起不到防错作用,因为即便p不是NULL指…

危险的代码: int* p=new int(1);   delete p;   delete p; 安全的代码: int* p=new int(1);   delete p;   p = NULL; (1)delete 一次以后,p成了野指针,它作为地址的值还是有效地没还可以访问它以前指向的内存,不过那片内存被重新格式化了:(2)p不等于NULL,用 if(p) 语句不能判断它指向的内存是否有效(此时它指向的内存无效,p本身有效):(3)delete 一次以后,不能再次delete,否则会报错:…

编程中有一种很难发现的错误是迷途指针.迷途指针也叫悬浮指针.失控指针,是党对一个指针进行delete操作后——这样会释放它所指向的内存——并没有把它设置为空时产生的.而后,如果你没有重新赋值就试图再次使用该指针,引起的结果是不可预料的. 空指针和迷途指针的区别? 当delete一个指针的时候,实际上仅是让编译器释放内存,但指针本身依然存在.这时它就是一个迷途指针. 当使用以下语句时,可以把迷途指针改为空指针: myPtr=0; 通常,如果在删除一个指针后又把它删除一次,程序就会变得非常不稳定,任…

delete p后,只是释放了指针中存放的地址中的内存空间.但是指针变量p仍然存在(即指针p本身所占有的内存),且p中存放的地址还是原来的地址. 例如: 对一个非空指针delete后,若没有将p赋为NULL,若再次delete的话,会出现问题. 如下代码: #include <iostream> int main() { ); delete p; delete p; ; } 在ubuntu14.04中使用g++进行编译无问题,但运行时报错如下: 意思就是对同一指针变量进行了两次释放内存的操作,…

delete p后,只是释放了指针指向的内存空间.p并不会自动被置为NULL,而且指针还在,同时还指向了之前的地址 delete NULL编译器不会报错(因为delete空指针是合法的) 例: 对一个非空指针delete后,若没有赋NULL,若再次delete的话,有可能出现问题. 如下代码 int *p = new int(3); delete p; delete p; 用VC编译运行将出现问题. 将其改为: int *p = new int(3); delete p; p = NULL; d…