错误描述:真验货客户的成品和半成品编码部分没有带尾续,导致FP规划错误 IT角度: IN_SALES_ORDER数据不带CZ 现时前台页面数据: 现时后台数据: 一.跟进情况 1.执行SAP_SALES_ORDER存储过程后数据如下 2.在IN_MO中执行以下存储过程SAP_SO_BOM_OUTSOURCING_SEMI发现只有一部分数据带CZ,有一部分符合条件 的数据却没有带上CZ尾续 注意:SAP_SO_BOM_OUTSOURCING_SEMI中调用了SAP_SO_QM_CUSTOMER 3…

描述:部分真验货客户未取进FP,检查发现IN_SALES_ORDER表有数据630\600\610行项目数据,但前台只显示630数据,600和610前台没有显示 1.查看IN_SALES_ORDER表,发现是存在数据的 SELECT * FROM IN_SALES_ORDER WHERE SO_ID='5000147446' and item_id in ('000000101011012796CZ','000000101011012820CZ','000000101001028523CZ')…

'; --select * from TB_ADDBOMWG_LOG; --SELECT * FROM TB_MAN_ROUTING_QM; SELECT * FROM IN_ITEM WHERE ITEM_ID LIKE '%000000103040000441%'; SELECT * FROM IN_ITEM_SITE WHERE ITEM_ID LIKE '%000000103040000441%'; SELECT * FROM IN_BOM_HEADER WHERE BOM_ID='00…

前提:验货或VIP带尾续的半成品 不同客户对于相同编码,需要维护不同的C开头的尾续. 例子: 以下验货客户编码102001001134CZ绑定了SO:5000144993,而且目前5000144993/30这个订单成品已经入库了,错误地把结果被分配给5000159465/140这个订单了! 原因:SO:5000144993的客户是W00764,而5000159465客户为R2550,因为同一个物料编码大家都维护了同一个尾续CZ导致错误分配了. 正常做法是,对于验货或VIP带尾续的半成品,不同客户…

外购半成品报SHORT问题(验货客户)https://www.cnblogs.com/Snowfun/p/8660646.html 下面看非验货客户: 1.检查采购类型是否为F(SAP_MARC),为F的一定要有供应商,那么需要检查IN_SUPPLIER_ITEM表是否有对应的供应商数据,保证这两个表的数据都是对而且存在的. 2. 检查是不是因为加了order_planning後導致的,以000000103040002728為例採購數據的屬性:屬性帶000000103040002728_2023…

描述:下图中可以看到外购半成品层物料报SHORT 2.开始检查数据 --针对外购半成品(外购半成品的成品层有BOM数据,外购半成品没有BOM数据) '; --select * from TB_ADDBOMWG_LOG; --SELECT * FROM TB_MAN_ROUTING_QM; SELECT * FROM IN_ITEM WHERE ITEM_ID LIKE '%000000103040000441%'; SELECT * FROM IN_ITEM_SITE WHERE ITEM_ID…

61的地址需要在上面的地址范围段之内 问题现象] 无盘客户机启动获取DHCP后卡在tftp界面提示:PXE-E11: ARP timeout,如下图: [原因说明] 客户机的IP地址与服务器IP地址不在同一个网段. [解决方案] 修正为一致的IP段. [问题分析] 根据现象界面显示服务器IP地址:192.168.30.1,子网掩码:255.255.255.0,客户机IP地址:192.168.40.100,子网掩码:255.255.255.0,网关:192.168.40.1;由此信息可以判断客户机…

在学习python的过程中,我越来越感觉到python2和python3之间有很多不同点,最近发现的一点就是编码问题. 在代码清单14-1和14-2中,因为作者是用python2来写得,然后我是用python3来写得,发现就会出现一些问题. c.send('Thank you for connecting') 这句代码会出现这样一个错误: TypeError: a bytes-like object is required, not 'str' 它要求发送的是二进制数据而不是文本数据. sock…

TalkTalk的信息泄漏事件导致约15万人的敏感信息被暴露,涉嫌造成这一事件的其中一名黑客使用的并不是很新的技术.事实上,该技术的「年纪」比这名15岁黑客还要大两岁. ［译注:TalkTalk是英国电话和宽带供应商,这件信息安全事故发生在2015年10月份,当时这件事情还挺轰动的,上了新闻头条,其中一名黑客年仅15岁.］ 这项技术就是大名鼎鼎的SQL注入,所谓SQL注入就是黑客在网站的提交表单数据中输入恶意命令从而获取数据的方法.它曾经被用来窃取世界卫生组织员工的信息,偷过华尔街日报数据,甚至…

SQL 注入,永不过时的黑客技术 TalkTalk的信息泄漏事件导致约15万人的敏感信息被暴露,涉嫌造成这一事件的其中一名黑客使用的并不是很新的技术.事实上,该技术的「年纪」比这名15岁黑客还要大两岁. ［译注:TalkTalk是英国电话和宽带供应商,这件信息安全事故发生在2015年10月份,当时这件事情还挺轰动的,上了新闻头条,其中一名黑客年仅15岁.］ 这项技术就是大名鼎鼎的SQL注入,所谓SQL注入就是黑客在网站的提交表单数据中输入恶意命令从而获取数据的方法.它曾经被用来窃取世界卫生组织员…