28 个 C/C++ 开源 JSON 程序库性能及标准符合程度评测 坊间有非常多的 C/C++ JSON 库,怎么选择是一个难题. [nativejson-benchmark](https://github.com/miloyip/nativejson-benchmark)应该是史上第一个评测了28个C/C++开源JSON程序库的开源项目,它评测了每个库是否符合 JSON 标准 (RFC7159, ECMA-404),并且在性能上测试了各个操作(如解析.生成)的耗时.内存用量等数据,甚至可执行文…

Json 已成为当前服务器与 web 应用之间数据传输的公认标准. 微服务及分布式架构经常会使用 Json 来传输此类文件,因为这已经是 webAPI 的事实标准. 不过正如许多我们习以为常的事情一样,你会觉得这是理所当然的便不再深入比较. 我们很少会去想用到的这些 Json 库到底有什么不同,但事实上它们的确是不太一样的. 因此,我们团队来对常用的三个 Json 库运行测试,看看在解析不同大小文件时哪个库的速度最快. 在给定的文件大小下,你可以看到不同库之间的解析速度存在着明显的差别. 高吞吐…

一个简单示例: String str = "{’name’:’cyf’,’id’:10,’items’:[{’itemid’:1001,’itemname’:’hello’},{’itemid’:1002,’itemname’:’hello2’}]}";               //*** 读取JSON字符串中的数据 *******************************             JsonData jd = JsonMapper.ToObject(str);…

本篇通过JMH来测试一下Java中几种常见的JSON解析库的性能. 每次都在网上看到别人说什么某某库性能是如何如何的好,碾压其他的库.但是百闻不如一见,只有自己亲手测试过的才是最值得相信的. JSON不管是在Web开发还是服务器开发中是相当常见的数据传输格式,一般情况我们对于JSON解析构造的性能并不需要过于关心,除非是在性能要求比较高的系统. 目前对于Java开源的JSON类库有很多种,下面我们取4个常用的JSON库进行性能测试对比, 同时根据测试结果分析如果根据实际应用场景选择最合适的JSO…

下载地址:LitJson.dll下载 一个简单示例: String str = "{'name':'cyf','id':10,'items':[{'itemid':1001,'itemname':'hello'},{'itemid':1002,'itemname':'hello2'}]}";              //*** 读取JSON字符串中的数据 *******************************            JsonData jd = JsonMapp…

转载: http://blog.csdn.net/ddgweb/article/details/39643747 一个简单示例: String str = "{’name’:’cyf’,’id’:10,’items’:[{’itemid’:1001,’itemname’:’hello’},{’itemid’:1002,’itemname’:’hello2’}]}";             //*** 读取JSON字符串中的数据 ****************************…

fastjson的API十分简洁. String text = JSON.toJSONString(obj); //序列化 VO vo = JSON.parseObject("{...}", VO.class); //反序列化 https://github.com/alibaba/fastjson/wiki/Quick-Start-CN fastjson是阿里巴巴的开源JSON解析库,它可以解析JSON格式的字符串,支持将Java Bean序列化为JSON字符串,也可以从JSON字符串…

网上查找“java json”,发现大家使用最多的还是json-lib来进行java对象的序列化成json对象和反序列化成java对象的操作.但是之前在网上也看到过一往篇关于json序列化性能比较的文章,不过一下子找不到了,所以没有引用.另外公司同事也做过类似的测试,结果都表明,json-lib的性能不太令人满意,而一个叫jackson的json序列化工具却表现不俗,另外,json-lib对null值的处理让人也感觉比较困惑.     这里,我也对这两个java json工具进行了一次粗略的测试…

原文地址:for-loop 与 json.Unmarshal 性能分析概要 前言 在项目中,常常会遇到循环交换赋值的数据处理场景,尤其是 RPC,数据交互格式要转为 Protobuf,赋值是无法避免的.一般会有如下几种做法: for for range json.Marshal/Unmarshal 这时候又面临 "选择困难症",用哪个好?又想代码量少,又担心性能有没有影响啊... 为了弄清楚这个疑惑,接下来将分别编写三种使用场景.来简单看看它们的性能情况,看看谁更 "好&qu…

1,接入方需要保证H5页面兼容性.功能正常以及满足H5约束规范 2,有支付功能的必须要有订单业务以及订单入口,存在有效订单 3,提前X个工作日提交验收,需要抄送相关设计.产品.H5性能验收负责人进行验收 4,验收邮件中需要附带:线上H5测试地址,测试报告 H5页面性能验收标准(具体量化标准,后续会根据各业务的数据进行统一分析调整,并不是唯一不变的) 检查项 验收指标 (必须满足)首屏加载响应时长 1秒以内 (必须满足)首次请求时长 250ms以内 (必须满足)页面图片大小 120k以内 * (必…