Varnish与Squid的对比

【Varnish与Squid的对比】的更多相关文章

varnish和squid的对比

Varnish与Squid的对比说到Varnish,不能不提Squid,Squid是一个高性能的代理缓存服务器,它和varnish之间有诸多的异同点,这里分析如下: 下面是他们之间的相同点: (1)都是一个反向代理服务器. (2)都是开源软件. 下面是它们的不同点,也是Varnish的优点: (1)Varnish的稳定性很高,两者在完成相同负荷的工作时,Squid服务器发生故障的几率要高于Varnish,因为使用Squid要经常重启. (2)Varnish访问速度更快,Varni…

Varnish与Squid的对比

Varnish与Squid的对比说到Varnish,就不能不提Squid.Squid是一个高性能的代理缓存服务器,它和Varnish相比较有诸多的异同点,下面进行分析. 下面是Varnish与Squid之间的相同点. 都是一个反向代理服务器. 都是开源软件. 下面是它们的不同点,也是Varnish的优点. Varnish的稳定性很高.两者在完成相同负荷的工作时,Squid服务器发生故障的几率要高于Varnish,因为Squid需要经常重启. Varnish访问速度更快.Varnish采用了“V…

varnish、squid、apache、nginx缓存的对比<转>

1.Squid,很古老的反向代理软件,拥有传统代理.身份验证.流量管理等高级功能,但是配置太复杂.它算是目前互联网应用得最多的反向缓存代理服务器,工作于各大古老的cdn上. 2.Varnish是新兴的一个软件,设计简单,更符合目前互联网的应用,很多公司都采用了varnish这个软件,比如微博的openapi http://open.t.sina.com.cn .Varnish是基于内存缓存,重启后数据将消失. 3.nginx nginx的反向代理缓存是通过一个模块实proxy_cache来实现的…

varnish与squid缓存效率对比实例

前提:安装varnish.squid.webbench(压测工具) 注:varnish和squid机都未安装其他多余服务,服务器绑定域名为www.dannylinux.top (为同一台服务器,测试其中一个时,另一个服务停掉) (varnish和squid监听端口都为80,方便测试时不用配置端口转发) 软件版本: squid 3.5.20 varnish 4.0.5 1.varnish配置 #使用varnish版本4的格式. vcl 4.0; # 加载后端轮询模块 import directo…

web cache server方案比较：varnish、squid、nginx

linux运维中,web cache server方案的部署是一个很重要的环节,选择也有很多种比如:varnish.squid.nginx.下面就对当下常用的这几个web cache server做一对比: 1)从功能上说:varnish和squid是专业的cache服务,而nginx的cache功能是由第三方模块完成.2)要做cache服务的话,肯定是要选择专业的cache服务,优先选择squid和varnish.Varnish 可以认为是内存缓存,速度一流,但是内存缓存也限制了其容量,缓存页…

使用Varnish代替Squid做网站缓存加速器的详细解决方案----转载

[文章作者:张宴本文版本:v1.2 最后修改:2008.01.02 转载请注明出处:http://blog.s135.com] 我曾经写过一篇文章──<初步试用Squid的替代产品──Varnish Cache网站加速器>,但当时仅仅是用着玩,没做深入研究. 今天写的这篇关于Varnish的文章,已经是一篇可以完全替代Squid做网站缓存加速器的详细解决方案了.网上关于Varnish的资料很少,中文资料更是微乎其微,希望本文能够吸引更多的人研究.使用Varnish. 在我看来,使用Varni…

varnish与squid的比较

生产环境中尝试使用varnish替代squid的主要原因: 1. squid不支持多核cpu, 生产环境中大多使用Dell R610系列,这种类型机器配置为2个4核双线程cpu, 操作系统识别为16个,对squid来说,只能利用到一个逻辑cpu, 其它15个逻辑cpu相当于一直浪费. 2. squid无法批量清除缓存 3. squid3.0目前还无法支持http 1.1, 这对一些管理调整(如gzip压缩,cache-control)带来不必要的麻烦 4. 目前我还未找到squid的grace模…