SQL注入测试用例】的更多相关文章

//看看是什么权限的and 1=(Select IS_MEMBER('db_owner'))And char(124)%2BCast(IS_MEMBER('db_owner') as varchar(1))%2Bchar(124)=1 ;-- //检测是否有读取某数据库的权限and 1= (Select HAS_DBACCESS('master'))And char(124)%2BCast(HAS_DBACCESS('master') as varchar(1))%2Bchar(124)=1 -…
第3章--SQL注入与防范 SQL注入与防范 经常遇到的问题:数据安全问题,尤其是sql注入导致的数据库的安全漏洞 国内著名漏洞曝光平台:WooYun.org 数据库泄露的风险:用户信息.交易信息的泄露等 什么是SQL数据库注入? Web应用下,终端用户是无法直接访问数据库的,他们必须通过发送http请求到Java服务器,由Java服务器访问后端数据库.因此,恶意用户想要获取数据库中的数据,必须通过Java服务器来访问后端数据库而无法绕行.他们的唯一途径就是利用应用程序的漏洞,伪装自己的请求,欺…
那为什么出现以上问题呢?这是程序代码层控制不当导致的.如果web前端对输入数据控制严格,会对数据库进行操作的字符串,在客户端做敏感字符转义处理,或者在操作数据库的dao层,使用动态参数的sql,不使用拼接方式的sql,都可以防止该类问题的发生. 一般情况,如果测试人员了解dao层的具体设计,如果使用的就是非拼接方式的,基本是可以拦截大部分这些存在问题的sql了.而如果使用的是拼接方式,就可以好好的设计测试用例,进行测试了. 那又为什么非拼接方式就可以有效的防止SQL注入测试呢? 修改上部分核心代…
在漏洞评估和渗透测试中,确定目标应用程序的输入向量是第一步.有时,当做web应用程序测试时,SQL注入漏洞的测试用例通常局限于特殊的输入向量GET和POST变量.那么对于其他的HTTP头部参数呢?难道他们不是潜在的SQL注入攻击输入向量吗?我们如何测试这些HTTP参数呢,以及使用什么样的漏洞扫描器查找出这些应用的漏洞呢? web应用扫描器里输入参数的覆盖范围 通过对60个商业和开源的黑盒web应用程序漏洞扫描器的比较,发表了这样一篇文章:“扫描军团:扫描精度评估&功能比较”.这个主要用于测试商业…
英文原文:DatabaseTube,翻译:开源中国 在漏洞评估和渗透测试中,确定目标应用程序的输入向量是第一步.这篇文章解释了别人是如何通过HTTP头部对你的数据库进行SQL注入攻击的,以及讨论下选择哪种漏洞扫描器测试SQL注入. 作者:Yasser Aboukir, InfoSec Institute 在漏洞评估和渗透测试中,确定目标应用程序的输入向量是第一步.有时,当做web应用程序测试时,SQL注入漏洞的测试用例通常局限于特殊的输入向量GET和POST变量.那么对于其他的HTTP头部参数呢…
黑盒测试 黑盒测试把产品软件当成是一个黑箱子,只有出口和入口,测试过程中只要知道往黑盒中输入什么东西,知道黑盒会出来什么结果就可以了,不需要了解黑箱子里面是如果做的. 即测试人员不用费神去理解软件里面的具体构成和原理,只要像用户一样看待产品就可以了. 例如银行转账功能,不需要知道转账的具体实现代码是怎样工作的,只需要把自己想象成各种类型的用户,模拟多种转账情况看系统是否能正常转账即可. 但是仅仅像用户一样去测试又是不够的.如果只做黑盒测试,必然是存在一定的风险的. 例如某个安全性较高的软件系统,…
0x00 前言 ​ ngx_lua_waf是一款基于ngx_lua的web应用防火墙,使用简单,高性能.轻量级.默认防御规则在wafconf目录中,摘录几条核心的SQL注入防御规则: select.+(from|limit) (?:(union(.*?)select)) (?:from\W+information_schema\W) 这边主要分享三种另类思路,Bypass ngx_lua_waf SQL注入防御. 0x01 环境搭建 github源码:https://github.com/lov…
0x00 前言 ngx_lua_waf是一款基于ngx_lua的web应用防火墙,使用简单,高性能.轻量级.默认防御规则在wafconf目录中,摘录几条核心的SQL注入防御规则: select.+(from|limit) (?:(union(.*?)select)) (?:from\W+information_schema\W) 这边主要分享三种另类思路,Bypass ngx_lua_waf SQL注入防御. 0x01 环境搭建 github源码:https://github.com/loves…
那为什么出现以上问题呢?这是程序代码层控制不当导致的.如果web前端对输入数据控制严格,会对数据库进行操作的字符串,在客户端做敏感字符转义处理,或者在操作数据库的dao层,使用动态参数的sql,不使用拼接方式的sql,都可以防止该类问题的发生. 一般情况,如果测试人员了解dao层的具体设计,如果使用的就是非拼接方式的,基本是可以拦截大部分这些存在问题的sql了.而如果使用的是拼接方式,就可以好好的设计测试用例,进行测试了. 那又为什么非拼接方式就可以有效的防止SQL注入测试呢? 修改上部分核心代…
昨天本博客受到了xss跨站脚本注入攻击,3分钟攻陷--其实攻击者进攻的手法很简单,没啥技术含量.只能感叹自己之前竟然完全没防范. 这是数据库里留下的一些记录.最后那人弄了一个无限循环弹出框的脚本,估计这个脚本之后他再想输入也没法了. 类似这种: <html> <body onload='while(true){alert(1)}'> </body> </html> 我立刻认识到这事件严重性,它说明我的博客有严重安全问题.因为xss跨站脚本攻击可能导致用户Co…