linux服务器之LVS.Nginx和HAProxy负载均衡器对比. LVS特点:  1.抗负载能力强,使用IP负载均衡技术,只做分发,所以LVS本身并没有多少流量产生:  2.稳定性.可靠性好,自身有完美的热备方案:(如:LVS+Keepalived)  3.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡:  4.不支持正则处理,不能做动静分离.  常用四种算法:  1.rr:轮叫,轮流分配到后端服务器:  2.wrr:权重轮叫,根据后端服务器负载情况来分配:  3.lc:最小连接,分配已建立连接最…

LVS特点: 1.抗负载能力强,使用IP负载均衡技术,只做分发,所以LVS本身并没有多少流量产生: 2.稳定性.可靠性好,自身有完美的热备方案:(如:LVS+Keepalived) 3.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡: 4.不支持正则处理,不能做动静分离. 常用四种算法: 1.rr:轮叫,轮流分配到后端服务器: 2.wrr:权重轮叫,根据后端服务器负载情况来分配: 3.lc:最小连接,分配已建立连接最少的服务器上: 4.wlc:权重最小连接,根据后端服务器处理能力来分配. 可以采用ip…

LVS特点: 1.抗负载能力强,使用IP负载均衡技术,只做分发,所以LVS本身并没有多少流量产生: 2.稳定性.可靠性好,自身有完美的热备方案:(如:LVS+Keepalived) 3.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡: 4.不支持正则处理,不能做动静分离. 常用四种算法: 1.rr:轮叫,轮流分配到后端服务器: 2.wrr:权重轮叫,根据后端服务器负载情况来分配: 3.lc:最小连接,分配已建立连接最少的服务器上: 4.wlc:权重最小连接,根据后端服务器处理能力来分配. 可以采用ip…

LVS Nginx和HAproxy有什么区别呢? LVS:Linux Virtual Server的简写,意即Linux虚拟服务器,是一个虚拟的服务器集群系统. Nginx:Nginx是一款轻量级的web 服务器/反向代理服务器及电子邮件(IMAP/POP3)代理服务器,并在一个BSD-like协议下发行. HAproxy:HAproxy是一个使用C语言编写的自由及开放源代码软件[1],其提供高可用性,负载均衡,以及基于TCP和HTTP的应用程序代理. 通过概念方面,我们可以看得出来,都可以提供…

现在网站发展的趋势对网络负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术: 一种是通过硬件来进 行进行,常见的硬件有比较昂贵的NetScaler.F5.Radware和Array等商用的负载均衡器,它的优点就是有专业的维护团队来对这些服务进 行维护.缺点就是花销太大,所以对于规模较小的网络服务来说暂时还没有需要使用:另外一种就是类似于LVS/HAProxy.Nginx的基于Linux 的开源免费的负载均衡软件策略,这些都是通过软件级别来实现,所以费用非常低廉,所以我个也比较推荐大…

三大主流软件负载均衡器对比(LVS.Nginx.HAproxy) (资料来自网络,做了部分的补充说明) LVS:    1. 抗负载能力强,性能高,能达到F5的60%,对内存和CPU资源消耗比较低    2. 工作在网络4层,通过VRRP协议(仅作代理之用),具体的流量是由linux内核来处理,因此没有流量的产生.    3. 稳定,可靠性高,自身有完美的热备方案(Keepalived+lvs)    4. 不支持正则处理,不能做动静分离.    5. 支持多种负载均衡算法:rr(轮询),wrr…

转自:http://www.blogjava.net/ivanwan/archive/2013/12/25/408014.html LVS的特点是: 抗负载能力强.是工作在网络4层之上仅作分发之用,没有流量的产生,这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的: 配置性比较低,这是一个缺点也是一个优点,因为没有可太多配置的东西,所以并不需要太多接触,大大减少了人为出错的几率: 工作稳定,自身有完整的双机热备方案,如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat,不过我们在项目实施中用得…

LVS:1.抗负载能力强.抗负载能力强.性能高,能达到F5硬件的60%:对内存和cpu资源消耗比较低2.工作在网络4层,通过vrrp协议转发(仅作分发之用),具体的流量由linux内核处理,因此没有流量的产生.2.稳定性.可靠性好,自身有完美的热备方案:(如:LVS+Keepalived)3.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡:4.不支持正则处理,不能做动静分离.5.支持负载均衡算法:rr(轮循).wrr(带权轮循).lc(最小连接).wlc(权重最小连接)6.配置 复杂,对网络依赖比较大…

LVS:1.抗负载能力强.抗负载能力强.性能高,能达到F5硬件的60%:对内存和cpu资源消耗比较低2.工作在网络4层,通过vrrp协议转发(仅作分发之用),具体的流量由linux内核处理,因此没有流量的产生2.稳定性.可靠性好,自身有完美的热备方案:(如:LVS+Keepalived)3.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡4.不支持正则处理,不能做动静分离5.支持负载均衡算法:rr(轮循).wrr(加权轮循).lc(最小连接).wlc(加权最小连接)6.配置较复杂,对网络依赖比较大,稳定…

一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术. 具体的应用需求还得具体分析,如果是中小型的Web应用,比如日PV小于1000万,用Nginx就完全可以了: 如果机器不少,可以用DNS轮询,LVS所耗费的机器还是比较多的:大型网站或重要的服务,且服务器比较多时,可以考虑用LVS. 一种是通过硬件来进行进行,常见的硬件有比较昂贵的F5和Array等商用的负载均衡器, 它的优点就是有专业的维护团队来对这些服务进行维护.缺点就是花销太大,所以对于规模较小的网络服务来说暂时还没有…