一.关于count的一些谣言: 1.count(*)比count(val)更慢!项目组必须用count(val),不准用count(*),谁用扣谁钱! 2.count(*)用不到索引,count(val)才能用到. 3.count(*)是统计出全表的记录,是吞吐量的操作,肯定用不到索引. 4.count(1)比count(*)的速度快. 二.验证count(*)和count(val) 1.首先创建一个表,使用count(*)和count(val)查询比较: ----删除echo表----SQL>…

SQLSERVER 里SELECT COUNT(1) 和SELECT COUNT(*)哪个性能好? 今天遇到某人在我以前写的一篇文章里问到 如果统计信息没来得及更新的话,那岂不是统计出来的数据时错误的了 这篇文章的地址:SQLSERVER是怎麽通过索引和统计信息来找到目标数据的(第三篇) 之前我以为SELECT COUNT(*)是根据统计信息来的,但是后来想了一下,这个肯定不是 那么SQLSERVER怎麽统计SELECT COUNT(*)的呢?? 其实SQLSERVER也是使用扫描的方法 大家也…

创建一个测试表 IF OBJECT_ID( 'dbo.T1' , 'U' )IS NOT NULL BEGIN DROP TABLE dbo.T1; END; GO )); GO INSERT INTO dbo.T1( column_1 , column_2 ) , , , '); INSERT INTO dbo.T1( column_1) ) , (); INSERT INTO dbo.T1( column_2) '); GO SELECT * FROM dbo.T1; GO 使用各种coun…

hql中不能写count(1)能够写count(a.id)里面写详细的属性 String hql="select new com.haiyisoft.vo.entity.cc.repo.BusinessStat(  r.paramName ,t.paramName , "          +" (select nvl(count(1),0) "          +" from com.haiyisoft.entity.cc.busi.Business…

count(*).count(1)和count(列名)的区别 1.执行效果上:   l  count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL l  count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL l  count(列名)只包括列名那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为空(这里的空不是只空字符串或者0,而是表示null)的计数,即某个字段值为NULL时,不统计. 2.执行效率上:   l  列名为主键,count(列名)…

_dataArray.count>1 和_dataArray.count>0搞混淆了:当数据为一条时,条件不成立.应该_dataArray.count>＝1  或者>0   (细节问题)…

MyISAM引擎,记录数是结构的一部分,已存cache在内存中; InnoDB引擎,需要重新计算,id是主键的话,会加快扫描速度: 所以select count(*)  MyISAM完胜! MyISAM 在有where 条件存在的时候,速度与innodb引擎相当,都需要重新扫描记录,无其他优势: 对于select count(*) & count(id)效率没有太大差别,都会扫描全表或者where之后的结果: select count(*) 会转换为count(1); count(id)只会计算…

[优化]COUNT(1).COUNT(*).COUNT(常量).COUNT(主键).COUNT(ROWID).COUNT(非空列).COUNT(允许为空列).COUNT(DISTINCT 列名) 1.1  BLOG文档结构图 1.2  前言部分 1.2.1  导读和注意事项 各位技术爱好者,看完本文后,你可以掌握如下的技能,也可以学到一些其它你所不知道的知识,~O(∩_∩)O~: ① COUNT(1)和COUNT(*)的区别(重点) ② 10046和10053的使用 ③ “SELECT COUN…

一直以为oracle中count(列)比count(*) 快,这篇文件解释了一下: http://blog.csdn.net/szstephenzhou/article/details/8446481…

select column_2,count(column_2) as 'count(column_2)' ,count(column_1) as 'count(column_1)' ,count(*) as 'count(*)' from dbo.T1 group by column_2 还是上次的数据源 http://www.cnblogs.com/SignalTips/p/4281751.html 这次是有group by的聚合 其实count(*)是最符合大众预期的. 最令人困惑是coun…