前一段时间,在EtherDream大神的博客里看到关于XSS防火墙的一系列文章,觉得很有意思.刚好科创要做一个防火墙,就把XSS前端防火墙作为一个创新点,着手去实现了. 在实现过程中,由于各种原因,比如说JavaScript不熟练啦,SQL注入防火墙的干扰啦,出现了一系列问题,在文章中也会提到. 0x00 对XSS的分类 根据触发方式和可执行脚本的位置,把XSS分成如下几类,每一种都有不同的防御方式: 1) 内嵌型,直接内嵌在HTML标签中的一些可执行JS代码的属性中,如: <a href=&quo…

上一篇讲解了钩子程序的攻防实战,并实现了一套对框架页的监控方案,将防护作用到所有子页面. 到目前为止,我们防护的深度已经差不多,但广度还有所欠缺. 例如,我们的属性钩子只考虑了 setAttribute,却忽视还有类似的 setAttributeNode.尽管从来不用这方法,但并不意味人家不能使用. 例如,创建元素通常都是 createElement,事实上 createElementNS 同样也可以.甚至还可以利用现成的元素 cloneNode,也能达到目的.因此,这些都是边缘方法都是值得考虑…

例如,我们的属性钩子只考虑了 setAttribute,却忽视还有类似的 setAttributeNode.尽管从来不用这方法,但并不意味人家不能使用. 例如,创建元素通常都是 createElement,事实上 createElementNS 同样也可以.甚至还可以利用现成的元素 cloneNode,也能达到目的.因此,这些都是边缘方法都是值得考虑的. 下面我们对之前讨论过的监控点,进行逐一审核. 内联事件执行 eval 在第一篇文章结尾谈到,在执行回调的时候,最好能监控 eval,setTi…

关于 XSS 怎样形成.如何注入.能做什么.如何防范,前人已有无数的探讨,这里就不再累述了.本文介绍的则是另一种预防思路. 几乎每篇谈论 XSS 的文章,结尾多少都会提到如何防止,然而大多万变不离其宗.要转义什么,要过滤什么,不要忘了什么之类的.尽管都是众所周知的道理,但 XSS 漏洞十几年来几乎从未中断过,不乏一些大网站也时常爆出,小网站更是家常便饭. 预警系统 事实上,至今仍未有一劳永逸的解决方案,要避免它依旧使用最古老的土办法,逐个的过滤.然而人总有疏忽的时候,每当产品迭代更新时,难免会遗…

到目前为止,我们把能用前端脚本防御 XSS 的方案都列举了一遍. 尽管看起来似乎很复杂累赘,不过那些是理论探讨而已,在实际中未必要都实现.我们的目标只是为了预警,能发现问题就行,并非要做到滴水不漏的程度. 事实上,HTML5 早已制定了一套浏览器 XSS 解决方案 -- Content Security Policy,并且大多主流浏览器实现了这个标准. 既然我们使用前端脚本重新实现一遍,因此得在各个方面占有优势. 兼容性 CSP 目前主流浏览器大多已支持,IE10.11 支持部分功能.对于 IE…

昨天尝试了一系列的可疑模块拦截试验,尽管最终的方案还存在着一些兼容性问题,但大体思路已经明确了: 静态模块:使用 MutationObserver 扫描. 动态模块:通过 API 钩子来拦截路径属性. 提到钩子程序,大家会联想到传统应用程序里的 API Hook,以及各种外挂木马.当然,未必是系统函数,任何 CPU 指令都能被改写成跳转指令,以实现先运行自己的程序. 无论是在哪个层面,钩子程序的核心理念都是一样的:无需修改已有的程序,即可先执行我们的程序. 这是一种链式调用的模式.调用者无需关心…

上一篇介绍的系统,已能预警现实中的大多数 XSS 攻击,但想绕过还是很容易的. 由于是在前端防护,策略配置都能在源代码里找到,因此很快就能试出破解方案.并且攻击者可以屏蔽日志接口,在自己电脑上永不发出报警信息,保证测试时不会被发现. 昨天提到最简单并且最常见的 XSS 代码,就是加载站外的一个脚本文件.对于这种情况,关键字扫描就无能为力了,因为代码可以混淆的千变万化,我们看不出任何异常,只能将其放行. 因此,我们还需增加一套可疑模块跟踪系统. 被动扫描 和之前说的一样,最简单的办法仍是遍历扫描.…

到目前为止,我们把能用前端脚本防御 XSS 的方案都列举了一遍. 尽管看起来似乎很复杂累赘,不过那些是理论探讨而已,在实际中未必要都实现.我们的目标只是为了预警,能发现问题就行,并非要做到滴水不漏的程度. 事实上,HTML5 早已制定了一套浏览器 XSS 解决方案 —— Content Security Policy,并且大多主流浏览器实现了这个标准. 既然我们使用前端脚本重新实现一遍,因此得在各个方面占有优势. 兼容性 CSP 目前主流浏览器大多已支持,IE10.11 支持部分功能.对于 IE…

昨天尝试了一系列的可疑模块拦截试验,尽管最终的方案还存在着一些兼容性问题,但大体思路已经明确了: 静态模块:使用 MutationObserver 扫描. 动态模块:通过 API 钩子来拦截路径属性. 提到钩子程序,大家会联想到传统应用程序里的 API Hook,以及各种外挂木马.当然,未必是系统函数,任何 CPU 指令都能被改写成跳转指令,以实现先运行自己的程序. 无论是在哪个层面,钩子程序的核心理念都是一样的:无需修改已有的程序,即可先执行我们的程序. 这是一种链式调用的模式.调用者无需关心…

由于是在前端防护,策略配置都能在源代码里找到,因此很快就能试出破解方案.并且攻击者可以屏蔽日志接口,在自己电脑上永不发出报警信息,保证测试时不会被发现. 昨天提到最简单并且最常见的 XSS 代码,就是加载站外的一个脚本文件.对于这种情况,关键字扫描就无能为力了,因为代码可以混淆的千变万化,我们看不出任何异常,只能将其放行. 因此,我们还需增加一套可疑模块跟踪系统. 被动扫描 和之前说的一样,最简单的办法仍是遍历扫描.我们可以定时分析页面里的脚本元素,发现有站外地址的脚本就发送预警日志. 如果昨天…