polymorphic(带多态性质的)base classes应该声明一个virtual析构函数.如果class带有任何virtual函数,它就应该拥有一个virtual析构函数. Classes的设计目的如果不是作为base classes使用,或不是为了具备多态性(polymorphically),就不该声明virtual析构函数.…

一.C++明确指出:当derived class对象经由一个base class指针被删除,而该base class带着一个non-virtual析构函数,其结果未定义——实际执行时通常发生的是对象的derived成分没有被销毁!(注:使用基类引用派生类的方式使用多态,由于引用只是对原对象的一个引用或者叫做别名,其并没有分配内存,对其引用对象内存的销毁,将由原对象自己负责,所以使用引用的时候,如果析构函数不为virtual,那么也不会发生derived成员没有销毁的情况) 例如: class b…

class TimeKeeper { public: TimeKeeper(); // ~TimeKeeper(); 错误,此作为一个基类,被继承了.其继承类被delete后,基类被销毁,但继承类可能没被销毁 virtual ~TimeKeeper();//必须声明为virtual类型才可以. protected: private: };   class AtomicClock: public TimeKeeper{}; //继承   TimeKeeper* ptk = getTimeKeepe…

Declare destructors virtual in polymorphic base classes.   ［原理］ C++指出,当derived class对象经由一个由base class类型的指针删除时,如果这个base class 拥有一个non-virtual的析构函数,那个析构的结果将是未定义的.即通常情况下是该对象的base class成分会被析构掉,但是其derived class成分没有被销毁,甚至连derived class的析构函数也不会被调用. 于是形成一个被“…

一个函数的返回值为基类指针,而当指针指向一个派生类对象,接下来派生类对象被这个基类指针删除的时候,就出现了局部销毁的问题.因为C++指出,当派生类经由一个基类指针被删除,而该基类指针带着一个non-virtual析构函数,其结果未有定义.实际的执行情况是派生类的析构函数没有执行,然而基类的成分通常会被销毁,于是早晨了诡异的"局部销毁"对象.这是造成资源泄漏.败坏数据结构.在调试器上浪费许多时间的绝佳途径==. 给基类一个virtual析构函数就可以消除这个问题了. 如果基类不含virt…

class TimeKeeper { public: TimeKeeper() ; ~TimeKepper() ; ... } ; class AtomicClock:public TimeKeeper{...}// 原子钟 class WaterClock:public TimeKeeper{...}// 水钟 class WristWatch:public TimeKeeper{...}// 腕表 根据工厂模式,会返回一个base class指针指向新生成的derived class对象.…

引言: 我们都知道类的一个很明显的特性是多态,比如我们声明一个水果的基类: class Fruit { public: Fruit() {}; ~Fruit(){}; } 那么我们根据这个Fruit基类可以派生出以下的子类: class Apple:public Fruit{}; class Orange:public Fruit{}; 那么问题来了,如果我们想经由一个基类指针去删除一个派生类Apple,且我们有以下的方法 Fruit * foo(){ Apple * p = new Apple…

(整理自Effctive C++,转载请注明.整理者:华科小涛@http://www.cnblogs.com/hust-ghtao/) 这个规则只适用于polymorphic(带多态性质的)base class身上.这种base class的设计目的是为了用来“通过base class接口处理derived class对象”.假如我们在程序中设计factory(工厂)函数,让它返回base class指针,指向新生成的derived class对象,假设base class有个non-virtu…

问题聚焦: 已经对一个对象执行了delete语句,还会发生内存泄漏吗? 先来看个demo: // 计时器类 class TimeKeeper { public: TimeKeeper(); ~TimeKeeper(); }; class AtomicClock: public TimeKeeper { ...... }; // 原子钟 class WaterClock: public TimeKeeper { ...... }; // 水表 class WristWatch: public Ti…

来自<Effective C++>条款07:为多态声明virtual析构函数 当derived class对象经由一个base class指针被删除,而该base class带着一个non-virtual析构函数,其结果未有定义——实际执行时通常发生的是对象的derived成分没被销毁,而其基类成分通常会被销毁,于是造成了一个诡异的“局部销毁”对象. 解决这个问题的做法很简单:给base class一个virtual析构函数.此后删除derived class对象就会如你想要的那般销毁整个对象…