ServiceStack.Text / Newtonsoft.Json 两种json序列化性能比较

【ServiceStack.Text / Newtonsoft.Json 两种json序列化性能比较】的更多相关文章

ServiceStack.Text / Newtonsoft.Json 两种json序列化性能比较

JSON序列化现在应用非常多,尤其在前后端分离的情况下,平常大多数C#下都使用Newtonsoft.Json来操作,量少的情况下,还可以忽略,但量大的情况下就要考虑使用ServiceStack.Text来操作,序列化性能差不多,反序列化性能要高一倍左右 ; User user = , Name = , Status = true }; string temp = String.Empty; User user1 = new User(); string temp1 = "{\"Id\&…

【原】iOS学习之XML与JSON两种数据结构比较和各自底层实现

1.XML与JSON两种数据结构的优缺点 1> XML 优点:  格式统一, 符合标准  容易与其他系统进行远程交互, 数据共享比较方便   缺点: XML文件格式文件庞大, 格式复杂, 传输占用带宽  服务器端和客户端都需要花费大量代码来解析XML, 不论服务器端和客户端代码变的异常复杂和不容易维护客户端不同,浏览器之间解析XML的方式不一致, 需要重复编写很多代码  服务器端和客户端解析XML花费资源和时间 2> JSON 优点:  数据格式比较简单, 易于读写, 格式都是压缩的,…

KingbaseES 两表关联Update的两种写法与性能

熟悉oracle 的人都知道,对于两表的关联更新,其执行计划主要有 Filter 和 Outer Join 两种方式.对于大批量数据的update,Join方式明显是更优的选择.KingbaseES 和 Postgresql 也支持两种方式的关联update,语法上采用两种不同的写法. 以下以例子的形式展示两种写法及性能上的差异.这些例子同时通过KingbaseES V8R6和 Postgresql 12.3 环境验证. 一.准备测试数据 create table t1(id1 integer…

两种JSON数据类型的解析

son数据格式解析我自己分为两种: 一种是普通的,一种是带有数组形式的: 普通形式的:服务器端返回的json数据格式如下: {"userbean":{"Uid":"100196","Showname":"\u75af\u72c2\u7684\u7334\u5b50","Avtar":null,"State":1}} 分析代码如下: // TODO 状态处理 500 2…

XML和JSON两种数据交换格式的比较

在web开发领域,主要的数据交换格式有XML和JSON,对于在 Ajax开发中,是选择XML还是JSON,一直存在着争议,个人还是比较倾向于JSON的.一般都输出Json不输出xml,原因就是因为 xml有标签,同样1000条数据,xml多了很多KB很多M.但作为IT人员我觉得两种方式一样重要,关于xml,建议学习一下dom4j,这个是关于servlet解析xml的.下面是我摘录的,以备参考.. 数据交换格式比较 XML:extensible markup language,一种类似于HTML的…

lua中,两种json和table互转方法的效率比较

lua中json和table的互转,是我们在平时开发过程中经常用到的.比如: 在用lua编写的服务器中,如果客户端发送json格式的数据,那么在lua处理业务逻辑的时候,必然需要转换成lua自己的数据结构,如table.此时,就会用到table和json格式的互转. 在用lua编写的服务器中,如果我们通过redis来存储数据,由于redis中不存在table这种数据结构,因此,我们可以选择将table转换成json字符串来进行存储.在数据的存取过程中,也会用到table和json格式的互转. 以…