代码评审有两种不同的方法,一种是代码走查,一种是代码审查,我们这里讨论的仅指代码走查.通常自己写的代码都难以发现问题,需要以第二双眼睛再次检查代码,帮助我们及时地发现潜在的问题. 做代码审查之前,团队成员间需要达成一个共识,制定一份合理的代码规范标准.以此为前提,后续再补充,否则会事倍功半,可以以下面为例: Code review 不应该承担发现代码错误的职责.Code Review主要是审核代码的质量以及团队内部知识共享而不是以缺陷和错误来批判他人,也不需要评论,表扬或是批评:如可读性,可维护…

在软件项目开发中,我们经常提到一个词“code review”.code review中文翻译过来就是代码评审或复查,简而言之就是编码完成后由其他人通过阅读代码来检查代码的质量(可编译.可运行.可读.可维护.可复用),这些性质都比较抽象,但是一般都可以通过以下的检查点来实现: 检查代码的命名方式是否符合规范,代码的可读和可维护必须要求所有参与编码的同事使用的命名有统一的规范(注意每个人有自己的代码风格,但是要符合可读性的代码规范): 检查代码的注释,我认为注释至少包括:1.类要有类用途和使用事项…

一个程序员,他写完了代码,在测试环境通过了测试,然后他把它发布到了线上生产环境,但很快就发现在生产环境上出了问题,有潜在的 bug. 事后分析,是生产环境的一些微妙差异,使得这种 bug 场景在线下测试中很难被发现.毕竟想要在测试环境完美的复制生产环境的所有情况也是不太可能的,导致出现了疏漏.对于这类情况,我们在想是否可以通过在线下做一些 Code Review(代码审查)假想线上的环境差异,通过在头脑中的假想上线运行来获得一些概念验证,这样是否能够减少上线后出现 bug 的概率呢? 感性 Co…

Code Review 是什么? Code Review即代码审查,程序猿相互审核对方的代码. Code Review能获得什么好处? 提高代码可维护性 你写的代码不再只有编译器看了,你得写出审核人能看得下去的代码, 并且还得考虑这段代码还有没有改进或者重构的可能 提高代码质量 不再有明显的逻辑错误,单元测试用例是否考虑边界值等情况,从而减少BUG的产生 团队知识共享 新的技术或者新的思路能够快速的在团队内传递 提高项目预估准确性 通过代码审核,让产品经理或者Scrum Master能更好的了解…

参考:http://blog.jobbole.com/83595/ http://www.kuqin.com/shuoit/20150319/345323.html 让 Code Review成为一种习惯 http://www.cnblogs.com/panshuiqing/articles/1147065.html 什么是Code Review(转) http://kb.cnblogs.com/page/205352/ 从Code Review谈如何做技术 在我们关于高效代码审查的博文中,我们…

一个程序员,他写完了代码,在测试环境通过了测试,然后他把它发布到了线上生产环境,但很快就发现在生产环境上出了问题,有潜在的 bug. 事后分析,是生产环境的一些微妙差异,使得这种 bug 场景在线下测试中很难被发现.毕竟想要在测试环境完美的复制生产环境的所有情况也是不太可能的,导致出现了疏漏.对于这类情况,我们在想是否可以通过在线下做一些 Code Review(代码审查)假想线上的环境差异,通过在头脑中的假想上线运行来获得一些概念验证,这样是否能够减少上线后出现 bug 的概率呢? 感性 Co…

最近在读一本技术类的书:朱赟——<跃迁:从技术到管理的硅谷路径>,其中聊了很多很有趣的观点,比如:技术管理.技术实践.硅谷文化.个人成长等. 读到关于硅谷人如何做code review这一篇时,不由想到了前段时间看过的一篇博客:如何写好Git commit log. 之前的工作用Git做版本管理工具,因此每次提交改动时都会写注释,其中也踩了一些坑,现在回想起来还是觉得很有收获. 这篇博客,聊聊我个人关于code review和Git commit的一些认知和资料总结,仅供参考... 参考资料:…

前言 曾经有一段垃圾代码放在我的面前,我没有拒绝,等我真正开始接手的时候我才后悔莫及,程序员最痛苦的事莫过于此! 每当接手别人的代码,都有一种想重新写一遍的感觉,等到别人再来接手你的代码时,同样的感觉...为什么会有这种现象存在?因为没有Code Review 衡量代码质量的唯一标准就是每分钟骂出“WTF” 的频率.(出自Martin(Bob大叔)<代码整洁之道>)当你的代码在做 Code Review 时,审查者要是愤怒地吼道: “What the fuck, is this shit?”…

转自: http://www.cnblogs.com/mindwind/p/5639008.html 一个程序员,他写完了代码,在测试环境通过了测试,然后他把它发布到了线上生产环境,但很快就发现在生产环境上出了问题,有潜在的 bug. 事后分析,是生产环境的一些微妙差异,使得这种 bug 场景在线下测试中很难被发现.毕竟想要在测试环境完美的复制生产环境的所有情况也是不太可能的,导致出现了疏漏.对于这类情况,我们在想是否可以通过在线下做一些 Code Review(代码审查)假想线上的环境差异,通…

简单可行的code review规则 前言 曾经有一段垃圾代码放在我的面前,我没有拒绝,等我真正开始接手的时候我才后悔莫及,程序员最痛苦的事莫过于此! 每当接手别人的代码,都有一种想重新写一遍的感觉,等到别人再来接手你的代码时,同样的感觉...为什么会有这种现象存在?因为没有Code Review 衡量代码质量的唯一标准就是每分钟骂出“WTF” 的频率.(出自Martin(Bob大叔)<代码整洁之道>)当你的代码在做 Code Review 时,审查者要是愤怒地吼道: “What the fu…