一个程序员,他写完了代码,在测试环境通过了测试,然后他把它发布到了线上生产环境,但很快就发现在生产环境上出了问题,有潜在的 bug. 事后分析,是生产环境的一些微妙差异,使得这种 bug 场景在线下测试中很难被发现.毕竟想要在测试环境完美的复制生产环境的所有情况也是不太可能的,导致出现了疏漏.对于这类情况,我们在想是否可以通过在线下做一些 Code Review(代码审查)假想线上的环境差异,通过在头脑中的假想上线运行来获得一些概念验证,这样是否能够减少上线后出现 bug 的概率呢? 感性 Co…

一个程序员,他写完了代码,在测试环境通过了测试,然后他把它发布到了线上生产环境,但很快就发现在生产环境上出了问题,有潜在的 bug. 事后分析,是生产环境的一些微妙差异,使得这种 bug 场景在线下测试中很难被发现.毕竟想要在测试环境完美的复制生产环境的所有情况也是不太可能的,导致出现了疏漏.对于这类情况,我们在想是否可以通过在线下做一些 Code Review(代码审查)假想线上的环境差异,通过在头脑中的假想上线运行来获得一些概念验证,这样是否能够减少上线后出现 bug 的概率呢? 感性 Co…

转自: http://www.cnblogs.com/mindwind/p/5639008.html 一个程序员,他写完了代码,在测试环境通过了测试,然后他把它发布到了线上生产环境,但很快就发现在生产环境上出了问题,有潜在的 bug. 事后分析,是生产环境的一些微妙差异,使得这种 bug 场景在线下测试中很难被发现.毕竟想要在测试环境完美的复制生产环境的所有情况也是不太可能的,导致出现了疏漏.对于这类情况,我们在想是否可以通过在线下做一些 Code Review(代码审查)假想线上的环境差异,通…

作者:覃超链接:http://www.zhihu.com/question/19977889/answer/13539702来源:知乎 平时就经常实践. 整个公司的code review就是使用这个. 具体说来, 由于我的project稍微有点特殊,所以我这一年在facebook工作的时候一直在用两套Code Review工具: Facebook的Phabricator 和 Google的Gerrit (他们都是开源). 我觉得两个工具都很快,很稳定,然后都有效地提供了code review必备…

从刚开始工作时到现在,已经写了7年的代码,大部分代码都被人review过,自己也review了很多人的代码.在上一家公司的时候,我负责的一轮面试是专门进行Code Review的练习和经验谈. 通过在工作/面试中做Code Review的过程,有一些自己任务错误的实践分享出来,也欢迎大家来一起讨论. 什么时候都一定要做Code Review Code Review是否一定有必要呢?我的答案是不一定. 我觉的需要分时间,分项目. 在公司创业之始,1,2两个人吭哧吭哧的把整个产品从0到1的搭建出来,…

我一直认为Code Review(代码审查)是软件开发中的最佳实践之一,可以有效提高整体代码质量,及时发现代码中可能存在的问题.包括像Google.微软这些公司,Code Review都是基本要求,代码合并之前必须要有人审查通过才行. 然而对于我观察到的大部分软件开发团队来说,认真做Code Review的很少,有的流于形式,有的可能根本就没有Code Review的环节,代码质量只依赖于事后的测试.也有些团队想做好代码审查,但不知道怎么做比较好. 网上关于如何做Code Review的文章已经…

我一直认为Code Review(代码审查)是软件开发中的最佳实践之一,可以有效提高整体代码质量,及时发现代码中可能存在的问题.包括像Google.微软这些公司,Code Review都是基本要求,代码合并之前必须要有人审查通过才行. 然而对于我观察到的大部分软件开发团队来说,认真做Code Review的很少,有的流于形式,有的可能根本就没有Code Review的环节,代码质量只依赖于事后的测试.也有些团队想做好代码审查,但不知道怎么做比较好. 网上关于如何做Code Review的文章已经…

原文地址: https://www.cnblogs.com/chaosyang/p/code-review-wrong-practices.html ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 从刚开始工作时到现在,已经写了7年的代码,大部分代码都被人review过,自己也review了很多人的代码.在上一家公司的时…

介绍: 在敏捷软件开发中,从代码的产生速度上来看,要比 传统Waterfall产生速度高很多.因为我们把时间安排的更加紧凑了.那么这么多的代码,如何能保证这些代码质量呢?很多人可能直接想到静态代码检测 工具.没错,那些是可以定义一个代码检查规则来确保代码的质量,但是那个仅仅是从语言角度,那么逻辑是否已经最优化了?可重用性是否已经优化到极致了?这 些是静态代码工具不能完成的,所以我们需要Code Review 实现方式: 对于已经在项目组很久的人来说: 虽然传统的code review就是把代码从…

ref: Code review Best Practices 文章将了以下内容: 3w:why.what.when 进行 code review code review 之前的准备 执行 code review CRs 示例 1.为什么进行CR 代码编写者会规范自己的代码,也会觉得复查别人的代码有一种自豪感: 有益于分享知识 项目中的其他人知道全部的功能 写代码的人使用的算法或技术会被全员学习 加强团队内沟通 保证代码风格统一,减少bug 简洁的代码不止易于复查,也能减少bug 2.复查什么…