这一节也比较简单,先假设我们有如下的函数: int foo(); void memFoo(shared_ptr<T> pw, int foo); 现在假设我们要调用memFoo函数: memFoo(new W, foo()); 但是这样写编译是通不过的,我们可以改造为: memFoo(shared_ptr<p>(new W), foo()); 这样编译就没有问题了,但是却可能出现内存泄露问题,为什么呢? 因为编译器在产出一个memFoo调用码之前,必须先核对即将被传递的各个实参,即…

问题聚焦:     使用了资源管理对象(如智能指针),就一定是安全的吗?显然不是.     资源泄露发生可能在于,在“资源被创建”和“资源被转换为资源管理对象”两个时间点之间有可能发生异常干扰. 看下面这个例子: //函数说明 int priority(); //揭示处理程序的优先权 void processWidget(std::tr1::shared_ptr<Widget> pw, int priority); // 用来在某动态分配所得的Widget上进行某些带有优先权的处理 // 这里…

  对于函数: int priority(); void processWidget(std::tr1::  shared_ptr<Widget> pw,int priority); 调用以上函数 processWidget(new Widget,priority()); 以上调用错误,因为shared_ptr构造函数需要一个原始指针,但该构造函数是个explicit构造函数,无法进行隐式转换. 而且其调用顺序也无法确定. 所以,我们一般使用分离语句,创建Widget,然后置入只能指针中.最后…

NOTE: 1.以独立语句将newed对象存储于智能指针内.如果不这样做,一旦异常被抛出,有可能导致难以察觉的资源泄漏.…

以独立语句将newed对象存储于(置入)智能指针内.如果不这样做,一旦异常被抛出,有可能导致难以察觉的资源泄露.…

请牢记: 以独立语句将newed对象存储于(置入)智能指针内.如果不这样做,一旦异常被跑出来,有可能导致难以察觉的资源泄露. 假设有个函数用来处理程序的优先权,另一个函数用来在某动态分配所得的Widget上进行某些带有优先权的处理: int priority(); //处理程序优先权的函数 void processWidget(std::tr1::shared_ptr<Widget> pw, int priority);//该函数在动态分配所得的Widget上进行某些带有优先权的处理. 调用:…

假设有如下两个函数: int priority(); void processWidget(std::tr1::shared_ptr<Widget>pw, int priority); 对processWidget的调用如下: processWidget(std::tr1::shared_ptr<Widget>pw(new Widget, priority()); 编译器产出一个processWidget调用码之前,必须首先核算即将被传递的各个实参.上述第一实参由两部分组成: 执行…

Store newed objects in smart pointers in standalone statements…

1.为什么? 考虑下面的情况:方法声明为void processWidget(shared_ptr<Widget> pw,int priority). 调用方法 processWidget(shared_ptr<Widget> (new Widget), getPriority()),在调用方法之前,要做三件事: a.执行new Widget b.调用shared_ptr的构造方法 c.调用方法getPriority() 可问题是:C++不保证上面的执行顺序(C#,Java保证).…

以独立的语句将newed对象置入智能指针: processWidget(std::tr1::share_ptr<Widget>(new Widget) , priority()); 我们在这使用对象管理式资源,却可能造成资源的泄露. 上面主要有3三件事情需要完成: priority() new Widget share_ptr的构造函数 但是在C++中无法确定他们的调用顺序,于是可能出现下面这种: new Widget priority() share_ptr的构造函数 万一priority的…