三大主流软件负载均衡器对比(LVS VS Nginx VS Haproxy)

【三大主流软件负载均衡器对比(LVS VS Nginx VS Haproxy)】的更多相关文章

【 Linux 】三大主流软件负载均衡器对比(LVS、Nginx、HAproxy)

三大主流软件负载均衡器对比(LVS.Nginx.HAproxy) (资料来自网络,做了部分的补充说明) LVS: 1. 抗负载能力强,性能高,能达到F5的60%,对内存和CPU资源消耗比较低 2. 工作在网络4层,通过VRRP协议(仅作代理之用),具体的流量是由linux内核来处理,因此没有流量的产生. 3. 稳定,可靠性高,自身有完美的热备方案(Keepalived+lvs) 4. 不支持正则处理,不能做动静分离. 5. 支持多种负载均衡算法:rr(轮询),wrr…

三大主流软件负载均衡器对比(LVS VS Nginx VS Haproxy)

LVS:1.抗负载能力强.抗负载能力强.性能高,能达到F5硬件的60%:对内存和cpu资源消耗比较低2.工作在网络4层,通过vrrp协议转发(仅作分发之用),具体的流量由linux内核处理,因此没有流量的产生.2.稳定性.可靠性好,自身有完美的热备方案:(如:LVS+Keepalived)3.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡:4.不支持正则处理,不能做动静分离.5.支持负载均衡算法:rr(轮循).wrr(带权轮循).lc(最小连接).wlc(权重最小连接)6.配置复杂,对网络依赖比较大…

三大主流软件负载均衡器对比(LVS & Nginx & Haproxy)

LVS:1.抗负载能力强.抗负载能力强.性能高,能达到F5硬件的60%:对内存和cpu资源消耗比较低2.工作在网络4层,通过vrrp协议转发(仅作分发之用),具体的流量由linux内核处理,因此没有流量的产生2.稳定性.可靠性好,自身有完美的热备方案:(如:LVS+Keepalived)3.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡4.不支持正则处理,不能做动静分离5.支持负载均衡算法:rr(轮循).wrr(加权轮循).lc(最小连接).wlc(加权最小连接)6.配置较复杂,对网络依赖比较大,稳定…

linux服务器之LVS、Nginx和HAProxy负载均衡器对比

linux服务器之LVS.Nginx和HAProxy负载均衡器对比. LVS特点: 1.抗负载能力强,使用IP负载均衡技术,只做分发,所以LVS本身并没有多少流量产生: 2.稳定性.可靠性好,自身有完美的热备方案:(如:LVS+Keepalived) 3.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡: 4.不支持正则处理,不能做动静分离. 常用四种算法: 1.rr:轮叫,轮流分配到后端服务器: 2.wrr:权重轮叫,根据后端服务器负载情况来分配: 3.lc:最小连接,分配已建立连接最…

前端三大主流框架的对比React、Vue、Angular

前端三大主流框架的对比React.Vue.Angular React 起源于 Facebook 的内部项目,用来架设 Instagram 的网站, 并于 2013年 5 月开源.React 拥有较高的性能,代码逻辑非常简单,越来越多的人已开始关注和使用它.它有以下的特性: 1.声明式设计:React采用声明范式,可以轻松描述应用. 2.高效:React通过对DOM的模拟,最大限度地减少与DOM的交互. 3.灵活:React可以与已知的库或框架很好地配合. 优点: 1. 速度快:在UI渲染过程中,…

LVS、Nginx和HAProxy区别

LVS.Nginx和HAProxy区别 LVS 优点: 高并发连接:LVS基于内核网络层面工作,有超强的承载能力和并发处理能力.单台LVS负载均衡器,可支持上万并发连接. 抗负载能力强:是工作在网络4层之上仅作分发之用,这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强,稳定性最好,对内存和cpu资源消耗极低. 无流量:LVS只分发请求,而流量并不从它本身出去,保证了均衡器IO的性能不会受到大流量的影响: 成本低廉:硬件负载均衡器少则十几万,多则几十万上百万,LVS只需一台服务器和就能免费部署使用,性…