什么是代码评审(code review)? 根据维基百科的定义,代码评审是一种通过若干人员检阅源代码方式来进行的软件质量保证活动.根据软件工程的经典理论,代码评审应该是收益很高的活动,因其产生在Coding阶段(属于开发生命周期的早期),在开发生命周期越早发现问题,解决问题的成本越低.工程实践也能印证这个结论. 代码评审有以下目标: 提高代码质量和可维护性(可读性,一致性) 发现代码缺陷 知识经验传承 发现更好的解决方案 满足QA指导方针 本人根据针对网络上某代码评审最佳实践的公开文章谈谈自己的…

背景 敏捷软件开发中,越小的反馈环,意味着软件质量越容易得到保证. 作为组件团队,我们的开发任务中,往往存在一些特性涉及到几十个功能点,开发周期持续数周或数月的情况.如何在开发过程中保证软件质量,是个很重要的话题.进行有效的细粒度的代码评审,是常见的手段之一.但是这一希望在落地时,多多少少会遇到些来自方方面面的阻力: Review Board不支持Git branch的代码评审提交: Git不熟,不知道怎么生产正确的patch文件来提交到Review Board上: Review Board不会…

在软件项目开发中,我们经常提到一个词“code review”.code review中文翻译过来就是代码评审或复查,简而言之就是编码完成后由其他人通过阅读代码来检查代码的质量(可编译.可运行.可读.可维护.可复用),这些性质都比较抽象,但是一般都可以通过以下的检查点来实现: 检查代码的命名方式是否符合规范,代码的可读和可维护必须要求所有参与编码的同事使用的命名有统一的规范(注意每个人有自己的代码风格,但是要符合可读性的代码规范): 检查代码的注释,我认为注释至少包括:1.类要有类用途和使用事项…

大多数程序员都知道并且相信code review(代码审查)的重要性,但并一定都能很好的执行这一过程,做好code review也需要遵循一定的原则.流程和规范. 我们团队的code review实践也并不是一帆风顺,两年前刚开始的时候,形式很粗糙,就是一堆人对着代码品头论足.导致的结果要么是陷入争论,reviewer说这里写得不好,author(本文中用author这个单词来指代被评审者)辩论说其实没问题:要么只关注一些无伤大雅的细节,发现不了更为严重的问题(比如设计的问题).试了几次,逐渐感…

Code Review 是什么? Code Review即代码审查,程序猿相互审核对方的代码. Code Review能获得什么好处? 提高代码可维护性 你写的代码不再只有编译器看了,你得写出审核人能看得下去的代码, 并且还得考虑这段代码还有没有改进或者重构的可能 提高代码质量 不再有明显的逻辑错误,单元测试用例是否考虑边界值等情况,从而减少BUG的产生 团队知识共享 新的技术或者新的思路能够快速的在团队内传递 提高项目预估准确性 通过代码审核,让产品经理或者Scrum Master能更好的了解…

从刚开始工作时到现在,已经写了7年的代码,大部分代码都被人review过,自己也review了很多人的代码.在上一家公司的时候,我负责的一轮面试是专门进行Code Review的练习和经验谈. 通过在工作/面试中做Code Review的过程,有一些自己任务错误的实践分享出来,也欢迎大家来一起讨论. 什么时候都一定要做Code Review Code Review是否一定有必要呢?我的答案是不一定. 我觉的需要分时间,分项目. 在公司创业之始,1,2两个人吭哧吭哧的把整个产品从0到1的搭建出来,…

原文地址: https://www.cnblogs.com/chaosyang/p/code-review-wrong-practices.html ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 从刚开始工作时到现在,已经写了7年的代码,大部分代码都被人review过,自己也review了很多人的代码.在上一家公司的时…

今天只有天赋和士杰有相应的后端代码的code review工作,因为并没有召开daily scrum.只是天赋和士杰对后端所有的代码进行了review,对代码进行了整理并删除了一些残留的0 refrence的代码.…

资深的程序员都知道 Code Review 可以对代码质量,代码规范,团队代码能力提升带来很大的提升,还有著名的技术专家"左耳朵耗子"也说过: 我认为没有 Code Review 的公司都没有必要呆(因为不做 Code Review 的公司一定是不尊重技术的) 出自<程序员的练级攻略 - 修养篇> 国外很多技术公司都非常重视 Code Review 也都做的特别好,例如 Google,亚马逊,但是国内很多公司在践行 Code Review 的时候却是步履蹒跚,步步艰难,选用…

代码评审可以被看作是计算机源代码的测试,它的目的是查找和修复引入到开发阶段的应用程序的错误,提高软件的整体素质和开发者的技能.代码审查程序以各种形式,如结对编程,代码抽查等.在这个列表中,我们编制了15个最好的代码审查工具,这将有助于开发者节省代码审查时间. 您可能感兴趣的相关文章 Web 前端开发人员和设计师必读精华文章推荐 精心挑选的优秀jQuery Ajax分页插件和教程 12个让人惊叹的的创意的 404 错误页面设计 让网站动起来!12款优秀的 jQuery 动画插件 8个前沿 HTML…

◆git 插件 请先安装git for windows ,git客户端工具 平时开发中,git的使用都是用可视化界面,git命令需要不时复习,以备不时之需 1.环境准备 (1)设置git (2)本地操作 2.关联远程仓库 如果项目中没有.git文件夹,可以git init 进行初始化 然后git add  git conmit 之后 把上面相应的命令输入git 后就把代码提交到了远程库了(如果看到这一步中的小伙伴不太清楚可以私信我)  3.解决输入密码==每次都可以不再输入用户名和密码==可以参…

在CODE中经常会发起代码评审和进行评审任务,可是根据目前的做法流程,我认为它就是走走形式,为了应付检查,根本没有达到预期的效果,即审查代码质量.学习他人写的代码和提高自身写代码的能力.对此,将从两方面来解说一下: 第一方面是:目前的现状,每次提交的代码量多,很多文件,很多行数:而评审人也是随意打开一个文件,随便写内容,然后就submit,同意入库.这样的流程形同虚设,做与不做,都是一个样,即没有有助于改进代码质量,也没有提高自我编码的能力. 第二方面是:如何改进?首先,作为评审员需要熟练掌握公…

1. Gerrit Gerrit is a web based code review system, facilitating online code reviews for projects using the Git version control system. Gerrit makes reviews easier by showing changes in a side-by-side display, and allowing inline comments to be added…

http://news.cnblogs.com/n/532148/ 文/TWInsights-伍斌 Code Review 应该是软件开发团队“共同学习.识别模式和每日持续”的过程,而不是带有“审.查.评”等令人感到紧张气氛的过程. Code Review 的目的,是团队成员聚在一起共同学习,而不是相互“挑错”.在相互挑错的场合里,人的内心会本能地封闭起来,来抗拒那些针对自己的批评意见.相互挑错所造成的紧张气氛,会让程序员对 Code Review 望而却步,从而情绪低落,这会让 Code Re…

Reviewboard是一个开源个人可以免费使用的代码评审框架,貌似现在有越来越多的公司也开始使用reviewboard作为公司的代码评审工具. 今天早上试了一下,搭建过程非常方便简单,按照网页提示即可完成,比较人性化.公司里使用的话,支持LDAP,直接导入账户,方便. 安装指导如下页面: https://www.reviewboard.org/docs/manual/2.5/admin/installation/linux/ 1.前期需要安装, 数据库以及web服务器,我选的是mysql+Ap…

一个程序员,他写完了代码,在测试环境通过了测试,然后他把它发布到了线上生产环境,但很快就发现在生产环境上出了问题,有潜在的 bug. 事后分析,是生产环境的一些微妙差异,使得这种 bug 场景在线下测试中很难被发现.毕竟想要在测试环境完美的复制生产环境的所有情况也是不太可能的,导致出现了疏漏.对于这类情况,我们在想是否可以通过在线下做一些 Code Review(代码审查)假想线上的环境差异,通过在头脑中的假想上线运行来获得一些概念验证,这样是否能够减少上线后出现 bug 的概率呢? 感性 Co…

Code Review中文应该译作“代码审查”或是“代码评审”,这是一个流程,当开发人员写好代码后,需要让别人来review一下他的代码,这是一种有效发现BUG的方法.由此,我们可以审查代码的风格.逻辑.思路……,找出问题,以及改进代码.因为这是代码刚刚出炉的时候,所以,这也是代码重构,代码调整,代码修改的最佳时候.所以,Code Review是编码实现中最最重要的一个环节. 长时间以来,Code Review需要有一些有效的工具来支持,这样我们就可以更容易,更有效率地来进行代码审查工作.下面是…

转自: http://pm.readthedocs.org/zh_CN/latest/codereview/howto.html 如何进行code review? code reivew是保障代码质量的实用方法之一,这里简单分享下个人code review的经验.建议只当案例来看,因为不同项目.不同团队所做的事情.所具备的技术背景也是不同的,当然也会有些通用的点. 现实情况 先问下,你所在的公司有code review的习惯不?你所在的团队呢?你个人呢?如果没有的话,为啥会忽略这个环节呢? 来说…

为什么要做代码审查 代码审查最主要目的是保证软件质量,找出及修正在软件开发过程中的错误.同时,通过不同能力评审者对代码的分析和建议,可以很快提升编码能力和编码修养. 1. 保证软件质量 通常软件开发完,先由编码者自测,自测充分后交给测试人员进行全面测试.但是大多数时候,测试人员只会进行黑盒测试,测试覆盖率不会是百分之百.有很多不合理的逻辑或者存在安全风险的漏洞,并不能通过普通手法检测出来.这就需要进行代码级别的审查,以保证软件高质量,高可靠性. 2. 促进团队成长 通过代码审查,每个人都可以学到…

原文:http://coolshell.cn/?p=1302  酷壳 Code Review中的几个提示 陈皓 Code Review应该是软件project最最有价值的一个活动,之前,本站发表过<简单有用的Code Review工具>,那些工具主要是用来帮助更有效地进行这个活动,这里的这篇文章,我们主要想和大家分享一下Code Review代码审查的一些心得. 首先,我们先来看看Code Reivew的用处: Code reviews 中,能够通过大家的建议增进代码的质量. Code rev…

意思是   代码评审  或是 代码回顾 代码评审是指在软件开发过程中,通过对源代码进行系统性检查的过程.通常的目的是查找系统缺陷,保证软件总体质量和提高开发者自身水平. Code Review是轻量级代码评审,相对于正式代码评审,轻量级代码评审所需要的各种成本要明显低的多,如果流程正确,它可以起到更加积极的效果.正因如此,轻量级代码评审经常性得被引入到软件开发过程中. Why we do Code Review(为什么进行)编辑1.提高质量2.及早发现潜在缺陷与BUG,降低事故成本.3.促进团队…

一个程序员,他写完了代码,在测试环境通过了测试,然后他把它发布到了线上生产环境,但很快就发现在生产环境上出了问题,有潜在的 bug. 事后分析,是生产环境的一些微妙差异,使得这种 bug 场景在线下测试中很难被发现.毕竟想要在测试环境完美的复制生产环境的所有情况也是不太可能的,导致出现了疏漏.对于这类情况,我们在想是否可以通过在线下做一些 Code Review(代码审查)假想线上的环境差异,通过在头脑中的假想上线运行来获得一些概念验证,这样是否能够减少上线后出现 bug 的概率呢? 感性 Co…

左按:当年需要一份详细的代码评审清单作参考,翻译了此文. 版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载.   目录(?)[-] General Code Smoke Test 通用测试 Comments and Coding Conventions 注释和代码风格 Error Handling  错误处理 Resource Leaks 资源泄漏 Thread Safeness  线程安全性 Control Structures  控制结构 Performance 性能 Functions…

最近在读一本技术类的书:朱赟——<跃迁:从技术到管理的硅谷路径>,其中聊了很多很有趣的观点,比如:技术管理.技术实践.硅谷文化.个人成长等. 读到关于硅谷人如何做code review这一篇时,不由想到了前段时间看过的一篇博客:如何写好Git commit log. 之前的工作用Git做版本管理工具,因此每次提交改动时都会写注释,其中也踩了一些坑,现在回想起来还是觉得很有收获. 这篇博客,聊聊我个人关于code review和Git commit的一些认知和资料总结,仅供参考... 参考资料:…

代码评审有两种不同的方法,一种是代码走查,一种是代码审查,我们这里讨论的仅指代码走查.通常自己写的代码都难以发现问题,需要以第二双眼睛再次检查代码,帮助我们及时地发现潜在的问题. 做代码审查之前,团队成员间需要达成一个共识,制定一份合理的代码规范标准.以此为前提,后续再补充,否则会事倍功半,可以以下面为例: Code review 不应该承担发现代码错误的职责.Code Review主要是审核代码的质量以及团队内部知识共享而不是以缺陷和错误来批判他人,也不需要评论,表扬或是批评:如可读性,可维护…

为了保证代码质量,我们团队内部一直在推行Code Review.现在Code Review帮我们发现了很多代码的问题,提升了代码的可读性和质量,同时我们在Code Review上也花费了很多时间,有些地方感觉还是有优化空间的,例如:我们更多的是代码评价,较少的当面沟通:Code Review更多的停留在编码规范和代码语句层面,设计思路/设计模式Review较少:Review不够频繁,一次提交的代码太多等等.下面是我整理的做Code Review的一些Tips,大家看对我们是否有借鉴意义,也总结一…

1.CodeReview Code Review 中文应该译作 "代码审查" 或是 "代码评审",这是一个流程,当开发人员写好代码后,需要让别人来 review 一下他的代码,这是一种有效查找系统缺陷的方法.由此,我们可以审查代码的风格.逻辑.思路 ......,找出问题,以及改进代码,保证软件总体质量和提升开发者自身水平.因为这是代码刚刚出炉的时候,所以,这也是代码重构,代码调整,代码修改的最佳时候.所以,Code Review 是编码实现中最最重要的一个环节.…

转自: http://www.cnblogs.com/mindwind/p/5639008.html 一个程序员,他写完了代码,在测试环境通过了测试,然后他把它发布到了线上生产环境,但很快就发现在生产环境上出了问题,有潜在的 bug. 事后分析,是生产环境的一些微妙差异,使得这种 bug 场景在线下测试中很难被发现.毕竟想要在测试环境完美的复制生产环境的所有情况也是不太可能的,导致出现了疏漏.对于这类情况,我们在想是否可以通过在线下做一些 Code Review(代码审查)假想线上的环境差异,通…

Code Review 代码评审是指在软件开发过程中,对源代码的系统性检查.通常的目的是查找系统缺陷,保证软件总体质量和提高开发者自身水平. Code Review是轻量级代码评审,相对于正式代码评审,轻量级代码评审所需要的各种成本要明显低的多,如果流程正确,它可以起到更加积极的效果.正因如此,轻量级代码评审经常性得被引入到软件开发过程中. Code Review 在质量管理中重要性,排NO.1,其二是 单元测试. 真实重视信息系统质量公司都有CodeReview环节 今天先到这儿,希望对技术领…

1 - 前言 Code Review 代码评审是指在软件开发过程中,对源代码的系统性检查,改进代码质量,查找系统缺陷,保证软件总体质量和提高开发者自身水平. 简单的说,Code Review是用来确认方案设计和代码实现的质量保证机制. 2 - Gerrit简介 Gerrit 是建立在Git版本控制系统之上并且基于Web的一个免费开源的轻量级代码审查工具. 作为开发者和Git之间的一层屏障,不允许直接将本地修改内容同步到远程仓库中. 与Jenkins集成后,可以在每次提交代码后,人工审核代码前,通…