jmeter和ab的对比

【jmeter和ab的对比】的更多相关文章

压测比较常用的工具:ab,webbench,jmeter ab和webbench作为shell模式下轻量级的测试工具,ab比webbench功能更多一些 jmeter作为有GUI界面的更高级测试工具 ab和jmeter同是apache下的两款压测工具 ab是Apache组织开发的一款web压力测试工具,优点是使用方便,统计功能强大命令格式 ab [options] [http://]hostname[:port]/path 比较常用的有 -n, -t , -c -c(concurrency)表…

laravel 整合 swoole ，并简单 ab 测试对比性能以及在 PHPstorm 中利用debug调试配置swoole服务中的PHP代码

安装PHP 的 swoole 扩展及安装 laravel,就不描述了整合 laravel 和 swoole 用了这个轮子,侵入性很小,一行代码搞定,推荐一下,今天刚用,不能预测未来是否会遇见坑 https://github.com/swooletw/laravel-swoole 文档也讲的相对清楚安装好了后,用 ab 软件分别对两种模式简单的压测了一下(机子开了太多东西,忽略具体指标,只做对比,发现swoole接管php-fpm模式后会性能提升了一大截,一前一后非同时运行的) /* 图片…

使用Jmeter聚合报告生成对比图表

背景最近在帮别的项目组执行性能测试,使用的工具是Jmeter.接口录制和参数化前一个人已经做好了,我主要的工作就是执行脚本,撰写测试报告.事情并不复杂,可做起来却极为耗时. 首先,由于有6组账号,分别对应6个不同的BU,而每个BU又需要执行1.10.20.30四种压力模式.如果使用GUI模式跑,就需要执行24次,还需要每次自己改参数,实在是费心费力. 其次,使用Jmeter插件生成聚合结果后,要根据结果出一份报告,.在我之前做的同事,由于是第一轮测试,也就无从比较,只是从接口.页面.错误率三个…

JMeter与LoadRunner的对比

1. 界面.安装.协议支持.函数库.成本.开源 2. 都可以实现分布式负载,相对来说LoadRunner更强大一些 3. 都支持在windows和linux环境的负载生成器.控制台方面,Jmeter跨平台.而LoadRunner不是 4. LoadRunner可以指定每个负载生成器运行不同数量的并发用户,而目前JMeter不行 5. JMeter中测试计划之外的数据文件不会一起发送到负载生成器,而LoadRunner中的文件可以通过选择纳入LoadRunner的管理而一起发送到远端 JMeter…

ab和jmeter进行GET/POST压力测试的使用心得和比较

引言: 互联网服务压测是非常重要的评价方法,ab,webbench,jmeter等都是业界流行的测试工具,ab和webbench作为shell模式下轻量级的测试工具,jmeter则作为有GUI界面的更高级测试工具,各有特点,ab比webbench功能更多一些,所以这里选择ab和jmeter来做一个对比. [测试环境的安装] [ab] ab就是Apache Benchmark的缩写,顾名思义它是Apache组织开发的一款web压力测试工具,优点是使用方便,统计功能强大. ab作为一款非常流行的压测…

wrk,ab,locust,Jmeter 压测结果比较

背景: 项目需要对一批接口进行压测,要求是接口的QPS(Quest Per Second每秒请求数)达到6万以上由于楼主一直使用的压力测试工具是jmeter,但是jmeter单台电脑无法达到6万的QPS,于是使用网传比较好用的其他性能工具进行压测比较,选出一款符合要求的工具进行压测. 压测机器:Linux 4核8G由于不同的性能工具压测时消耗的系统资源不一样,防止系统资源造成的干扰,测试时服务器只运行压测工具,且非本机压本机. 示例接口,post请求,请求body可为空POST https://…